Financia ‘lavador’ campaña del PRD

AGENCIA REFORMA/ABEL BARAJAS / Publicada el 26/11/2014

Rodela es uno los 8 detenidos en abril de 2009 junto con Miguel Ángel Almaraz, el ex dirigente estatal del PRD, acusado de encabezar una banda vinculada a Los Zeta

Un lavador de dinero confesó que una cuenta bancaria abierta a su nombre, con fondos que la autoridad sospecha procedentes del robo de hidrocarburos y el crimen organizado, fue utilizada por el PRD para gasto electoral en Tamaulipas.

De acuerdo con la causa penal 16/2014, Leonel Rodela admitió haber abierto dos cuentas bancarias en HSBC, en las que ingresaron 17 millones 283 mil 66 pesos, dinero que, asegura, fue destinado a la campaña perredista en 2007.

El pasado 12 de junio, el Juzgado Segundo de Distrito en Procesos Penales de Nayarit halló culpable a Rodela del delito de lavado  y lo condenó a 5 años de cárcel y mil días de multa.

Sin embargo, como fue detenido en 2009, quedó libre la haber compurgado el castigo.

Al rendir su declaración preparatoria, el 11 de junio de 2009, Rodela señaló que una persona de nombre Javier Jasso Amaro le pidió abrir las cuentas bancarias a su nombre y que le pagarían el favor con una plaza en el Ayuntamiento de Río Bravo, cuando el PRD ganara elección municipal.

Según el expediente, Rodela transfirió desde una de sus cuentas 1 millón 287 mil 500 pesos al entonces presidente del PRD en Tamaulipas, Miguel Ángel Almaraz, quien fuera encarcelado por robo de hidrocarburos y presuntos vínculos con Los Zetas.

“Admitió (Rodela) que la cuenta bancaria con número 4040903379 se aperturó a su nombre, ante la institución bancaria HSBC México, argumentando que debido a un error, admitió la promesa (sic) que le hizo el encargado del PRD de nombre Javier Jasso Amaro, en el sentido de que abriera esa cuenta para que allí se hicieran los depósitos de las donaciones y apoyos que harían los simpatizantes de la referida agrupación política, debido a que el dinero que ésta les proporcionaba no les alcanzaba para hacer frente a los gastos de campaña.

“Por ello necesitaban de esos apoyos económicos, estando seguro que si lograban el triunfo del partido, el declarante tendría un puesto dentro del Ayuntamiento de Río Bravo”, dice su declaración.

El 26 de enero de 2010, cuando el juez lo llamó para ampliar su declaración, Rodela dijo que Jasso era contador del PRD en Río Bravo.

Detalló los gastos que pagaba para el partido y reconoció que había entregado a Jasso la chequera en blanco de una de las cuentas.

Lo borran del padrón

El 13 de agosto de 2010, el representante legal del PRD envió un escrito al juzgado donde comunicó al juez que, de acuerdo con la Comisión de Afiliación del PRD, Javier Jasso Amaro y Leonel Rodela no estaban registrados como afiliados al partido y que Jasso tampoco era empleado del Secretariado Nacional, por lo que “no contaban con información de carácter laboral” del sospechoso.

Pero el expediente señala que el 30 de abril de 2009 autoridades ministeriales entraron a la página  web del PRD e imprimieron el padrón y listado nominal en el que aparecía Jasso Amaro.

El 4 de noviembre del mismo año, personal del juzgado de Tepic hizo una inspección al portal y constató que ya no estaba el nombre de Jasso, con clave de elector JSAMJV73070128H900, quien aparecía en el Padrón copiado el año anterior.

Rodela es uno los 8 detenidos en abril de 2009 junto con Miguel Ángel Almaraz, el ex dirigente estatal del PRD, acusado de encabezar una banda vinculada a Los Zetas y dedicaba el robo y tráfico de gasolina hacia EU.

Según el expediente, Rodela no está inscrito en el Registro Federal de Contribuyentes, pues en 2006 tuvo ingresos por 77 mil pesos, según retenciones reportadas por Rey Mex Bra y Merco Grair Noreste, empresas en las que trabajó.

Pero de junio de 2007 a octubre de 2008, en las dos cuentas de HSBC registró depósitos por 17 millones 283 mil 66 pesos y retiros por 17 millones 283 mil 30 pesos.

Cuando declaró ante el juez, el lavador, quien vivía en Reynosa, aseguró que nunca hizo un retiro de la cuenta principal, que no conoció algún estado de cuenta y que desconocía de dónde provenían los recursos que se depositaban.

La PGR ubicó a Rodela en una trama financiera ilegal que tenía su origen en Estados Unidos.

Según documentos del Departamento de Seguridad Interna (ICE), la empresa texana ICM International LLC, señalada de adquirir condensado de campo y de gas robado a Pemex en la Cuenca de Burgos, depositó desde EU un monto de 107 mil 342 dólares a Jonathan Vega.

Vinculado a Almaraz, Vega trianguló parte del dinero a Rodela y éste también le hizo otros depósitos.

Rodela fue acusado del delito de delincuencia organiza por presuntos vínculos con el Cártel del Golfo, pero absuelto porque el testigo protegido,”Pitufo”, no lo menciona en sus declaraciones.

Cierra Saltillo templos por #Ayotzinapa

 

[Iglesia]

Por Rodolfo Gutiérrez

26/11/2014 - 03:00 AM

Saltillo, Coah.- En un hecho insólito, la Diócesis de Saltillo determinó cerrar templos en la capital del estado los próximos sábado y domingo en solidaridad con las familias de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, Guerrero, y en protesta ante los nulos resultados de las autoridades por encontrarlos.

El sacerdote Pedro Pantoja Arreola, titular de Belén Casa del Migrante, dijo que se sumarán a la convocatoria todos los párrocos que así lo deseen y el día de hoy representantes de la Diócesis harán oficial el anuncio en rueda de prensa que se realizará en el templo Santa Teresita del Niño Jesús, del párroco Roberto Carlos Campos, en la colonia Las Teresitas, sede donde surgió la iniciativa.

“La justicia es primero”, comentó el prelado tras cuestionarle sobre la dinámica de la protesta, que no implica necesariamente suspender los oficios religiosos.

“Ésta es una invitación que se hace a todas las iglesias de la Diócesis de Saltillo, esto no significa que se suspenderán los actos litúrgicos, lo que se pretende es cerrar las iglesias y que todos los eventos se hagan al aire libre, en las calles, como una forma de protesta”, dijo.

El movimiento religioso que se gesta en Saltillo se llama “Una iglesia a favor de la dignidad” y las iglesias que anoche ya habían confirmado su participación son El Buen Pastor, de la colonia Santa Elena, y Nuestra Señora de Los Dolores, de la colonia Lomas del Refugio.

Se solidarizan con #Ayotzinapa

Varios templos de la Diócesis de Saltillo cerrarán sus puertas este fin de semana, y se realizarán los oficios religiosos al aire libre, en solidaridad con las familias de los normalistas desaparecidos.

La dinámica comprende una oración al Santísimo el sábado en punto de las 12 del mediodía. Posteriormente una peregrinación del silencio, mientras que el domingo se cerrarán los templos y todas las misas se realizarán en la vía pública.

El cierre de iglesias y templos es algo pocas veces visto en el país. El sacerdote recordó que de las ocasiones más recientes en las que se convocó a otros padres a ofrecer los servicios religiosos en la vía pública fue en Ciudad Juárez, Chihuahua, cuando la cifra de asesinatos de mujeres alcanzó su punto más alto en los dos sexenios anteriores.

“Esto es un signo de solidaridad que tiene la Iglesia para con las familias, es una muestra de que la Iglesia está viva, está pendiente y se une a la tristeza, al dolor de las familias que todavía no encuentran a sus hijos, a sus hermanos desparecidos”, sostuvo Pantoja Arreola

IPN: paristas no quieren regreso a clases Manuel López San Martín

El movimiento que mantiene en paro al Instituto Politécnico Nacional desde hace dos meses, da tumbos. Las posiciones de la Asamblea Politécnica conformada apenas por unas decenas de jóvenes —que hace tiempo dejaron de representar a los 176 mil alumnos del Poli— son tan contradictorias como las causas que mantienen estancada la educación de miles. Uno a uno los puntos del pliego petitorio de los paristas han sido atendidos, aun así se aferran a no regresar a clases. Ya lograron la destitución de Yoloxóchitl Bustamante como directora, detuvieron la implementación del nuevo reglamento y hasta fijaron condiciones de diálogo al gobierno federal… pero nada parece llenarles. La realidad es que no quieren volver a las aulas. El grupo que se apropió del movimiento estudiantil —que nació con demandas legítimas y justas— maneja el conflicto con reloj político y ha orillado a la autoridad —a cambio de mantener el diálogo— a que la fecha de regreso a clases sea el último punto sobre la mesa. La más reciente contradicción tiene que ver con el nombramiento del nuevo director. Hace quince días, el 10 de noviembre, los estudiantes señalaron en la mesa de diálogo en Zacatenco que mientras no hubiera director general no reabrirían los planteles. “No podemos avanzar porque no se tiene director”, dijo Rodrigo Díaz, miembro de la comisión de diálogo en la tercera mesa en el auditorio Alejo Peralta de Zacatenco. La propuesta de los alumnos era contradictoria. Nombrar al director estando en paro era absurdo, pues los jóvenes se han quejado de dedazos cupulares. Aun así, las autoridades encabezadas por el subsecretario de Educación, Fernando Serrano Migallón, les dieron —otra vez— gusto. La semana pasada se nombró como director no a un improvisado ni desconocido, sino a Enrique Fernández Fassnacht,ex secretario general de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior y quien es ingeniero químico industrial egresado del IPN. De nuevo, a un puñado de alumnos no le gustó la decisión, decidió por miles y el paro continuó. A estas alturas el semestre ya se perdió y parece misión imposible recuperar las casi 30 millones de horas clase perdidas desde el inicio del conflicto. “Agradezco los mensajes de la comunidad del IPN, mi alma mater (…) espero ganarme la confianza de todos, con base en mi esfuerzo”, escribió en su cuenta de facebook el nuevo director. Pero para la Asamblea Politécnica fue casi un llamado de guerra. “Las declaraciones del director nos dejan claro a favor de quién está”, dijeron los jóvenes del colectivo. Para nadie es un secreto que los estudiantes están divididos y que hay una creciente mayoría de alumnos, sí, pero también de profesores y padres de familia que quieren regresar a clases —que no es lo mismo que detener el diálogo con autoridades—. El problema es que grupos como Morena, el partido de Andrés Manuel López Obrador, se han adueñado del movimiento y lo han manejado con un interés muy distinto al educativo. Así llegamos ya a dos meses de paro.   Off the record... Como destape, el Segundo informe de labores de la diputada Dinorah Pizano estuvo poco más que desangelado. Con todo lo contradictorio que resulta, la suspirante a la jefatura delegacional en Benito Juárez se armó evento en el Polyforum, pero, o calculó mal las sillas o de plano varios invitados le fallaron. Nadie del GDF asistió, tampoco el presidente ni el secretario general del PRD DF Raúl Flores y Enrique Vargas, respectivamente; ni el líder de su tribu, IDN, René Bejarano, ni la ex candidata perredista en BJ Lety Varela.   En boca cerrada… “Es incongruente que haya sido incisivo en denuncias de corrupción y ahora él esté involucrado”. El presidente del PRD capitalino, Raúl Flores, tachó de contradictorio al diputado del PAN Edgar Borja, que salió bueno para acusar de corrupto a otros y malo para predicar con el ejemplo, pues fue descubierto presuntamente en actos turbios. Twitter: @MLopezSanMartin

Carta dirigida a René Bejarano (tú... ¿con Cuauhtémoc Cárdenas?) Carlos Alazraki

René: Mil gracias por darme tema para escribir mi carta semanal de este martes. De verdad… ¡mil gracias! Tus declaraciones del domingo pasado fueron geniales y creativas, pero sobre todo muy divertidas. Sí, frases como “crear una conformación de fuerzas progresistas, democráticas y de izquierda” son conceptos muy pero muy chistosos. Sobre todo cuando vienen de ti. Porque eso de ser progresista, democrático o de izquierda nada más no va contigo. Porque eso de proponer crear una coalición que encabece Cuauhtémoc Cárdenas contigo, es ¡genial! Verdaderamente ¡inverosímil! Te explico por qué: En primer lugar, porque lo desprecias. Sí, René, así es. Tú y tu “clan” han despreciado al ingeniero Cárdenas toda la vida. …Toda... Y si no te acuerdas, te recuerdo cómo apoyaste a tu ex jefe adorado en su guerra personal contra Cuauhtémoc. Apoyaste tanto a Andrés Manuel que fuiste su operador principal para intentar hacerlo talco. Y dije intentar, porque personas como ustedes no tienen ni el talento ni la inteligencia para lograrlo. Otra: Cuando apedrearon al ingeniero, hace un mes, ¿por qué no declaraste nada contra esos cerdos que lo agredieron? ¿Por qué? Y de ésas, mi querido René, puedo cubrir 10 cartas semanales más. Sin embargo, me pregunto por qué hiciste esa propuesta. ¿Y qué crees? ¡Creo que me imagino la razón! ¿No será porque en estas elecciones internas de tu partido, a tu tribu le fue muy mal? ¿No será porque la nueva dirigencia simplemente te da el lugar que te corresponde y eso te hace enojar? ¿No será porque estás perdiendo protagonismo y lo tienes que compensar? (Ya sabes, con tus vándalos de siempre.) ¿No será por puro protagonismo? Me da la idea que sí. Mira, René, te voy a explicar algo: Tú, como es costumbre, no sabes perder. No sabes disciplinarte. Tampoco sabes respetar una elección democrática entre los miembros de tu partido. Como tampoco tienes ni la más remota idea de lo que significa ser de la izquierda. Porque para ti, la izquierda son Maduro, Evo, Kirchner y Castro. ¿Pues, qué crees? Ésa no es. Si de verdad quieres saber lo que es izquierda, viaja a Europa, contrátate un guía y que te explique. Porque tú de izquierda no tienes nada. De chueco, sí. De izquierda, no. carlos@alazraki.com.mx

Guste a quien le guste, mano firme Rubén Cortés

Los asambleístas de la izquierda son los culpables de que el Distrito Federal sea rehén de una minoría que se hace llamar “anarquista”, porque desde que ésta apareció, arropada por AMLO, modificaron la Ley para bajar de 30 a 2 años las penas por el delito de ataque a la paz pública, y salieran libres. Durante su presentación en sociedad, el 1 de diciembre de 2012, a los “anarquistas” se les vio en TV lanzando un camión contra vallas de la Cámara de Diputados, robando combustible en una gasolinera de Eje 1 Norte y Joaquín Herrera, incendiando bancos, cafeterías y restaurantes en el Centro. Los 14 detenidos confesaron en la Agencia 50 de la PGJDF que recibieron 300 pesos para evitar la toma de protesta del Presidente Enrique Peña. Pero estuvieron sólo dos semanas presos porque la izquierda cambió la Ley a su favor. AMLO condenó entonces que “no había motivo para usar la fuerza bruta contra los estudiantes”, que resultaron ser golpeadores profesionales con perfil sicológico similar al de los terroristas del Estado Islámico, y presumen fotografías de camaradas con él en Facebook. Dos años después, esta minoría consiguió manchar cuanta movilización pacífica hay en el DF, como las convocadas en solidaridad con las familias de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala por orden de un alcalde del PRD, para que no sabotearan un acto político de su esposa. ¿Por qué pueden mantener al DF como rehén? Porque la ALDF se niega a reformar el Código Penal que les permite salir bajo fianza. El único delito que no contempla fianza es el de “homicidio doloso en contra de elementos de instituciones policiales”. El resto les permite salir libres, incluidas las lesiones a policías que tarden en sanar más de 70 días, propinadas en “marchas, conmemoraciones, o cualquier evento público”. En cambio, la izquierda en la Asamblea Legislativa congeló un punto de acuerdo para conmemorar cada 20 de junio a los 12 fallecidos durante el operativo policiaco en la discoteca News Divine. ¿Por qué? Porque eran adolescentes pobres y los mató la Policía de Marcelo Ebrard. Mientras, los “anarquistas”, además de los destrozos del 1 de diciembre, tomaron las rectorías de la UNAM, UAM y UACM y han vandalizado la ciudad en reiteradas ocasiones, todo lo cual divulgan en mensajes en sus perfiles de las redes sociales. El jueves la policía capitalina, a cargo de Jesús Rodríguez Almeida, tuvo que desarmarse y ni siquiera usar radios o claves verbales, para impedirles que hicieran estallar una pipa cerca del aeropuerto e incendiaran, otra vez, la puerta de Palacio Nacional. Puro estado de derecho, pues. Algo digno de elogios. Porque las minorías sin ley no nos pueden imponer su capricho. ruben.cortes@razon.com.mx Twitter: @ruben_cortes http://razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=237367

“Anarquistas” son sociópatas dirigidos  De acuerdo con neuropsiquiatra tienen una afectación de salud mental y son manipulados; es difícil que puedan readaptarse socialmente, afirma psicólogo   Durante las distintas manifestaciones que se han efectuado en el país, los individuos autodenominados “anarquistas”; que han atacado a policías, instituciones de gobierno, comercios y carreteras en la Ciudad de México y en los estados, son considerados por especialistas como sociópatas que han sido adoctrinados para tales fines. El médico cirujano y neuropsiquiatra egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Luis Antonio Pando expresó en entrevista con La Razón que “sus conductas obedecen a intereses mezquinos. La mayoría de ellos (anarquistas) padece de un síndrome en el frontotemporal. El temporal son los impulsos y el frontal es la razón. Cuando el raciocino no existe y prevalecen los impulsos, se tiene a un sociópata”. Explicó que los sociópatas van en contra de las normas establecidas, ya sea porque obedece órdenes absurdas o por placer, “y están a un paso de convertirse en psicópatas, donde ya la vida no vale nada”. El neuropsiquiatra comentó que se debe distinguir la sociopatía entre quien obedece órdenes a sabiendas de que no le va a pasar nada y el que lo hace porque va a descargar su frustración, odio y rencor de lucha de clases: “intervienen factores biológicos, psicológicos y sociales”. Detalló que es una afección de salud mental por la cual una persona tiene un patrón prolongado de manipulación, y se trata del trastorno disocial de la personalidad. La conducta agresiva. En tanto el doctor Manuel González Ostoy, psicólogo de la UNAM, afirmó que la conducta de los jóvenes que han vandalizado distintas partes del país es reprobable, pues son gente que es entrenada para cometer esas agresiones. “Ellos están adoctrinados, pues saben y están convencidos de que ello es por la patria y por un sentido de trascendencia tal y ante ello no importa, incluso, el autosacrificio”, dijo. Agregó que “son provocadores y cuando son arrestados se dicen mártires, por ese sentido de trascender en la historia”, afirmó. Asimismo que “difícilmente podrán readaptarse socialmente pues llevan años de entrenamiento y preparación”.

http://razon.com.mx/spip.php?article237365

El ultimátum

 

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento

25 Nov. 2014

"Le damos seis días a Peña Nieto para que presente su renuncia".

Estudiantes normalistas


Un grupo de normalistas lanzó este domingo un ultimátum al presidente Enrique Peña Nieto para que renuncie antes del 30 de noviembre pues de lo contrario intensificarán sus protestas. No veo ningún indicio de que el Presidente se prepare a renunciar, por lo que tendremos que alistarnos para más manifestaciones y bloqueos que, como sabemos, no afectan a los políticos pero sí a los ciudadanos de a pie.

El Presidente se ha arropado en las Fuerzas Armadas. El 23 de noviembre se presentó en la Secretaría de Marina donde el secretario, el almirante Francisco Soberón, repudió los "actos mezquinos de quienes enmascarados, en grupos minoritarios y en forma encubierta, laceran a nuestra nación". El 20 de noviembre, en Campo Marte, el secretario de la Defensa, el general Salvador Cienfuegos, refrendó la lealtad y el compromiso del Ejército con el Presidente y el gobierno.

Los grupos que nunca han aceptado la legitimidad de Peña Nieto están tratando de aprovechar su momento de debilidad. Lo que no lograron el #YoSoy132 y las violentas manifestaciones del 1 de diciembre de 2012, parece más cercano por el movimiento de Ayotzinapa.

La cultura de la Revolución Mexicana, alimentada por los priistas durante décadas, sustenta el ánimo revolucionario. Peña Nieto afirmó el 20 de noviembre en Campo Marte: "...es inaceptable la violencia, cualquiera que sea su origen. Los mexicanos decimos no a la violencia". Pero la afirmación resulta paradójica en un festejo dedicado a una revolución de enorme violencia.

Los grupos que exigen la renuncia del Presidente citan el artículo 39 de la Constitución que, efectivamente, señala que "El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno". Pero la Constitución no contempla el cambio a través de la violencia sino de elecciones y enmiendas a la ley realizadas por el Congreso.

Los radicales saben que el camino electoral les será difícil o imposible de transitar. Si bien tienen la capacidad de organizar manifestaciones de decenas o cientos de miles de personas, esto no es suficiente para ganar elecciones en un país de 119 millones de habitantes. Por eso buscan un atajo. Una revuelta sin el respaldo de las Fuerzas Armadas parecería destinada al fracaso. Pero la renuncia parece más fácil. Si no te puedo derrocar, quítate voluntariamente del puesto.

Peña Nieto no parece tener intenciones de renunciar pese a las manifestaciones. Para empezar el artículo 86 de la Constitución establece que el cargo de presidente de la República "sólo es renunciable por causa grave". Pero aun si el mandatario se viera obligado a dejar el poder, la gran pregunta es a quién pondrían los diputados y senadores en su lugar.

El artículo 84 constitucional dice que en caso de "falta absoluta" del Presidente, el secretario de Gobernación quedaría como Presidente provisional. ¿Satisfaría a los radicales Miguel Ángel Osorio Chong? Lo dudo. El Congreso tendría que nombrar después a un Presidente interino, si la renuncia es antes del 1 de diciembre, o a un Presidente sustituto, para terminar el sexenio, con una mayoría de dos terceras partes. Pero ¿qué político o personaje podría obtener una mayoría calificada en el Congreso? ¿Cuauhtémoc, Andrés Manuel, Madero, Manlio Fabio?

Parece menos azaroso el camino de la Constitución. Los ciudadanos podrán votar en 2015 por una nueva Cámara de Diputados y en 2018 por un nuevo Presidente. En las urnas podrán rechazar al régimen. El ultimátum no es más que una forma de tratar de acabar con la democracia.


VISIÓN DE NETFLIX

Reed Hastings, presidente y fundador de Netflix, estuvo ayer en México. Su empresa ha sabido entender un futuro en que el entretenimiento y la información serán accesibles en cualquier momento y por cualquier dispositivo. Hoy Netflix, además de difundir películas de catálogo, está produciendo contenido original de gran éxito, como la serie House of Cards. Los medios tradicionales que no entiendan el cambio no sobrevivirán.



@SergioSarmiento

Leer más: http://www.mural.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=50637#ixzz3K5SdlbPT 
Follow us: @muralcom on Twitter

Los Normalistas También son Responsables

Errante peregrino

Por El Informador opinion@informador.com.mx 

Por Pablo Latapí
Aterrador el relato de las últimas horas de los estudiantes de Ayotzinapa en voz de uno de los malandros que participaron en “la operación”.
Mala tarde en la que a esos jóvenes se les ocurrió retar a ese presidente municipal y a su esposa, y tratar de llevar a cabo uno más de sus actos contestatarios y revoltosos pensando ilusamente que sería fácil como seguramente lo hicieron antes decenas de veces secuestrando camiones, bloqueando carreteras y caminos, tomando calles e incluso saqueando comercios, siempre bajo la mirada complaciente de la autoridad que nunca intentó hacer algo por frenarlos. Impunidad total.
Tres responsabilidades se concatenaron ese 26 de septiembre en Iguala para que se diera esa “Tormenta Perfecta” que es vergüenza del sexenio de Peña Nieto tanto en el país como en el extranjero.
La primera responsabilidad sin lugar a dudas es de los partidos políticos, de todos, y la perversión de ese sistema que excluye a quienes no acatan las reglas de los organismos políticos. En su afán de conseguir votos, posiciones de poder y por tanto recursos, los partidos eligen a sus amigos, socios y candidatos con la visión utilitaria de ganar la elección sin tomar en cuenta antecedentes ni relaciones de los interesados. Así fue como cayó la presidencia municipal en manos de una pareja de hampones, del mismo modo que seguramente ocurre en muchas comunidades más del país, ante la pasividad y complacencia de autoridades estatales y federales. Porque es innegable que las autoridades por lo menos tienen sospechas de qué gobernantes podrían tener relaciones siniestras, simplemente por la forma de gastar dinero o de ostentar el poder, como ocurría en Iguala.
El narco y los criminales tienen gigantesca responsabilidad, pero no sólo por haber asesinado a sangre fría y contra natura a sus iguales (¡Eran vidas!), sino por no pensar o sentir como seres humanos. Hasta el más desalmado de esos malandros debe por ahí tener hijos o afectos y es increíble que no registren que ese mundo que están fabricando es donde algún día vivirán sus hijos y quizás su nietos.
Responsabilidad asimismo de los propios estudiantes normalistas, que como tantos excluidos han encontrado en las acciones contestatarias y provocadoras su forma de participar en la sociedad. Ni ellos ni quienes tienen la habilidad de dirigirlos se han puesto a pensar en el incendio que están a punto de provocar en un país que también es suyo, de sus padres y eventualmente de sus hijos. Ese protestar y provocar se ha vuelto en un estilo de vida para cientos de jóvenes marginados en todo el país.
Y las tres responsabilidades convergen en una sola, la de gobierno, no de ahora sino de décadas, que ha perdido la noción de lo que es su función primaria de fortalecer las instituciones que garanticen sustento, justicia e inclusión para todos los mexicanos. Antes está su visión partidista tan enfocada en “hacer política” para conseguir votos y poder, y se han ausentado de atender un sistema de justicia que maneje cero tolerancia desde los grandes capos hasta los vendedores ambulantes pasando desde luego por los políticos corruptos. Todos se pueden pasear en el país con total impunidad.
Ausencia de proyectos reales de inclusión social, cultural y económica para esos jóvenes marginados que empiezan a sumar millones, y que su mejor opción de hacerse ver será armar eventos provocadores, a sabiendas de que cuentan con la complacencia oficial, aunque ahora con el riesgo de terminar sus horas brutalmente asesinados en un basurero en la montaña.

Los 900 mdp “boteados” para Ayotzinapa

Mauricio Flores

No es público cuanto pierden las carreteras federales de cuota por las recientes tomas de casetas de cobro, pero en Capufe que lleva Benito Neme, estiman unos 900 millones de pesos. Parte de ello lo “recuperan” por “boteo” grupos que protestan por el asesinato de los normalistas enviados como carne de cañón a Iguala, destacando la CETEG que encabeza Ramos Reyes y la disidencia de Minervino Morán. No es poca cosa. Esos 900 millones de pesos se acercan a los 1,020 millones del Libramiento Poniente de Acapulco asignado a Mota Engil, que lleva Joao Pereira en alianza con Prodi, de José Miguel. Vaya, esos recursos habrían servido al mantenimiento carretero y su remanente para que Banobras, a cargo de Alfredo del Mazo, apoyara la infraestructura del país. En su lugar, el dinero es tomado por gente embozada para fines desconocidos; es difícil pensar que los líderes de tales boteos intuyan siquiera el daño que provocan, pero de que lo hacen, lo hacen. Y suponiendo que los automovilistas pagaran a esos grupos sólo una tercera parte de lo que en promedio pagan a Capufe, serían 300 millones de pesos recaudados para “la causa”. Nadie sabe bien a bien qué “causa” (a lo mejor sólo personal, abigeo profesional, o compra de gasolina, petardos o apoyo al ERPI o EPR) pero esa suma pagaría 6 años de funcionamiento de una Normal Isidro Burgos hoy semidesierta… y cuya aportación educativa es ínfima pese a que el subsidio total por alumno es 11.4% superior al que recibe un alumno del IPN que dirige Enrique Fernández. ¿Alguien conoce un auditor por los rumbos de Tixtla? http://razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=237192

Perfil de “anarquistas” es similar al de terroristas

Policía Detecta que los vándalos que operan en las marchas tienen entre 30 y 40 años; no sienten culpa Usan Drogas, su nivel cultural es bajo y son de alta capacidad criminal; actúan por “creencias” para desestabilizar

Los autollamados “anarquistas” que recientemente han atacado a policías, instituciones de gobierno, comercios y carreteras, en la Ciudad de México y otros estados usando cohetones, bombas molotov, garrafones de gasolina y demás arsenal, son personas con alta capacidad criminal, antisociales y se encuentran en un estado peligroso de gran intensidad e impacto social similar a los terroristas. Además, en ellos hay ausencia de sentimientos de culpa. Su nivel cultural es bajo, acrecen de control de impulsos y sus edades están entre los 30 y 40 años. A partir del uso del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (en inglés Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM) de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (American Psychiatric Association o APA), éste es el perfil que ha detectado la Secretaría de Seguridad Pública capitalina en los vándalos que han causado los desmanes en la ciudad. El perfil de estos embozados, detalla el documento, revela que son personas cuyo patrón general es el desprecio y la violación de los derechos de los demás. Incluso menciona que esas actitudes las presentan desde los 15 años de edad. Son también reincidentes delincuenciales, pasan de un hecho vandálico a un acto terrorista, utilizan artefactos explosivos, recurren a actos incendiarios, agreden de manera encubierta a personas, instituciones gubernamentales, bancarias y comerciales. El estudio refiere que tienen ausencia de sentimientos de culpa y regularmente consumen drogas; además, encubren su actividad delictiva en cualquier tipo de manifestación o movimiento social para infiltrarse y causar desestabilidad de alto impacto. Así lo hicieron al atacar a policías locales y federales con el pretexto de apoyar las manifestaciones por la desaparición de 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, en Iguala, Guerrero. De acuerdo con la visión psiquiátrica y los criterios para el diagnóstico de Trastorno Antisocial de la Personalidad, elaborado por el citado Manual, las personas que desarrollan este tipo de acciones fracasan para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal. Los violentos son personas deshonestas y mentirosas y por lo general utilizan un alias para estafar a otros a fin de obtener un beneficio personal o placer. “Impulsividad o incapacidad para planificar el futuro; irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o agresiones; despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás; irresponsabilidad persistente, como lo indica la indiferencia o la justificación del haber dañado, maltratado o robado a otros y existen pruebas de trastorno disocial que se detecta a los 18 años aunque comienza a desarrollarse antes de los 15 años”, detalla el estudio. Estos vándalos, indica el perfil, se ubican en una forma organizativa como líderes provocadores, incitadores a la violencia extrema y se encubren en el anonimato. El documento define la actividad anarquista como la acción directa y autónoma que enfatiza la colectividad, destaca la lucha contra la opresión y explotación y se involucra en luchas sociales. Las conductas dentro de la sociedad De acuerdo con el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Transtornos Mentales IV-V, la conducta delictiva de estos individuos es de la siguiente manera: » Capacidad criminal alta. Conducta basada en creencias encaminadas encaminadas a desestabilizar el sistema de gobierno. » Adaptabilidad social. Intolerante ante situaciones que involucren a alguna autoridad como el empleo, la educación, las normas sociales, etcétera. Tiene un conducta subversiva contra el poder y el gobierno. » Estado: Peligroso, intenso y de impacto social El vándalo chileno tiene 43 años de edad Un hombre de 43 años originario de Chile, que asegura ser músico y estudiante de una maestría en la Universidad Nacional Autónoma de México, es una de las 11 personas encarceladas este fin de semana por la Procuraduría General de la República acusadas de participar en los actos violentos registrados la noche del jueves en el Zócalo capitalino. Se trata de Lawrence Maxwell Ilabaca quien, según los reportes dados a conocer por las autoridades federales, era una de las personas más violentas que aquella noche atacaron a agentes federales y de la Policía capitalina frente a Palacio Nacional. Tras interrogarlo y recopilar pruebas en su contra, este fin de semana, el ministerio público de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada lo envió preso a una cárcel de Veracruz acusado de los delitos de: motín, delincuencia organizada y tentativa de homicidio. A decir de su abogado, Alejandro Jiménez, Lawrence Maxwell fue dirigente estudiantil en Chile durante la década de los 80. Incluso, aseguró, es autor del libro Los hijos de Pinochet. Según registros del Ministerio de Cultura del gobierno de Chile, en octubre de 2003 le otorgaron una beca a Maxwell Ilabaca como escritor. En su defensa, el abogado asegura que el hombre de 43 años “estaba estacionando su bicicleta en una de las vías de acceso del Zócalo. Iba a juntarse con un grupo de amigos para ir a la protesta. Maxwell recién llegaba de un viaje de estudios y se dirigía a las manifestaciones. En ese instante la policía efectuó una redada y tomó presos a varios jóvenes”. Carlos Jiménez

El refugio de los anarquistas

Manuel López San Martín

El auditorio Justo Sierra de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM es guarida de quienes buscan, en medio de la crisis política actual, generar caos y desestabilizar lo mismo la Universidad, que a la ciudad y el país. Secuestrado hace 15 años, el espacio es tierra de nadie. Ni sus legítimos dueños —los universitarios— ni quienes tendrían la facultad de administrarlo —las autoridades de la UNAM— pueden poner un pie en el rebautizado por quienes lo tienen tomado “auditorio Che Guevara”. El espacio, que en sus paredes recuerda a la verdadera comunidad universitaria, está convertido en refugio de delincuentes. En la entrada, sillas, bancas, tubos y tablas forman barricadas que impiden el acceso a todo aquel que ose ingresar a la trinchera de anarquistas que desde ahí planean y operan actos vandálicos. Apenas hace unos días, el 15 de noviembre, se asomó —de nuevo— una realidad que vive en la UNAM. Unos 100 anarquistas, mantienen la propiedad sobre el auditorio. De esos, sólo un puñado estudia. El resto, en el mejor de los casos, son fósiles. Otros tantos se dedican al narcomenudeo y comercio ambulante en CU. En marzo de este año, dos grupos se enfrentaron por el control del mismo. La disputa estuvo lejos de ser académica. El bando “expulsado” acusó a anarquistas que mantienen el secuestro de dedicarse al narcomenudeo. La hipótesis se fortaleció hace 10 días, cuando agentes de PGJ DF investigaban un robo de celular. Según la Procuraduría capitalina, ese día por la tarde “acompañados de un abogado de la UNAM, un secretario del MP, un policía de Investigación y dos peritos acreditados e identificados acudieron a una diligencia, en inmediaciones de la Facultad de Filosofía y Letras”. El asunto se complicó cuando unas 20 personas se sintieron amenazadas y agredieron a quienes realizaban la visita. Pretendieron retenerlos. Un elemento disparó su arma e hirió a una persona. El lesionado, Miguel Ángel Ordaz San Agustín, se identificó como alumno y dijo tener 24 años (así consta en el primer parte informativo de la policía). Después, ante el MP, aseguró que era maestro. Pero Ordaz San Agustín no es estudiante ni profesor; es vendedor ambulante y estuvo encarcelado en el 2000 por motín, sabotaje, asociación delictuosa, terrorismo, despojo y lesiones. Fue detenido por causar actos vandálicos y enfrentamientos en la Escuela Nacional Preparatoria 3. Al salir, se unió al grupo que secuestró el auditorio Justo Sierra. Los hechos de hace días encendieron los focos rojos y confirmaron lo que informes de inteligencia tanto federal como del GDF han registrado cada vez con más intensidad: en ese auditorio grupos desestabilizadores tienen su guarida. Por ejemplo, los anarquistas que prendieron fuego a una estación y una unidad del Metrobús en inmediaciones de CU se escondieron ahí. En los últimos días el mensaje de la sociedad —la gran mayoría que ha salido a las calles para hacerse escuchar de manera pacífica— ha sido claro: urge terminar con la impunidad, frenar la violencia y tener autoridades que cumplan y hagan cumplir la ley. La legalidad no se negocia. Y la “autonomía universitaria” nada tiene que ver con darle impunidad a nadie.   Off the record... Fin de semana de reacomodos en el PRD. En Iztapalapa y Tlalpan, por ejemplo, se renovaron comités delegacionales y quedó evidenciado quién es la principal fuerza —que llevará mano en la contienda del próximo año— en cada demarcación. En Iztapalapa el grupo encabezado por la diputada y suspirante a la jefatura delegacional Dione Anguiano, MESI, se alzó con la presidencia en la figura de Isaac Sánchez Badillo. En Tlalpan la delegada Maricela Contreras ganó para la bejaranista IDN con Nefi Villegas, una de sus más cercanas, relegando al diputado Carlos Hernández Mirón.  En boca cerrada… “En 2015 puede darse el cambio en la inercia que ha tenido” El gobierno de Miguel Mancera va en serio para meterle mano al salario mínimo. Según el secretario de Desarrollo Económico del DF, Salomón Chertorivski, económica, jurídica y técnicamente es posible cambiar la realidad entorno al asunto. Twitter: @MLopezSanMartin http://razon.com.mx/spip.php?page=columnista&id_article=237180

PERDIERON LOS VIOLENTOS

2014-11-24, 11:10:00               

Por: Pablo Hiriart

Si anarquistas violentos detenidos cuando empañaron las marchas pacíficas eran “infiltrados del gobierno”, ¿por qué exigen su liberación? 

Si los anarquistas violentos que fueron detenidos in fraganti cuando empañaron las marchas pacíficas eran “infiltrados del gobierno”, ¿por qué exigen ahora su liberación?
Un sector del PRD, La Jornada, el Frente Popular Francisco Villa y otras organizaciones ligadas a Morena, reclaman la liberación de los 11 anarquistas detenidos por delitos graves cometidos en la marcha del jueves 20.
¿Por qué? Ellos mismos dijeron que los que cometieron actos de barbarie el jueves 20 eran “infiltrados del gobierno”.
Demasiada preocupación por la suerte de unos agentes del gobierno que atacaron a policías, comercios y la fachada de Palacio Nacional con la intención de incendiarlo.
Su detención, dice el editorial institucional de La Jornada de ayer, es “arbitrariedad y criminalización de la protesta”.
Al contrario, quienes criminalizaron la protesta fueron ellos.
La marcha fue pacífica, multitudinaria, y la intentaron desvirtuar con actos violentos grupos de encapuchados, ahora defendidos por un sector del PRD, por Morena y su periódico.
Les falló la asonada golpista previa al 1 de diciembre, porque la mayoría de la población no quiere caos, sino legalidad, fin de la impunidad y un alto a la corrupción.
Perdieron los que iban por la caída del gobierno antes del 1 de diciembre, como es la demanda de López Obrador, planteada por él en México y en Washington.
Fracasaron porque su cinismo no fue avalado ni seguido por la población que se ha movilizado estos días.
El cinismo resulta indignante al constatar que ellos pusieron como candidato en Iguala a José Luis Abarca, autor intelectual de la desaparición o crimen de los normalistas de Ayotzinapa, y ahora gritan contra “los asesinos”.
Fueron ellos los que pusieron y apoyaron a los asesinos.
“Vivos se los llevaron, vivos los queremos”, gritan los responsables políticos de entregar al crimen organizado a los normalistas de Ayotzinapa, para que los desaparecieran de la forma más inhumana desde los tiempos de Auschwitz.
Dicen, y con razón, que en el país no hay Estado de derecho. Pero cuando se detiene a los vándalos que atacaron policías, Palacio Nacional, y coartaron el derecho de otros a manifestarse pacíficamente, entonces ya no quieren que haya Estado de derecho.
Están enojados porque 11 anarquistas (esos que ellos de dientes para afuera dicen que son “infiltrados del gobierno”) no podrán salir bajo fianza.
En ocasiones anteriores los encapuchados han logrado salir porque sus fianzas las pagan diputados del Partido de la Revolución Democrática, como han hecho los legisladores Roberto López Suárez y José Luis Muñoz, a través de la Liga de Abogados 1 de Diciembre.
Punto final: ellos –PRD-Morena y sus adláteres– hicieron candidato a Abarca.
Ellos lo apoyaron para que fuera alcalde de Iguala.
Ellos son los responsables políticos de los crímenes cometidos por la Policía de Abarca contra los normalistas de Ayotzinapa.
Ellos exigen al Estado que los devuelva “vivos”, después de desaparecerlos.
Ellos quisieron derrocar al gobierno.
Ellos acusan al gobierno de ser incapaz de poner orden, y cuando lo hace lo acusan de represor.
Ellos defienden a los violentos que revientan manifestaciones pacíficas que demandan cambios profundos y no más caos.
Twitter: @PabloHiriart
Tomado de El Financiero

La casa, el odio y la doble moral

                

2014-11-24, 07:09:00

Por: Ricardo Alemán

Es posible que –como muchos creen–, exista un conflicto de interés en los intríngulis de la compra y construcción de la llamada casa blanca

Es posible que –como muchos creen–, exista un conflicto de interés en los intríngulis de la compra y construcción de la llamada “casa blanca”, de la esposa del presidente. Y es posible porque más allá de socorridos actos de fe y de los frecuentes juicios mediáticos, serán las instituciones del Estado las responsables de indagar, probar y castigar.
Es probable que la gestión de Enrique Peña Nieto –tanto en el gobierno mexiquense como en la responsabilidad presidencial–, resulte otro ejemplo de corruptelas, malos manejos, prebendas para los amigos y derroche sin límite, como ocurrió antaño en gestiones como la de José López Portillo, entre otros presidentes surgidos del PRI. En todo caso, los juicios de la historia y de las instituciones se encargarán de poner en su lugar a los responsables.
Sin dudas que ofende a muchos mexicanos que una mujer que ha vivido de la actuación, siempre vinculada con Televisa, tenga capacidad económica para comprar una mansión como “la casa blanca”. Y sin duda que ofende a muchos otros que, en tanto esposa del presidente Peña Nieto, la señora Rivera no haya mostrado la sensibilidad de la justa medianía, prudencia y moderación en la ostentación de la riquezas y la presunción de bienes como “la casa blanca”.
Es cierto que resulta un agravio para la desigualdad que enfrentan millones de ciudadanos que –en una sociedad donde más del 90% no tiene lo indispensable y menos del 10% acapara la riqueza–, la familia del presidente prepare su retiro en un castillo, más allá de que sea legitima o no la posesión de “la casa blanca”.
Y no existe la menor duda de que escándalos como “la casa blanca” –además de tragedias como la de Iguala, supuestos excesos como los de Tlatlaya y fallas garrafales como la revocación del tren México Querétaro–, han colocado al gobierno de Peña Nieto en el nivel más bajo de su credibilidad y debilidad institucionales. Y tampoco hay duda que ante esa debilidad y falta de credibilidad en el gobierno de Peña Nieto, crecen las voces que cuestionan su legitimidad.
Sin embargo, también es cierto que ante los escándalos que han creado “la crisis perfecta” en el gobierno de Peña, no podemos y tampoco debemos ser ingenuos. ¿Por qué? Porque detrás de todos y cada uno de los escándalos existe una clara dosis de odio, doble moral y abierta intención política por debilitar y hasta tirar al gobierno de Peñas Nieto. ¿Tienen dudas?
1.- En el tema de “la casa blanca” resulta curioso que –mas allá de que se prueben los supuesto o reales conflicto de interés, corrupción y opacidad y que, en su caso, sean castigados–, los vehículos empleados para engordar el tema son los mismos que engordaron el supuesto alcoholismo del entonces presidente Calderón; los mismos que inventaron el “No Más Sangre” y la patraña de que Calderón mató a cien mil mexicanos; los mismos que han sembrado campañas de odio y culparon a Peñas Nieto de la tragedia de Iguala. Los mismos que, de manera sistemática, justifican la injustificable opacidad en la vida de políticos amigos o aliados –como AMLO–, mientras destruyen a enemigos o adversarios.
2.- Es evidente que los mismos altoparlantes que con razón o sin ella engordaron el escándalo de “la casa blanca”, engordaron la impostura de que Peña Nieto llegó al gobierno gracias a una elección fraudulenta, que compró la elección y que debe irse porque además de ilegítimo “es ratero”; son los mismos altoparlantes que combatieron las reformas y dieron voz a los grupos violentos –como la CNTE y sus franquicias–; que declararon la guerra a enmiendas como la Educativa y que presionaron para beneficio de grandes capitales en reformas como la energética y de telecomunicaciones.
3.- Son los mismos altoparlantes que exaltaron vandalismo, violencia, caos y la búsqueda de un mártir que justificara la oposición a las reformas y que, con la tragedia de Iguala, encontraron no un mártir sino toda una causa; los mismos que convirtieron en franquicia “los mártires de Ayotzinapa”, igual que antes hicieron franquicia “el gobierno ilegítimo” de Calderón, “el gobierno criminal de Calderón”, el “gobierno fraudulento” de Peña Nieto; los mismos que hace dos décadas hicieron una rentable franquicia del alzamiento zapatista.  
Si, que exhiba todo lo que daba exhibir el gobierno de Peña Nieto, pero también los gobiernos del DF, los líderes sociales, de partidos, gobiernos estatales… Y que se exhiba la doble moral –y todo lo que hacen y pretenden–, quienes apuestan por un golpe de Estado o por tirar a Peña Nieto. Al tiempo.

Tomado de El Universal.

 

 

Mensaje de PEJE, Peña da pena ajena.

No vayan a pensar que quiere desestabilizar, él quiere ser presidente a como de lugar y como no creo que llegue al fin del sexenio, necesita que EPN renuncie antes del primero de diciembre.

Y ahora una la Brigada de Ajusticiamiento 26 de Septiembre

Continúa Fred Álvarez en su seguimiento y análisis del asesinato y desaparición de normalistas en Iguala.

“Éramos muchos y parió la abuela...”.

Refrán popular.

 "¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!".

Ayer miércoles 8 de octubre se realizaron en la Ciudad de México y en varias ciudades del mundo  manifestaciones con la demanda de presentar vivos a los 43 estudiantes de la escuela normal rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, en Guerrero. En la marcha, los manifestantes portaron mantas y pancartas con consignas entre las que se lee: “ahora, ahora se hace indispensable la presentación con vida de los normalistas y castigo a los culpables”, “Castigo a los asesinos y solución rápida porque el color de la sangre jamás se olvida” y “septiembre combativo, Ayotzinapa en pie”. Y la clásica: “¡vivos se los llevaron, vivos los queremos!”.

Otra de las demandas fue la renuncia del gobernador del Estado Ángel Aguirre.

El prietito en el arroz fue la agresión que sufrió por ultras el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Adolfo Gilly, y el poeta José María Espinasa. 

¡No se vale lo que les hicieron!

También ayer por la mañana quedó conformado en San Lázaro –y quedó declarada en sesión permanente– una denominada “Comisión Especial para dar Seguimiento a las investigaciones relacionadas con los hechos originados en Iguala, Guerrero, a alumnos de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, “Raúl Isidro Burgos”.

La encabeza  el diputado coahuilense Guillermo Anaya Llamas (PAN), y en ellas participan legisladores de todos los partidos políticos. Dice el decreto que para el cumplimiento de su objetivo, “esta comisión especial podrá allegarse de la información que considere pertinente, así como reunirse cuando lo estime necesario con las autoridades competentes responsables y desempeñar cualquier otra acción de conformidad al marco normativo aplicable.”

En ese sentido, su presidente informó ayer que uno de los primeros acuerdos fue girar oficios a los titulares de la PGR, y a los secretarios de la Defensa Nacional, Marina y Gobernación, para solicitarles información respecto al caso y agendar reuniones de trabajo. También convocarán a los responsables del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), de la Comisión Nacional de Seguridad Pública, de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero. Asimismo, invitarán a la organización  Human Rights Watch con sede en Washington DC, a los integrantes de Comisión Interamericana de Derechos Humanos y al alto comisionado de Derechos Humanos de la ONU en México.

 Los legisladores acordaron trasladarse al estado de Guerrero lo más pronto posible –quizá lo hicieron ayer– para reunirse con el gobernador Ángel Aguirre Rivero, con el procurador general de Justicia local, con familiares de los estudiantes desaparecidos, con líderes estudiantiles y con organismos de la sociedad civil, entre otros.

Todo muy bien. Aunque una comisión de ese tipo es costosa y aporta poco. Por cierto, tendrá vigencia hasta el término de la presente Legislatura.

El diputado guerrerense Manuel Añorve Baños (PRI) –integrante de la Comisión– hizo un llamado a conformar un grupo de confianza para lograr el objetivo principal, que es el conocer la verdad de los hechos y que se haga justicia. Pidió, de igual manera, no politizar los trabajos de la Comisión ni el tema objeto de la investigación. “Tenemos una responsabilidad con la nación y no podemos privilegiar las suspicacias”, dijo.

Mmm.

La verdad es que no sabemos qué hace ahí el diputado Añorve, y lo decimos con todo respeto; sabemos que aspira al cargo de Gobernador y debemos recordarle que el proceso electoral ya se inició  (justo en esta semana).

Quizá por eso, la diputada Lizbeth Rosas Montero (PRD) coincidió en que no se debe politizar el caso Ayotzinapa y que esa Comsión Especial asuma un papel estabilizador de la gobernabilidad y no ser una caja de resonancia para satanizar al gobierno del estado.

Por su parte, en el Senado no se atrevieron a tanto y tan sólo crearán un grupo de trabajo plural dentro de la Comisión de Gobernación –que preside el PRI–, con el objetivo de coadyuvar en las investigaciones. Eso sí, las y los senadores exigieron realizar todas las acciones conducentes para localizar a los  estudiantes desaparecidos y mandataron a la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional a celebrar una sesión donde se aborde la situación de Guerrero.

No se hablo de urgencia, o por lo menos no lo escuche.

Del mismo modo, solicitaron a la Comisión Ejecutiva Federal de Atención a Víctimas que haga uso de sus facultades conferidas por la ley a fin de garantizar a los afectados sus derechos de asistencia, asesoría jurídica, protección, verdad, justicia, reparación integral y debida diligencia.

Todo eso está muy bien y quizá los legisladores ayuden a acelerar el esclarecimiento de  los hechos lamentables.

 ¿Pero –dicho sea con todo respeto– no creen las señoras y señores legisladores que pudieran haber hecho un llamado a que el gobernador deje el cargo?

Es un asunto elemental. Pensé que el Presidente Peña Nieto en su mensaje del lunes en Palacio Nacional le pediría al Gobernador dejar el cargo hasta que se esclarezcan los hechos. Aunque, si sabemos leer entre líneas, le dijo que se fuera.

Pero sus amigos en el PRD y en el gobierno federal le dijeron que se mantuviera y ahora se niega a dejar el cargo.

Debería hacerlo por un asunto de dignidad y de ética. En cualquier sociedad democrática un acto de ese tipo lleva a la renuncia o retiro temporal del gobernante.

Durante un mensaje ofrecido este jueves en Chilpancingo, dijo el señor Gobernador que no se iba y que él habría llegado al cargo gracias al pueblo de Guerrero y que a él se debía...

¿Dónde habremos escuchado eso antes?

¡El gobernador no ha visto la magnitud de las manifestaciones en el mundo!

Y bueno, hoy se justificó el no haber detenido al edil de Iguala, José Luis Abarca, ya que dijo que, si lo hacía, violentaría la ley.

O sea, el señor Gobernador aplicó el principio de presunción de inocencia como mandata nuestra Constitución.

Por cierto, Aguirre se pronunció por que se realice una consulta en Guerrero para que los ciudadanos decidan si se va o se queda al frente del Ejecutivo local.

¡Habrase visto!

 Nace la  Brigada Popular de Ajusticiamiento 26 de Septiembre,

Ante esta situación nos inquieta el comunicado que emitió el grupo denominado Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI).

Está fechado el martes 6 de octubre y dice:

Hoy nos vemos obligados a romper el silencio por los acontecimientos que se dieron (...)

Con todo el dolor ante la detención-desaparición de los compañeros normalistas y el vil asesinato de otros civiles el pasado 26 de septiembre, en Iguala, Guerrero, declaramos:

1. Se convoca al interior de nuestras filas y al pueblo en general a la conformación de la Brigada Popular de Ajusticiamiento 26 de Septiembre, expresamente fundada para enfrentar en aspectos político-militares esta nueva afrenta del narcoestado mexicano y, particularmente, al cartel de sicarios del Estado, mal llamado “Guerreros Unidos”.
2. Recábese toda información sobre elementos, propiedades e intereses de dicho cártel y póngase a disposición de nuestro ERPI, por cualquier vía pública o secreta….

Atentamente.

Es duro el mensaje y no hay que desdeñarlo. Y creo que el grupo armado exageró en el punto tres al decir:  “Declaramos a la Corriente Nueva Izquierda del PRD como cómplice de los hechos del 26 de septiembre del 2014”.

Un Chilpancingo lleno de sicarios.

En enero de 2010, Maribel Gutiérrez Moreno, del periódico guerrerense El Sur, entrevistó a Jacobo Silva Nogales y a Gloria Arenas Agis, ex dirigentes del ERPI.

Dijo entonces el también llamado “comandante Antonio” sobre el surgimiento de grupo de sicarios vinculados al crimen organizado:

...me comentan que en el norte hay pueblos en donde la mayor parte de los jóvenes son sicarios, si eso se extiende al resto del país va a ser terrible, hablamos ahora de que hay muchas personas viviendo del narcotráfico, de la ilegalidad, pero sería terrible ver a Chilpancingo lleno de sicarios, matando gente al por mayor, si eso se lograra impedir, si para eso sirviera la lucha armada, valdría la pena, aunque no se lograra un triunfo de una revolución utópica.

Justifica de alguna manera a los grupos armados. Obviamente, no compartimos su punto de vista

 ¿Qué es el ERPI?

Es un grupo que ha sido, de acuerdo con la información publicada en los medios, la organización armada con más presencia en el estado de Guerrero, entre otros que existen en la entidad, como el mismo EPR, la Tendencia Democrática Revolucionaria, el Comando Justiciero 28 de Junio y varios más.

 Dicho por ellos mismos.

Nace como resultado de una separación del EPR. Producto de un proceso que se gestó largamente y que se manifestó concretamente el 8 de enero de 1998(...) Formamos parte del ERPI compañeros que participamos en las luchas populares de los años 70’s y 80’s y en algunas organizaciones armadas de aquellos años, así como nuevos compañeros que se han incorporado recientemente.

Se separaron del EPR:

(…) por razones políticas. Primeramente, las diferencias eran fundamentalmente metodológicas, después llegaron a ser de táctica y estrategia, de concepciones y de visión. Nos preocupaba el papel de nuestra organización en el proyecto revolucionario mexicano en general. Tuvimos inquietudes en torno a la relación que pretendemos tener con el pueblo, al tipo de sociedad que se quiere construir, a la concepción de la soberanía popular, de las relaciones al interior de nuestra organización, de la ética revolucionaria y de la estrategia a seguir.

 “Sabíamos que esto iba a pasar…“ FAR–LP

Hubo otro comunicado emitido sobre los hechos de Guerrero. Es de las Fuerzas Armadas Revolucionarias  – Liberación del Pueblo (FAR-LP), que dicen:

Sabíamos que esto iba a pasar solo que nos ganó en el tiempo de acción. José Luis Abarca Velásquez es un ser despreciable e inhumano; si se le pudiera catalogar como miembro de una especie, su nombre real seria chacal. Su arribo al poder lo logró a base de la compra de conciencias con dinero proveniente del narcotráfico. Es un secreto a voces que forma parte del cártel de “Guerreros Unidos”, a quienes sirve y lava dinero junto con su esposa María de los Ángeles Pineda Villa, de negro historial en el bajo mundo. Ambos responsables de la tortura y asesinato de los dirigentes sociales Arturo Hernández Cardona, Rafael Balderas y Ángel Román de la Unidad Popular de Iguala, así como de Justino Carvajal Salgado, primer síndico procurador de Iguala

 Agregan:

 A todos nuestros hermanos de lucha, preparémonos para pasar de la defensiva estratégica a la ofensiva generalizada contra el Estado; saben cuáles son los medios para ponernos de acuerdo; no dejemos pasar esto, nuestros hermanos muertos no se lo merecen, es hora de poner en práctica la máxima de Patria o Muerte

 Y como muchos piden la renuncia del gobernador.

 Y terminan con un “Pronto sabrán de nosotros”.

 Firma el comunicado: La Comandancia General.

Así las cosas.

http://laotraopinion.com.mx/nota.php?pid=457