viernes, 29 de junio de 2012
El gobierno de Chávez dicta un embargo contra la cadena Globovision
La cadena Globovisión, la última ventana que le queda a la oposición para expresarse, enfrenta otra vez vive la amenaza de cierre. Hoy, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) le dictó un «embargo ejecutivo» por una sanción que le aplicaron el año pasado por informar sobre la violencia carcelaria que supondría la clausura del canal.
El Supremo impuso al canal televisivo un embargo de 25 millones de bolívares (5,5 millones de dólares) por no haber pagado una multa de 9 millones 400 mil bolívares (2,2 millones de dólares) por haber informado del motín de la cárcel de El Rodeo en junio del año pasado.
El consultor jurídico de Globovisión, Ricardo Antela, calificó la medida de «grotesca, ilegal y obscena». Dijo que el juicio sobre la nulidad de la multa del Rodeo todavía no ha concluido y se sigue discutiendo en la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo por lo que “el embargo” no procede.
Sin embargo, aseguró que la multa de los 2,2 millones de dólares la van a pagar hoy, aunque la consideró de injusta porque es por informar. «El TSJ no tiene el juicio en su mano, porque está en otro tribunal. Aun así, inexplicablemente decreta un embargo que además no es por el monto de la multa: decide multiplicar el monto por dos y agrega 30% por el costo procesal del Estado para ejecutar esta multa», añadió Antela.
Antela explicó que la política de Globovisión hasta el día de hoy había sido agotar todas las acciones legales y pagar la multa solo cuando hubiese sido confirmada por un tribunal. Sobre las medidas que se tomarán a partir de la última acción jurídica contra el canal, expresó: «Ante la manifiesta arbitrariedad con que ha actuado el TSJ, solo quedan dos opciones: o pagamos la multa de 9 millones o nos exponemos a un embargo de 25 millones».
«Si la multa original causaba serios problemas económicos, si este embargo se llegara a ejecutar, significaría el cierre definitivo del canal». El consultor jurídico indicó que Globovisión no solo estaría expuesta a que se ejecute el embargo, «a su vez nos podrían revocar la concesión por haber sido embargados».
Rechazos
El candidato de la oposición, Henrique Capriles Radonski y su jefe de campaña, Armando Briquet, rechazaron el embargo contra globovisiópn y aseguraron que en su gobierno la prensa no será acosada, «en la Venezuela del Progreso ni los medios ni los periodistas tendrán nada que temer, porque el derecho a la información de todos los venezolanos estará garantizado».
Miguel Henrique Otero, director y editor de El Nacional, dijo: «Esta es una multa confiscatoria que embargaría todos los activos de la planta televisiva», pues en las filas del oficialismo existe «nerviosismo ante la posibilidad de perder el poder el próximo 7 de octubre, están muy preocupados». También adelantó que los organismos nacionales e internacionales “relacionados” a la libertad de expresión se pronunciarán, «en contra de este atropello».
La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) señaló que no deja de sorprender que cuando se trata de coartar los derechos de los ciudadanos, la «justicia» en manos del gobierno es diligente y eficaz. El país quisiera ver el mismo accionar del TSJ para actuar contra la inseguridad, contra la incapacidad, contra la corrupción, contra los excesos de un gobierno que cada día hace méritos para ser llamado en propiedad un gobierno autócrata.
En su comunicado añade que la excusa de la «justicia» oficial para atentar contra un canal de noticias independiente y que es visto por millones de venezolanos, es la cobertura de los hechos de El Rodeo. «A quien hay que sancionar es al Presidente, al Ministro del Interior, y a la Ministra de Asuntos Carcelarios, por haber permitido que las cárceles se hayan convertido en lo que son hoy: fábricas de corrupción y muerte».
«La decisión contra Globovisión busca llevar el desconcierto y la depresión a los venezolanos que quieren que las cosas se hagan bien, que quieren que el país y sus instituciones funcionen. Pero en lugar de deprimirnos lo que logra es darnos nuevos bríos para luchar; para mantener nuestras convicciones a favor de la legalidad, de la Constitución», añade la alianza opositora.
http://www.abc.es/20120629/internacional/abci-chavez-cierra-globovision-201206290326.html
miércoles, 27 de junio de 2012
El voto útil
¿CUAL ES EL “ VOTO UTIL “ PARA INDECISOS ?
POR CUALQUIERA, MENOS POR LOPEZ OBRADOR
Los “indecisos” representamos cerca del 20% del padrón, pero nos resistimos por igual a equivocarnos de candidato como a ser “abstencionistas”. Queremos emitir un “voto útil” para México porque sería suicida seguir como estamos; y ello nos lleva, a un grupo de escépticos de los partidos políticos, a participarles la orientación y el porqué de nuestros votos.
Hemos dado seguimiento a la presentación de planes, iniciativas y acusaciones de los candidatos y sus voceros, con su respectivo análisis y equiparación entre sí. Nos preocupa que alguno de ellos resulte servil a los poderes del mundo globalizado pues hemos de asegurarnos de que México seguirá siendo soberano e independiente y de que individualmente tendremos garantía sobre nuestras libertades y derechos, así como sus propósitos sobre la forma en que se proponen gobernar la nación para que todos participemos del progreso y los beneficios ofrecidos.
Como ciudadanos de a pie hemos puesto atención a sus promesas para resolver o disminuir problemas de la vida diaria, desde la seguridad de las personas y de sus bienes hasta las oportunidades de superación y prosperidad. Su actitud ante la criminalidad, la burocracia, las redes de tráfico ilegal; y en el campo macroeconómico, su visión sobre el comercio internacional, la producción de energía, las redes de comunicación y tantas otras áreas de gobierno.
Es así que en el grupo de los cuatro candidatos presidenciales encontramos dos tendencias claramente marcadas, además del señor Quadri, quien no obstante sus evidentes cualidades se omite por sí solo.
La primera tendencia, de corte liberal, es programáticamente similar entre Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, pues no obstante que el estilo de gobierno de sus respectivos partidos es muy diferente, parecería que hoy llevan caminos paralelos. Ambos tienen experiencia en primeros niveles de gobierno, ambos son honrados, son patriotas, son muy inteligentes, son dinámicos y con todo derecho se autocalifican más por sus resultados que por teorías. Ambos, igualmente, no dejan duda de que asentarán sus regímenes sobre el sistema legal vigente y los sistemas de libertades democráticas y derechos humanos comprometidos en el ámbito internacional, pero orientados por los valores de la mexicanidad. Harán reformas importantes dentro de la Constitución y perfeccionarán los métodos de batalla contra el crimen organizado.
Frente a la corrupción, cáncer incurable que se acerca a la metástasis en el organismo nacional, suponemos que seleccionarán un equipo de gente competente y honrada para vigilar hasta el último burócrata, sin contemplaciones a la hora de castigar. En una palabra, tanto Peña como Josefina conocen lo corrupto del sistema y asumen la responsabilidad de cortar por lo sano.
La segunda tendencia, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, es bien conocida hace al menos quince años. No se trata de un aspirante individual sino que corresponde a los residuos de grupos y partidos que desde tiempos de Lázaro Cárdenas se propusieron establecer un gobierno y sistema de vida ‘progresista’ - léase ‘socialista’- en México. Por ahí puede usted entender que ofrezca todos los días un “cambio en profundidad” pero sin decir jamás que va a tcambiar y a cambio de qué.
AMLO es el candidato de la critica y la ofensa diaria al gobierno, a los candidatos de otros partidos y a los líderes de importantes sectores de la sociedad que no le sigan el juego. Atribuye la culpa de los problemas que lastiman a México a supuestas mafias que controlan la política y los medios de comunicación y se autoproclama muy capaz de resolverlo todo. Asegura también que todas las encuestas están viciadas y que su elección como presidente es un hecho consumado. Ya dio a conocer su gabinete y ofrece obras colosales a realizar fuera de la realidad.
Aún afirma que está en marcha un “fraude” para distorsionar los resultados de la elección, acusa a los partidos de que comprarán el voto de quien presente boleta fotografiada, habla despectivamente de autoridades de todos los niveles y mantiene en secreto los gastos de seis años de campaña por todo el país.
Pero del otro lado de la moneda, es público su historial en decenas de investigaciones del Ministerio Público y órdenes de aprehensión en su contra, el impulso dado por su gobierno en el D.F. a múltiples manifestaciones de vida ilegal colectiva, como sindicatos falsos, protección a contrabandistas , falsificadores y extorsionadores, etc.. En el campo moral suyas fueron las iniciativas que favorecieron el divorcio y los matrimonios homosexuales y con todo ello se ostenta con calidad moral para acusar de corrupción a los demás, rodeado siempre de miles de activistas de organizaciones de izquierda, nacionales y extranjeros, a quienes no importa López Obrador, pero sí importa la caída de México bajo una tiranía socialista. Y a eso van.
Este gravísimo objetivo – debe usted saberlo - fue planificado hace al menos quince años por la internacional socialista denominada “Foro de Sao Paulo” que fundó Fidel Castro en 1992 con asistencia de los líderes marxistas del continente, con los mexicanos Cuauhtémoc Cárdenas y Heberto Castillo en representación del PRD, con el objetivo de alcanzar el poder en todos los países, apoyándose entre sí. El presidente del Foro, Ignacio Lula, expresidente de Brasil, vino a México en Octubre pasado a unificar las izquierdas y elegir a AMLO sobre Marcelo; o sea que a AMLO lo digita desde fuera del país una organización a la que también pertenecen, como fundadores, entre otras entidades, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, que lo apoyan desde la campaña del 2006 y que son las mismas que producen y trafican la mayor parte de la cocaína del mundo. La ONU y la Unión Europea consideran a las FARC como ‘organización terrorista’.
La Asociación Patria Nueva nos ha hecho comprender que el “voto útil” está ante una encrucijada: o sostener el sistema de libertades actual votando por un candidato realmente democrático o votar por “El Peje” entregándonos a los socios del PRD en la internacional socialista con Cuba, Venezuela, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Argentina y Nicaragua y las FARC de Colombia.
La decisión es suya.
POR CUALQUIERA, MENOS POR LOPEZ OBRADOR
Los “indecisos” representamos cerca del 20% del padrón, pero nos resistimos por igual a equivocarnos de candidato como a ser “abstencionistas”. Queremos emitir un “voto útil” para México porque sería suicida seguir como estamos; y ello nos lleva, a un grupo de escépticos de los partidos políticos, a participarles la orientación y el porqué de nuestros votos.
Hemos dado seguimiento a la presentación de planes, iniciativas y acusaciones de los candidatos y sus voceros, con su respectivo análisis y equiparación entre sí. Nos preocupa que alguno de ellos resulte servil a los poderes del mundo globalizado pues hemos de asegurarnos de que México seguirá siendo soberano e independiente y de que individualmente tendremos garantía sobre nuestras libertades y derechos, así como sus propósitos sobre la forma en que se proponen gobernar la nación para que todos participemos del progreso y los beneficios ofrecidos.
Como ciudadanos de a pie hemos puesto atención a sus promesas para resolver o disminuir problemas de la vida diaria, desde la seguridad de las personas y de sus bienes hasta las oportunidades de superación y prosperidad. Su actitud ante la criminalidad, la burocracia, las redes de tráfico ilegal; y en el campo macroeconómico, su visión sobre el comercio internacional, la producción de energía, las redes de comunicación y tantas otras áreas de gobierno.
Es así que en el grupo de los cuatro candidatos presidenciales encontramos dos tendencias claramente marcadas, además del señor Quadri, quien no obstante sus evidentes cualidades se omite por sí solo.
La primera tendencia, de corte liberal, es programáticamente similar entre Enrique Peña Nieto y Josefina Vázquez Mota, pues no obstante que el estilo de gobierno de sus respectivos partidos es muy diferente, parecería que hoy llevan caminos paralelos. Ambos tienen experiencia en primeros niveles de gobierno, ambos son honrados, son patriotas, son muy inteligentes, son dinámicos y con todo derecho se autocalifican más por sus resultados que por teorías. Ambos, igualmente, no dejan duda de que asentarán sus regímenes sobre el sistema legal vigente y los sistemas de libertades democráticas y derechos humanos comprometidos en el ámbito internacional, pero orientados por los valores de la mexicanidad. Harán reformas importantes dentro de la Constitución y perfeccionarán los métodos de batalla contra el crimen organizado.
Frente a la corrupción, cáncer incurable que se acerca a la metástasis en el organismo nacional, suponemos que seleccionarán un equipo de gente competente y honrada para vigilar hasta el último burócrata, sin contemplaciones a la hora de castigar. En una palabra, tanto Peña como Josefina conocen lo corrupto del sistema y asumen la responsabilidad de cortar por lo sano.
La segunda tendencia, que encabeza Andrés Manuel López Obrador, es bien conocida hace al menos quince años. No se trata de un aspirante individual sino que corresponde a los residuos de grupos y partidos que desde tiempos de Lázaro Cárdenas se propusieron establecer un gobierno y sistema de vida ‘progresista’ - léase ‘socialista’- en México. Por ahí puede usted entender que ofrezca todos los días un “cambio en profundidad” pero sin decir jamás que va a tcambiar y a cambio de qué.
AMLO es el candidato de la critica y la ofensa diaria al gobierno, a los candidatos de otros partidos y a los líderes de importantes sectores de la sociedad que no le sigan el juego. Atribuye la culpa de los problemas que lastiman a México a supuestas mafias que controlan la política y los medios de comunicación y se autoproclama muy capaz de resolverlo todo. Asegura también que todas las encuestas están viciadas y que su elección como presidente es un hecho consumado. Ya dio a conocer su gabinete y ofrece obras colosales a realizar fuera de la realidad.
Aún afirma que está en marcha un “fraude” para distorsionar los resultados de la elección, acusa a los partidos de que comprarán el voto de quien presente boleta fotografiada, habla despectivamente de autoridades de todos los niveles y mantiene en secreto los gastos de seis años de campaña por todo el país.
Pero del otro lado de la moneda, es público su historial en decenas de investigaciones del Ministerio Público y órdenes de aprehensión en su contra, el impulso dado por su gobierno en el D.F. a múltiples manifestaciones de vida ilegal colectiva, como sindicatos falsos, protección a contrabandistas , falsificadores y extorsionadores, etc.. En el campo moral suyas fueron las iniciativas que favorecieron el divorcio y los matrimonios homosexuales y con todo ello se ostenta con calidad moral para acusar de corrupción a los demás, rodeado siempre de miles de activistas de organizaciones de izquierda, nacionales y extranjeros, a quienes no importa López Obrador, pero sí importa la caída de México bajo una tiranía socialista. Y a eso van.
Este gravísimo objetivo – debe usted saberlo - fue planificado hace al menos quince años por la internacional socialista denominada “Foro de Sao Paulo” que fundó Fidel Castro en 1992 con asistencia de los líderes marxistas del continente, con los mexicanos Cuauhtémoc Cárdenas y Heberto Castillo en representación del PRD, con el objetivo de alcanzar el poder en todos los países, apoyándose entre sí. El presidente del Foro, Ignacio Lula, expresidente de Brasil, vino a México en Octubre pasado a unificar las izquierdas y elegir a AMLO sobre Marcelo; o sea que a AMLO lo digita desde fuera del país una organización a la que también pertenecen, como fundadores, entre otras entidades, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, que lo apoyan desde la campaña del 2006 y que son las mismas que producen y trafican la mayor parte de la cocaína del mundo. La ONU y la Unión Europea consideran a las FARC como ‘organización terrorista’.
La Asociación Patria Nueva nos ha hecho comprender que el “voto útil” está ante una encrucijada: o sostener el sistema de libertades actual votando por un candidato realmente democrático o votar por “El Peje” entregándonos a los socios del PRD en la internacional socialista con Cuba, Venezuela, Brasil, Uruguay, Bolivia, Ecuador, Argentina y Nicaragua y las FARC de Colombia.
La decisión es suya.
En seis años destinó SME 66 mdp a AMLO
27 JUNIO 2012 - 11:53AM — MILENIO.COM
El ex tesorero del Sindicato, Alejandro Muñoz, reveló que de 2006 a 2012, Martín Esparza entregó a López Obrador 2 mdp mensuales, para financiar el plantón en Reforma y otra campaña de apoyo.
Ciudad de México • El ex tesorero del Comité Central del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Alejandro Muñoz Reséndiz, aseguró que el líder de los electricistas, Martín Esparza, desvió al menos 66 millones de pesos para financiar tanto el plantón que hizo Andrés Manuel López Obrador en 2006, como para un presunto movimiento de apoyo al candidato presidencial.
“López Obrador presume una imagen de honradez, justicia, anticorrupción”. “¿Qué nombre se le tendría que poner, cuando desde el plantón de Reforma se destinó 2 mdp mensuales al movimiento de López Obrador?”, cuestionó Muñoz Reséndiz en una entrevista radiofónica con Oscar Mario Beteta para Grupo Fórmula.
La forma de operar estas entregas, según el ex tesorero, era de manera mensual, con la entrega de 2 mdp en ese plazo. El dinero se entregaba en efectivo, en maletines y en el restaurante “El Círculo del Sureste”. Algunas veces directamente por Martín Esparza y en otras ocasiones por sus colaboradores, denunció Muñoz.
Detalló que, por orden de Esparza, él pagaba, en su calidad de tesorero, notas de consumo de un millón de pesos por semana, de donde se destinaba el monto mensual para el apoyo a López Obrador, según relata.
Al argumentar que “como mexicano no me puedo quedar callado”, quien se encargaba de las finanzas del Sindicato electricista, aseguró que Esparza “se está fortaleciendo para seguir apoyando y en maridaje con AMLO”.
Resaltó que este apoyo lo dio a conocer desde 2009.
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a48d3e9d95aadaf7fced12b885762ea6
El ex tesorero del Sindicato, Alejandro Muñoz, reveló que de 2006 a 2012, Martín Esparza entregó a López Obrador 2 mdp mensuales, para financiar el plantón en Reforma y otra campaña de apoyo.
Ciudad de México • El ex tesorero del Comité Central del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Alejandro Muñoz Reséndiz, aseguró que el líder de los electricistas, Martín Esparza, desvió al menos 66 millones de pesos para financiar tanto el plantón que hizo Andrés Manuel López Obrador en 2006, como para un presunto movimiento de apoyo al candidato presidencial.
“López Obrador presume una imagen de honradez, justicia, anticorrupción”. “¿Qué nombre se le tendría que poner, cuando desde el plantón de Reforma se destinó 2 mdp mensuales al movimiento de López Obrador?”, cuestionó Muñoz Reséndiz en una entrevista radiofónica con Oscar Mario Beteta para Grupo Fórmula.
La forma de operar estas entregas, según el ex tesorero, era de manera mensual, con la entrega de 2 mdp en ese plazo. El dinero se entregaba en efectivo, en maletines y en el restaurante “El Círculo del Sureste”. Algunas veces directamente por Martín Esparza y en otras ocasiones por sus colaboradores, denunció Muñoz.
Detalló que, por orden de Esparza, él pagaba, en su calidad de tesorero, notas de consumo de un millón de pesos por semana, de donde se destinaba el monto mensual para el apoyo a López Obrador, según relata.
Al argumentar que “como mexicano no me puedo quedar callado”, quien se encargaba de las finanzas del Sindicato electricista, aseguró que Esparza “se está fortaleciendo para seguir apoyando y en maridaje con AMLO”.
Resaltó que este apoyo lo dio a conocer desde 2009.
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/a48d3e9d95aadaf7fced12b885762ea6
Últimas Encuestas del 27 Junio 2012
El Universal (EL UNIVERSAL y The Dallas Morning News - Buendía y Laredo)
.jpg)
.jpg)
Excelsior (BGC)
Grupo Reforma
Milenio (GEA-ISA)
OEM (Mitofsky)
martes, 26 de junio de 2012
Empresario polémico financia a López Obrador
Carlos Lomelí Bolaños, el hoy candidato al Senado, fue investigado por la DEA por realizar presuntos negocios con narcotraficantes
Redacción
CIUDAD DE MÉXICO, 26 de junio.- Personaje controvertido, investigado por realizar presuntos negocios con narcotraficantes, Carlos Lomelí Bolaños aspira al Senado, de la mano del grupo político que le ayudó a convertir a su empresa en la cuarta más importante de abastecimiento farmacéutico en sólo 11 años, y al cual ha financiado en sus incursiones electorales.
Lomelí Bolaños es uno de los empresarios fuertes del país que financian la carrera política de Andrés Manuel López Obrador desde el año 2000, cuando fue uno de quienes contribuyó económicamente a apuntalar la campaña del tabasqueño por la Jefatura del Gobierno del Distrito Federal (GDF), pero también estuvo cerca de él en el 2006 y en este proceso electoral, en el cual también respalda con donaciones a Enrique Alfaro, candidato del Movimiento Ciudadano al gobierno del estado.
Lomelí también ha sido retribuido por este grupo político, pues a pesar de ser señalado en 2008 de incurrir en diversos casos de fallas en el abastecimiento de medicamentos en el sistema del Seguro Popular de Jalisco ha logrado un aumento en sus contratos, al grado que actualmente trabaja con 29 hospitales del Gobiernos del Distrito Federal, 460 centros de atención médica de Jalisco; 100 en Aguascalientes y cinco hospitales centrales de Nayarit, amén de otros cinco que tuvo en Colima como clientes.
Aunque Carlos Lomelí es ampliamente conocido en los círculos políticos desde 2001, cuando su empresa Medic Express sólo tenía dos unidades de reparto y diez empleados, de acuerdo con su biografía expuesta en su página de Facebook, su nombre fue conocido a escala internacional cuando la DEA lo señaló como cómplice de los Hermanos Amezcua en la industria de las metanfetaminas.
Investigado durante dos años por las autoridades de Estados Unidos, a Carlos Lomelí no se le pudo comprobar ninguno de los cargos que se le imputaron y por los cuales enfrentó restricciones para el ingreso al vecino país.
Se trata de un empresarios que en 11 años pasó de 10 a 500 empleados, y que a pesar de criticar a los gobiernos del PAN y del PRI, al momento de hacer negocios no le interesa la filiación política de los gobiernos con los cuales ha logrado contratos que ubican a su empresa, LoMedic, como la cuarta más importante en el abastecimiento farmacéutico del sector público de salud.
Pero aunque Lomelí Bolaños tiene buenas relaciones con Andrés Manuel López Obrador y con su coordinador de campaña, el senador Ricardo Monreal, quien en 2001, cuando era gobernador de Zacatecas, lo nombró ciudadano distinguido de la capital del estado, luego de organizar un foro sobre farmacodependencia en esa ciudad, enfrenta la crítica de muchos perredistas del estado, quienes lo consideran un candidato vulnerable, precisamente por el antecedente de la acusación de narcoempresario.
Carlos Lomelí busca un lugar en el Senado, donde como empresario de la industria farmacéutica enfrentará un conflicto de intereses cuando se discutan las cuatro reformas que están en comisiones referentes a esta industria, y que van desde los vales de medicina hasta los mayores controles sanitarios para ellas.
Pero la polémica en torno a Lomelí incluye también un caso en el Distrito Federal. El 18 de julio de 2011, Excélsior publicó que algunos elementos de la Policía Auxiliar (PA) del DF consumen antidepresivos o estimulantes del sistema nervioso que son adquiridos y controlados por la Caja de Previsión de la corporación, que se los compra a la empresa LoMedic, encargada de surtir de medicamentos a clínicas y hospitales del Gobierno del Distrito Federal (GDF).
Este diario comprobó que por medicamentos como Lorazepam, Alprazolam, Anfebutamona, Bromazepam, Clonazepam, Piracetam o Sertralina, la PA llega a pagar hasta 900% más que dependencias de otras entidades, según una lista de medicamentos publicada en el Diario Oficial de la Federación. En Jalisco, Lomelí ha obtenido contratos millonarios de los gobiernos panistas que encabezaron sucesivamente el ex aspirante presidencial Alberto Cárdenas Jiménez, Francisco Ramírez Acuña, actual embajador de México en España y en el actual mandatario local, Emilio González Márquez. En la administración de González Márquez, la empresa de Lomelí logró la adjudicación de contratos, incluso después de que la DEA lo vinculó con el cártel de Los Amezcua Contreras. Uno de ésos es el registrado bajo la licitación pública 43068000-1004-09, por un monto de aproximadamente 195 millones de pesos, el cual obtuvo gracias a la intervención de José Luis Gómez Quiñones, director en Jalisco del Seguro Popular, con quien Lomelí mantiene una estrecha relación personal.
En 2009 Lomelí Bolaños ganó también un contrato por más de 65 millones para el Hospital Civil de Guadalajara. Desde la campaña por la jefatura de gobierno del Distrito Federal, en 2000, Carlos Lomelí ha apoyado con recursos económicos y materiales a López Obrador. También fue uno de los empresarios que aportó dinero en las campañas presidenciales del 2006 y en la que está por terminar en dos días.
Además de hacer aportaciones económicas, el médico cirujano partero, graduado en la Universidad de Guadalajara, figura como intermediario ante otros empresarios del estado y del país, para gestionar recursos a favor de las campañas de López Obrador.
Gracias a esa relación que trabajos Lomelí y López Obrador, durante el gobierno de éste en el DF, LoMedic fue la empresa que obtuvo distintos contratos para la distribución de medicamentos y equipos médicos, convirtiéndose en la principal proveedora del Sistema de Bienestar y Seguridad Social del Sistema de Transporte Colectivo Metro, así como de la Caja de Previsión de la Policía Auxiliar del DF y de la propia Secretaría de Salud del DF, contratos que le fueron renovados por el gobierno de Marcelo Ebrard. En 2006, la cercanía de Lomelí con López Obrador le valió al empresario haber sido postulado como candidato de la coalición Por el Bien de Todos para el Senado, por Jalisco. El resultado de la elección de hace seis años lo llevó hasta el tercer lugar, con el 11.68 por ciento de la votación total.
2012-06-26 15:35:00
http://colorelectoral.excelsior.com.mx/nota/q/843591
Redacción
CIUDAD DE MÉXICO, 26 de junio.- Personaje controvertido, investigado por realizar presuntos negocios con narcotraficantes, Carlos Lomelí Bolaños aspira al Senado, de la mano del grupo político que le ayudó a convertir a su empresa en la cuarta más importante de abastecimiento farmacéutico en sólo 11 años, y al cual ha financiado en sus incursiones electorales.
Lomelí Bolaños es uno de los empresarios fuertes del país que financian la carrera política de Andrés Manuel López Obrador desde el año 2000, cuando fue uno de quienes contribuyó económicamente a apuntalar la campaña del tabasqueño por la Jefatura del Gobierno del Distrito Federal (GDF), pero también estuvo cerca de él en el 2006 y en este proceso electoral, en el cual también respalda con donaciones a Enrique Alfaro, candidato del Movimiento Ciudadano al gobierno del estado.
Lomelí también ha sido retribuido por este grupo político, pues a pesar de ser señalado en 2008 de incurrir en diversos casos de fallas en el abastecimiento de medicamentos en el sistema del Seguro Popular de Jalisco ha logrado un aumento en sus contratos, al grado que actualmente trabaja con 29 hospitales del Gobiernos del Distrito Federal, 460 centros de atención médica de Jalisco; 100 en Aguascalientes y cinco hospitales centrales de Nayarit, amén de otros cinco que tuvo en Colima como clientes.
Aunque Carlos Lomelí es ampliamente conocido en los círculos políticos desde 2001, cuando su empresa Medic Express sólo tenía dos unidades de reparto y diez empleados, de acuerdo con su biografía expuesta en su página de Facebook, su nombre fue conocido a escala internacional cuando la DEA lo señaló como cómplice de los Hermanos Amezcua en la industria de las metanfetaminas.
Investigado durante dos años por las autoridades de Estados Unidos, a Carlos Lomelí no se le pudo comprobar ninguno de los cargos que se le imputaron y por los cuales enfrentó restricciones para el ingreso al vecino país.
Se trata de un empresarios que en 11 años pasó de 10 a 500 empleados, y que a pesar de criticar a los gobiernos del PAN y del PRI, al momento de hacer negocios no le interesa la filiación política de los gobiernos con los cuales ha logrado contratos que ubican a su empresa, LoMedic, como la cuarta más importante en el abastecimiento farmacéutico del sector público de salud.
Pero aunque Lomelí Bolaños tiene buenas relaciones con Andrés Manuel López Obrador y con su coordinador de campaña, el senador Ricardo Monreal, quien en 2001, cuando era gobernador de Zacatecas, lo nombró ciudadano distinguido de la capital del estado, luego de organizar un foro sobre farmacodependencia en esa ciudad, enfrenta la crítica de muchos perredistas del estado, quienes lo consideran un candidato vulnerable, precisamente por el antecedente de la acusación de narcoempresario.
Carlos Lomelí busca un lugar en el Senado, donde como empresario de la industria farmacéutica enfrentará un conflicto de intereses cuando se discutan las cuatro reformas que están en comisiones referentes a esta industria, y que van desde los vales de medicina hasta los mayores controles sanitarios para ellas.
Pero la polémica en torno a Lomelí incluye también un caso en el Distrito Federal. El 18 de julio de 2011, Excélsior publicó que algunos elementos de la Policía Auxiliar (PA) del DF consumen antidepresivos o estimulantes del sistema nervioso que son adquiridos y controlados por la Caja de Previsión de la corporación, que se los compra a la empresa LoMedic, encargada de surtir de medicamentos a clínicas y hospitales del Gobierno del Distrito Federal (GDF).
Este diario comprobó que por medicamentos como Lorazepam, Alprazolam, Anfebutamona, Bromazepam, Clonazepam, Piracetam o Sertralina, la PA llega a pagar hasta 900% más que dependencias de otras entidades, según una lista de medicamentos publicada en el Diario Oficial de la Federación. En Jalisco, Lomelí ha obtenido contratos millonarios de los gobiernos panistas que encabezaron sucesivamente el ex aspirante presidencial Alberto Cárdenas Jiménez, Francisco Ramírez Acuña, actual embajador de México en España y en el actual mandatario local, Emilio González Márquez. En la administración de González Márquez, la empresa de Lomelí logró la adjudicación de contratos, incluso después de que la DEA lo vinculó con el cártel de Los Amezcua Contreras. Uno de ésos es el registrado bajo la licitación pública 43068000-1004-09, por un monto de aproximadamente 195 millones de pesos, el cual obtuvo gracias a la intervención de José Luis Gómez Quiñones, director en Jalisco del Seguro Popular, con quien Lomelí mantiene una estrecha relación personal.
En 2009 Lomelí Bolaños ganó también un contrato por más de 65 millones para el Hospital Civil de Guadalajara. Desde la campaña por la jefatura de gobierno del Distrito Federal, en 2000, Carlos Lomelí ha apoyado con recursos económicos y materiales a López Obrador. También fue uno de los empresarios que aportó dinero en las campañas presidenciales del 2006 y en la que está por terminar en dos días.
Además de hacer aportaciones económicas, el médico cirujano partero, graduado en la Universidad de Guadalajara, figura como intermediario ante otros empresarios del estado y del país, para gestionar recursos a favor de las campañas de López Obrador.
Gracias a esa relación que trabajos Lomelí y López Obrador, durante el gobierno de éste en el DF, LoMedic fue la empresa que obtuvo distintos contratos para la distribución de medicamentos y equipos médicos, convirtiéndose en la principal proveedora del Sistema de Bienestar y Seguridad Social del Sistema de Transporte Colectivo Metro, así como de la Caja de Previsión de la Policía Auxiliar del DF y de la propia Secretaría de Salud del DF, contratos que le fueron renovados por el gobierno de Marcelo Ebrard. En 2006, la cercanía de Lomelí con López Obrador le valió al empresario haber sido postulado como candidato de la coalición Por el Bien de Todos para el Senado, por Jalisco. El resultado de la elección de hace seis años lo llevó hasta el tercer lugar, con el 11.68 por ciento de la votación total.
2012-06-26 15:35:00
http://colorelectoral.excelsior.com.mx/nota/q/843591
Conflictos post-electorales: negocio multimillonario de AMLO
25 de junio del 2012
México, DF.- Para Andrés Manuel López Obrador, los conflictos postelectorales han resultado ser un gran negocio, acusó el PRI mediante un comunicado.
Señala que López Obrador ha utilizado una estrategia de dos caras. Primero participa en procesos electorales, simulando que acepta las reglas; pero una vez que sabe que los resultados no le favorecerán, endurece su discurso, habla de fraudes y encabeza conflictos postelectorales. Con esos conflictos, insiste, obtiene grandes cantidades de dinero, recursos con los que vive y se promociona para la próxima elección.
El 4 de junio de 2012, López Obrador admitió que, por lo menos, ha utilizado más de mil millones de pesos para financiar su promoción desde 2006, cuando se negó a aceptar los resultados de la elección presidencial. Como fue reportado por diversos medios, López Obrador dijo: “¿Saben qué quiere el PRI? que yo aclare de dónde saqué más de mil millones de pesos para mi recorrido por todo el país. Muy sencillo, me apoyó la gente”.
A partir de sus ingresos desde 2006, López Obrador prepara un nuevo conflicto postelectoral. Como ha sido reportado por distintos medios, López Obrador ha endurecido su discurso y se niega a aceptar las reglas democráticas del proceso electoral. En una declaración que fue difundida el jueves 31 de mayo en un conocido programa de televisión, López Obrador afirmó: “El IFE no es ninguna garantía. El asunto es que los Consejeros del IFE, el aparato, los que mueven al IFE no son ciudadanos honestos”.
Este martes 19 de junio, frente a estudiantes, volvió a poner en duda a las autoridades electorales. López Obrador dijo que los consejeros del IFE “no actúan a partir de la libertad que deben de tener para garantizar elecciones limpias y libres”. Estas declaraciones muestran que López Obrador, una vez más, prepara el terreno para un conflicto postelectoral.
Establece que por semanas el PRI le ha preguntado a López Obrador, si aceptará la voluntad de los mexicanos el próximo 1º de julio y enfatiza que hoy nos queda claro que su comportamiento contra la democracia y la falta de respeto a las instituciones que organizan la elección y a los ciudadanos que cuentan los votos, no es sólo una actitud autoritaria, sino un gran negocio para usted.
Finalmente el Partido Revolucionario Institucional exigió respuestas a tres planteamientos:
1. ¿Cuánto dinero le genera lastimar a las instituciones electorales del país? ¿Por qué razón se ha negado a aceptar públicamente que respetará los resultados que anuncie el IFE la noche del 1º de julio?
2. Después de participar pacíficamente en la elección, millones de mexicanos regresarán a sus trabajos al día siguiente ¿qué hará usted después del 1º de julio? ¿Va a continuar con el negocio del conflicto postelectoral?
3. ¿Va usted a reproducir el plantón de Reforma en las principales ciudades de la República, para tener franquicias de este lamentable negocio en todo el país?
http://monitorbc.info/a_noticias/conflictos-post-electorales-negocio-multimillonario-de-amlo.php
lunes, 25 de junio de 2012
15 razones para NO votar por Alfaro
1. Porque es un candidato ciudadano. Militó muchos años en el PRI, desde 1999, luego varios años en el PRD y ahora en el Movimiento Ciudadano que es el nuevo nombre del Partido Convergencia de Dante Delgado Ranauro aliado de AMLO. Alfaro fue regidor de Tlajomulco por el PRI en 2003-2005, diputado local por el PRD 2007-2009 y Presidente Municipal de Tlajomulco por el mismo partido 2010-2012. Muy ciudadano ¿no?
2. Su paso por la FEG en la prepa 5 y su alianza, de muchos años con Raúl Padilla no debería de afectar su actual imagen. El rompimiento es reciente,se separaron hace poco tiempo por diferencias políticas. ¿por qué no lo criticaba antes?
3. Porque nunca ha estado vinculado con las mafias del poder. El hecho que su papá, exrector de la UdG hubiese sido del grupo de Carlos Ramírez Ladewig, la mafia que controlaba la Universidad antes de Raúl Padilla y que hoy, la familia tenga una Notaría son mera coincidencia. Incluso en el equipo de Alfaro esta Mayo Ramírez porro y ex líder de la FEG , hijo Álvaro Ramírez Ladewig.
4. Porque es fiel a sus padrinos. Como Andrés Manuel López Obrador que también es el candidato del Movimiento Ciudadano junto con Partido del Trabajo y el PRD (que por cierto legisló a favor del aborto en la Ciudad de México) y que lo apoya, abandonado al candidato del PRD en Jalisco, Fernando Garza.
5. Porque hizo muy buen trabajo en Tlajomulco. Como el nuevo edificio administrativo que costara al doble del precio normal y cuyo aval es el priista Raymundo Gómez Flores. Es justo recordar que el inmueble fue construido por Dinámica Inmobiliaria, uno de los principales beneficiarios de la construcción de casas habitacionales en Tlajomulco y denunciada sin éxito por colonos inconformes. El Ayuntamiento pagará 4 millones de pesos al mes durante 30 años. Eso es crecimiento económico.
6. Porque sus amigos y colaboradores son también gente ciudadana y de sólidos principios. Como lo es Juan Enrique Ibarra Pedroza, antiguo miembro del PRI, y diputado por este partido en dos ocasiones, candidato del PRD a gobernador en el 2006 y actualmente diputado federal por el Partido del Trabajo. ¿muy firme , no?. También Félix Flores Gómez ex líder priista cuyo primo hermano Rafael Flores (propietario de El Circulo, actual casino) se asoció con integrantes del crimen organizado de la línea de Joaquín el Chapo Guzmán.
7. Porque promueve el turismo internacional. Viajando a la isla de Cuba de el 26 al 29 de marzo del 2011,en un jet Lear jet Citation III privado matricula XB-MBW, propiedad del narcotraficante y detenido por la DEA: Francisco Javier Madrid Sánchez, que traficaba droga para Ramiro Míreles Félix y Sergio Fierro Chávez identificados con el Cartel de Sinaloa. Es de subrayar que el propio Alfaro altero los datos del plan de vuelo y borro los datos del piloto en la bitacora para evitar la referencia. ¿por qué haría algo así? Además viajo acompañado de dos los consejeros electorales Tomás Figueroa y Hugo Bernal.
8. Por la seguridad con la que hoy se trabaja en Tlajomulco. Si, todos los narcolaboratorios estaban muy cuidados por la policía municipal hasta que los desmantelo el Ejercito teniendo el municipio el record del mayor decomiso de metanfetaminas en la historia de México. De entre ellos nueve en el 2011 en la cabecera municipal de Tlajomulco y cuatro en el 2012. El 7 de febrero se decomisaron 15 toneladas de metanfetaminas con valor de 58,000 millones de pesos al parecer del Cartel de Sinaloa comandado por Joaquin “el Chapo” Guzmán.
9. Porque atrae inversiones productivas. Como su sociedad Ocean View con el consejero del Instituto Electoral, Humberto Bernal y el expresidente del PAN Jalisco, Eduardo Rosales comprando un terreno para un desarrollo inmobiliario pero no en Tlajomulco si no en Los Cabos.
10. Por su tranquilidad y serenidad cuando los atentados contra dos de sus cercanos colaboradores: Aldo Alfonso García Niño, Director de Catastro ejecutado el 20 de diciembre del 2010 y el de Alejandro García Sánchez el 9 de enero del 2011 del cual salvo la vida, pero murió su esposa, victimados muy probablemente por sus ligas con el narcotráfico.
11. Por sus buenas relaciones con el ejercito. Particularmente con el general Acosta Chaparro, ya que antes de ser ejecutado, realizó una reunión en un rancho de Tlajomulco donde acordó seguir apoyando al proyecto de Alfaro.
12. Por su interés en la salud. Con su relación con el candidato a senador por el Movimiento Ciudadano: Carlos Lomelí Bolaños, dueño de la empresa Lomedic, señalada por la DEA el 2 de octubre del 2008, como abastecedor de precursores de metanfetaminas para narcolaboratorios ligándolos al cartel de los hermanos Amezcua. Por cierto LOMEDIC, es proveedor del Gobierno de la Ciudad de México por 3,000 millones de pesos y uno de los principales aportadores de López Obrador. La mamá de Enrique Alfaro esta vinculada con Lomelí a través de la los laboratorios NORDIN de la cual es socia.
13. Por su eficiente manejo de recursos económicos, al tener un tope de campaña de solo veinte millones de pesos y tener cientos de espectaculares, folletos, calcomanías, bardas, taxis y personal en la calle y eso que no tienen subsidio. Su campaña se estima en 85 millones de pesos ¿ Quien pompo?
14. Porque es muy bueno para hacer alianzas con gente decente. Como Raymundo Gómez Flores, principal promotor y socio inmobiliario de Alfaro, prestanombre de Carlos Salinas de Gortari y su coordinador de asesores José Córdoba Montoya a través del grupo empresarial de Occidente, con la empresa camionera DINA, la harinera MINSA y Banca Cremi señaladas, por el testigo protegido de la DEA Tomás Colsa Mcgregor ( el joyero de la mafia), antes de ser ejecutado, como el lugar donde Miguel Ángel Félix Gallardo lavaba su dinero.
15. Por promover el trasporte masivo. Como el de su aportador financiero Enrique Galván, un antiguo y corrupto líder camionero que militó inicialmente en el PRI y que ha sido el principal opositor al Macrobús. Hoy facilita la movilidad de los acarreados de los mítines de Alfaro, perdón simpatizantes entusiastas, sin posibilidades de pagarse su propio transporte.
Muy buenas razones, ¿ no cree usted?
Yo voté por Chávez
Soy venezolana, y vivo en México desde hace dos años.
Casi todos votamos por él, me refiero a mis amigos, amigas, y familiares.
La gente con universidad, y maestría como yo, votamos por él.
Su discurso era convincente, "la riqueza estaba en manos de unos cuantos capitalistas, y políticos, mientras que había una gran pobreza.", etc.
Sabíamos, pero no le dimos importancia, que Chávez era sarcástico, mostraba cierta ironía en sus discursos, y lleno de odio hacia los ricos.
Pensamos que ese carácter era lo que Venezuela necesitaba para salir de la corrupción en que estábamos envueltos.
Hoy, Uds. lo saben, la economía, y calidad de vida en Venezuela está cada vez peor.
El dinero no se repartió entre los pobres.
Las empresas que tomó el gobierno no sirven para nada, y el gran ingreso del gobierno por la venta de petróleo no se usa para construir un país mejor.
Eso si, con Chávez, al gobierno de Cuba le ha ido muy bien, mas no a su pueblo.
Ahora vemos a los marginados viviendo cómodamente en las calles.
Hay jacales por todas partes, y en Sábana Grande, una hermosa calle comparable con Masaryk en el D.F., hoy sólo se ven ambulantes, defecación al aire libre, violencia, y asaltos.
Monumentos nacionales, esculturas, puentes, obras de arte, espacios públicos, hoy parecen basureros, y han sido maltratados.
Y es que el discurso de Chávez es dejar que los marginados vivan a sus anchas, y que los ricos que han robado toda su vida la pierdan, y se jodan.
Pero mi familia no robó nada ni éramos ricos.
Éramos una familia de clase media, con estudios, trabajadores, con las necesidades básicas cubiertas, pero sin grandes propiedades ni negocios.
Hoy mi familia está en aprietos, y con temor.
Votamos por el referendum contra Chávez por lo que estamos en una lista negra, por lo que perdí mi empleo, y las cosas se nos dificultan, mi hermana se tardó meses en obtener cita para tramitar el pasaporte.
Uds. saben también que han desaparecido periodistas, e intelectuales que han opinado contra Chávez.
Todos quienes votamos por él, hoy estamos en su contra.
A favor de él sólo están los militares, los corruptos, y los resentidos sociales qué el ha creado, que dicho sea de paso, no tienen intenciones de producir, o crear un mejor país, sino simplemente vivir del gobierno, y de las facilidades que les da.
¿Qué hace Chávez con el dinero del gobierno?
Pues ayuda a Cuba, a Evo Morales, y, me parece obvio, a López Obrador.
¿QUÉ NO SE DAN CUENTA?
¿NECESITAN REPETIR LO QUE NOSOTROS PARA DARSE CUENTA?
Yo sé muy bien que Chávez no es igual a López Obrador, ni Venezuela es igual a México.
Pero sí les digo, que yo viví la campaña de Chávez, y veo cosas muy parecidas.
Veo una persona con odio, violenta en su forma de hablar, burlona.
Veo que tampoco habla bien el castellano, y es solo la punta del iceberg de su falta de educación.
Veo a un buen manipulador como Chávez, que va al corazón de las personas, hacia sus sentimientos, y veo que engaña, los ha engañado a Uds.
Veo que Elena Poniatowska, una gran intelectual para México, hizo un anuncio hablando de los "viejitos"
¿Quién no se deja convencer si el candidato va a ayudar a los "viejitos"?
Mis padres ya no son jóvenes, y no reciben nada del gobierno, sólo obstáculos.
Veo que los intelectuales mexicanos apoyan al candidato del PRD/Movimiento Ciudadano, y también veo cómo mañana Uds. mismos estarán de dientes para adentro arrepintiéndose de su decisión de hoy, cuando sus hijos no encuentren empresas donde trabajar, cuando los ambulantes estén en su banqueta defecando al aire libre, y no los puedan correr porque son violentos, y "están en su derecho"; el gobierno no haga nada porque de eso se trata, de darles "libertad de acción".
Cuando no haya ley que evite los robos, asaltos, vandalismo cuando vean gente vagando en las calles sin ocupación.
Cuando haya toque de queda voluntario porque sea un riesgo salir de noche.
Cuando la falta de mantenimiento de las obras públicas, la desidia, suciedadM, y deterioro vaya generando una depresión colectiva que hasta sus casas llegue, porque lo más importante es comer, cualquier otra cosa es un lujo.
En mi opinión, USTEDES ESTAN CIEGOS, pero los invito a reflexionar, sólo a dudarlo, y a informarse de lo que sucede en mi país.
No por lo que dice el gobierno ni la prensa, les pido que hablen con los venezolanos que hemos llegado a este país en busca de un mejor futuro, huyendo de Chávez.
México es un país increíble, con diferencias sociales, y pobreza como todos los países de Latinoamérica, pero el camino para lograr un mejor país no es odiar a los ricos, y a las empresas, sino amarlos, y crear leyes para distribuir mejor el dinero.
El odio trae más odio, el amor trae más amor, no se trata de volver a México un país de pobres para pobres, como Cuba o Venezuela.
¡Abran los ojos!
viernes, 22 de junio de 2012
Extranjeros pro AMLO inmiscuidos en su campaña
Escrito por José Antonio Ortega on 21 Junio 2012. Escrito en: Tendencias
En México los extranjeros pueden opinar política interna –es parte del universal derecho a la expresión- pero lo que tienen vedado es la intervención directa en política doméstica.
El 30 de mayo de 2012, el periódico El Universal difundió la grabación de una reunión de un grupo de empresarios celebrada en una casa en el Distrito Federal. En la reunión el uruguayo Luis Costa Bonino, quien habló como jefe de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, les pidió a los reunidos 6 millones de dólares para –sostuvo- garantizar el triunfo de AMLO.
De nuevo. Un extranjero puede ser contratado como asesor por partidos y candidatos, pero lo que no puede hacer es ponerse personalmente a hacer proselitismo o a pasar la charola como hizo Costa Bonino.
Si algo así hubieran hecho el PRI o el PAN, en este momento la Alianza Progresista y su candidato estarían hablando de fraude e intervención extranjera...
Otro extranjero aventurero que se ha inmiscuido en el proceso electoral es el chileno Marcos Alberto Enríquez-Ominami Gumucio (“MEO”), quien fuera candidato presidencial en 2009.
Mientras que Costa Bonino trató de cambiar la imagen de López de despiadado carnívoro a manso herbívoro, a Enríquez tocó la tarea de inventar el movimiento “yo soy 132”, que aparenta ser una rebelión juvenil espontánea contra el candidato priista, Enrique Peña (todo para favorecer a López, claro).
Pero MEO no se mueve sólo. En Chile quien financió y diseñó su campaña fue el también chileno Joel Max Marambio Rodríguez, que muy probablemente apoya la presencia de Enríquez en México. Marambio parece un personaje de novelas de espías.
Fue figura clave de la inteligencia de la dictadura de Fidel Castro y en las relaciones de éste con el narcotráfico. Marambio también tuvo rol estelar en los negocios para evadir el embargo comercial estadounidense y gracias a ello acumuló muchos millones de dólares.
Desde 2010 los Castro se pelearon con Marabio, pero eso no significa que el patrocinador de MEO necesariamente esté peleado con todo filocastrista, como, digamos, Hugo Chávez...
Y mientras intereses extranjeros se inmiscuyen en el proceso electoral ¿por qué los consejeros del IFE no investigan de oficio y actúan como la ley los obliga?
@yoinfluyo
LA FALLIDA “HONESTIDAD VALIENTE” DE LÓPEZ OBRADOR
Las confrontaciones, beligerancias y escándalos son una constante en la vida política de Andrés Manuel López Obrador, ya que de donde sale el sueldo de Andrés Manuel, de la Asociación Civil “Honestidad Valiente” es acusada de defraudación fiscal y de lavado de dinero por los priístas, de los video escándalos, tanto de su ex secretario particular y operador político René Bejarano popularmente conocido por el mote del “Señor de las Ligas”, el de su secretario de Finanzas Gustavo Ponce sorprendido mediante una video grabación apostando los recursos del erario público en el Hotel Casino Bellagio de Las Vegas y el de su compañero de cofradía Carlos Imaz esquilmando al empresario Carlos Ahumada, el aciago episodio de su chofer particular conocido como Nico, acusado de percibir un escandaloso y desproporcionado sueldo superior a los 100 mil pesos mensuales, caso que no aclaró López Obrador dentro de su tan auto cacareada austeridad republicana.
Luego los escándalos financieros de López Obrador siguen hasta llegar al “charolazo” destapado a raíz de una cena con miembros de la iniciativa privada ocurrida el pasado jueves 24 de mayo del presente año, en donde se pasó la charola a los empresarios para intentar recaudar 6 millones de dólares, por personal de la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador entre ellos su asesor político el uruguayo Luis Costa Bonino y el cineasta Luis Mandoki, quienes, entre otros, solicitaron a los empresarios una aportación económica por 6 millones de dólares a cambio de ciertos privilegios.
Indudablemente López Obrador volverá su estilo normal, mandará “al diablo las instituciones”.
Volverá a tomar las calles y realizara plantones, regresara su delirio de persecución, verá “complós” por todas partes; le echará la culpa a sus propios compañeros y pedirá que se cuente “voto por voto, casilla por casilla”. Andrés Manuel es una olla de presión que en cualquier momento explotará y actualmente es un peligro para México.
Semanario Crítica Semana del 18al 24 de Junio 2012
"Estoy aferrado a Cristo", Chávez
CARACAS, 21 (ANSA) - El presidente Hugo Chávez, quien combate un cáncer desde el año pasado, aseguró que está "aferrado a Cristo", a quien le pide vida para poder ejecutar el plan que tiene para ayudar Venezuela."Estoy aferrado a mi Señor, él es dueño de esta vida, y sobre todo le digo a Cristo: dame más vida porque no es para mí, tú sabes que es para que tu plan, para ayudar a que tu plan aquí en Venezuela avance", afirmó Chávez en cadena de radio y televisión desde el palacio de Miraflores, en Caracas.
El mandatario, vestido con chaqueta de color negra y franela roja, encabezó por más de tres horas el lanzamiento del nuevo programa de seguridad denominado "Gran Misión a Toda Vida Venezuela" que está orientado a atacar la delincuencia y bajar los altos índices de violencia que registra este país suramericano.
"Esta mañana me vi la cara y me dije: Te ves sano Hugo Chávez. Me siento sano y con el favor de Dios y como me dijo un día una buena amiga cristiana 'aférrese de Cristo' y yo estoy aferrado a mi Señor. Él es dueño de esta vida", afirmó el mandatario.
Chávez se sometió a tres operaciones en Cuba en menos de un año para extirparse dos tumores cancerosos y un absceso pélvico, tras lo cual recibió tratamientos de quimio y radioterapia entre Caracas y La Habana.
...... PERO ANTES OPINABA DIFERENTE...... BENDITO CANCER.....
Vacaciona obispo con "amiga"
Vacaciona obispo con "amiga"
Fotos del argentino Fernando María Bargalló, cuando visitó México,
desatan polémica; él pide perdón y dice que es su "amiga"
Jueves 21 de junio de 2012
El Universal
jueves, 21 de junio de 2012
Andrés Manuel, un lobo disfrazado
José Cardenas 21/06/2012
El peje revela su lado radical cuando amenaza con desconocer los resultados electorales. Si no prepara un conflicto pos ...
Pese a sus mejores esfuerzos, el candidato de “las izquierdas” no ha logrado disipar los miedos.
Su discurso petrificado no funciona… gusta a los “fieles” que nunca le darán la espalda… pero no convence a nuevos electores que lo miran como un lobo disfrazado.
El Peje revela su lado radical cuando amenaza desconocer los resultados electorales. Si no preparara un conflicto poselectoral, ¿qué sentido tiene la acusación ambigua de un fraude en proceso?
La honestidad es un asunto personal, un valor supremo que no aplica a sus más cercanos… Allegados y rivales no son juzgados con la misma rudeza.
Andrés Manuel es bipolar cuando aborda temas sensibles. En el discurso es hombre de izquierda… en los hechos resulta conservador. Por ejemplo: no está de acuerdo con el aborto y los matrimonios homosexuales, pero evita confrontarse con su partido… y más con las organizaciones religiosas.
Mantiene la promesa de igualdad y justicia; atención a los más necesitados; redistribuir la riqueza; atender a la población vulnerable… sin embargo, no aclara cómo obtendrá tanto dinero para izar, a toda asta, esas banderas.
Pretende incrementar la cobertura educativa sin mencionar la calidad. –¿Algo similar a lo que ocurre con la universidad y las preparatorias de la Ciudad de México, creadas para mantener a los jóvenes alejados de las calles… sin parámetros de evaluación y disciplina?
Se opone a tolerar la inversión privada en Pemex pese a la quiebra técnica de la paraestatal. Promete crear cinco refinerías… cuando nuestro drama es el agotamiento de las reservas de hidrocarburos.
–¿Quiere mantener bajo el precio de las gasolinas para fomentar el desperdicio, como se hace con el agua en el DF?
En materia comercial, piensa retomar estrategias proteccionistas.
–¿Renegociará el Tratado de Libre Comercio para que el vecino del norte permita el libre flujo laboral?
En resumen, no votaría por López Obrador, porque es un mesías populista… porque su verdadera vocación no es la conciliación sino el arrebato… porque su condición de agitador social lo confronta con el demonio de las instituciones… porque su resentimiento puede más que el amor hipócrita… porque su gobierno en el DF fue errático, opaco y corrupto… porque sería darle más poder a delincuentes como René Bejarano y Gustavo Ponce (la lista es larga).
No votaría por Andrés Manuel porque la rendición de cuentas no es lo suyo… porque en diez años no ha logrado explicar el origen de los recursos para su “eterna” campaña… porque siempre se ha resistido a la transparencia.
…porque su “gabinete” sería una mezcla de grandes personalidades sin consenso ni unidad.
…porque su política exterior no tiene fronteras conocidas.
MONJE LOCO: –¿Si López Obrador no es un ambicioso vulgar, por qué ambiciona tanto más cuanto… como en un cuento?
Josecardenas@me.com
miércoles, 20 de junio de 2012
Pase de Charola del Peje
Pase de Charola para Andres Manuel Lopez Obrador
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/graficosanimados12/EU_AMLO_charola/
http://www.eluniversal.com.mx/graficos/graficosanimados12/EU_AMLO_charola/
martes, 19 de junio de 2012
Diario de López Obrador, se lo compra su amigo Slim
Cada día que pasa y avanzan las campañas, la honestidad valiente tanto del candidato de las izquierdas como la de sus colaboradores cercanos se hunden en el fango: Bejarano, Imaz, Ponce, Ahumada, Sheinbaum, Costa, Romo, Monreal, Dante, Padierna…más los que se junten en estos días de junio para concluir el proceso electoral.
Uno de los aspectos de los que más se quejó Andrés Manuel López Obradoren la pasada elección presidencial fue sin duda el complot (AMLO dixit), de los medios informativos. En esta campaña 2012, para no batallar AMLO, aconsejado en 2006 por su principal operador Federico Arriola, decidió comprar a trasmano un diario de prestigio de circulación nacional, que apoyaría su proyecto político 2012-2036. Así es, AMLO piensa gobernar por lo menos cuatro sexenios; después seguirían Marcelo, Monreal, De la Fuente…hasta concluir el siglo.
Regresando a la compra del diario, el que busca con cuidado, tarda pero encuentra una buena oferta y Alejandro Junco de la Vega, propietario y director general de Reforma le puso número a la casa y lo vendería a AMLO, desde luego por conducto de un empresario de fino prestigio: Carlos Slim Helú quien apoyó financieramente la campaña de AMLO en 2006, con cargo a la construcción de los segundos pisos y el metro no repararía en triangular la operación, siempre y cuando se realizara en sigilo extremo.
En reciprocidad, AMLO ya como presidente de la República, abriría un nuevo canal de televisión, a fin de obsequiar la concesión a su nuevo socio Carlos Slim Helú.
El diario Reforma se creó en 1993. La compra del diario (hace seis meses) explica el por qué el periódico sistemáticamente impulsa la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, con artículos, comentarios, caricaturas, anuncios, seguimiento de campaña y encuestas que favorecen a AMLO.
Entre los editorialistas de Reforma afines a López Obrador se pueden mencionar: Lorenzo Meyer, Denise Dresser, Carmen Aristegui, Jorge Castañeda, Enrique Krauze, José Woldenberg, Sergio Sarmiento, Sergio Aguayo Quezada, Armando Fuentes Aguirre, Federico Reyes Heroles… Sin que ellos sepan necesariamente de la operación AMLO-Slim-Junco.
Para que no quede duda de que donde las dan las toman, la semana pasada Reforma publicó una encuesta inflada (Vicente Fox dixit) en la que AMLO aparecía a solo cuatro puntos de Enrique Peña Nieto, cuando las demás encuestadoras los separan hasta con veinte puntos. Al respecto María Marván Laborde, consejera del Instituto Federal Electoral (IFE), dijo (La Jornada 03.06.12) que miente el diario Reforma: “¿Cómo pueden encuestas que dicen ser nacionales traer una 20 puntos de ventaja y otra cuatro? No es creíble. Eso quiere decir que miente, subrayó la consejera del IFE.
En la misma vertiente de la honestidad valiente, el pasado fin de semana quedó al descubierto que Manuel Camacho Solís presidente del Diálogo para la reconstrucción de México (DIA) operador de AMLO, es el que impulsa el movimiento estudiantil #YoSoy132, con el apoyo operativo de Miguel Torruco Garza, estudiante de la Universidad Iberoamericana, hijo de Miguel Torruco Márquez, Secretario de Turismo del gabinete de AMLO para el sexenio 2012-2018, consuegro de Carlos Slim Helú (su hija Ma. Elena Torruco Garza está casada con Carlos Slim Domit, hijo de Carlos Slim Helú).
La vinculación Slim- AMLO-Camacho-Torruco, explica la contundente exigencia de los chicos de la Ibero, en el sentido de que se abra un nuevo canal de televisión.
Y para cerrar la pinza y que Azcárraga de Televisa no obstaculice la sabia petición de los chicos de la Ibero, en la portada del Proceso de esta semana aparece un bello y lujoso yate de Azcárraga de 200 millones de dólares.
¿Qué le parece?
AMLO y Martin Esparza
¡Aunque ya lo sospechábamos, aquí están las pruebas de que el peje quiere convertir a México en una dictadura como en Venezuela!
No es broma.
Amplía Peña ventaja
Publicado por Grupo Reforma el Jun 19, 2012 en Análisis
A doce días de las elecciones presidenciales, Peña Nieto cuenta con el 42 por ciento de las preferencias del electorado nacional, 12 puntos por arriba de Andrés Manuel López Obrador, quien obtiene el 30 por ciento de la intención de voto.
http://gruporeforma-blogs.com/encuestas/
AMLO, mentiras y bullshit
Procesos electorales
Por: Jorge Fernández Menéndez
Publicado en: Periódico Excelsior Fecha: Miércoles, 13 de Junio de 2012
Son muchas las afirmaciones de Andrés Manuel López Obrador a lo largo de los años que no se pueden confrontar con la realidad sin sacar la conclusión de que no nos está diciendo la verdad: el caso de sus ahorros presupuestales son un ejemplo claro de ello. Pero hay que ir más allá: en la campaña de hace seis años, las declaraciones sin correspondencia con la realidad de López Obrador (que son muy distintas que las opiniones: cualquiera puede opinar lo que desee, lo que no puede hacer es hacerlo desde la tergiversación de los hechos: como decía un historiador francés, cualquiera puede opinar sobre cómo se dieron las cosas en la segunda guerra mundial pero no puede partir de la premisa de decir que la guerra comenzó porque “Bélgica invadió a Alemania”) nos llevaron a recordar en muchas ocasiones a Harry Frankfurt y sus libros On Bullshit y Sobre la verdad (ambos publicados en Paidos).
Son muchas las afirmaciones de Andrés Manuel López Obrador a lo largo de los años que no se pueden confrontar con la realidad sin sacar la conclusión de que no nos está diciendo la verdad: el caso de sus ahorros presupuestales son un ejemplo claro de ello. Pero hay que ir más allá: en la campaña de hace seis años, las declaraciones sin correspondencia con la realidad de López Obrador (que son muy distintas que las opiniones: cualquiera puede opinar lo que desee, lo que no puede hacer es hacerlo desde la tergiversación de los hechos: como decía un historiador francés, cualquiera puede opinar sobre cómo se dieron las cosas en la segunda guerra mundial pero no puede partir de la premisa de decir que la guerra comenzó porque “Bélgica invadió a Alemania”) nos llevaron a recordar en muchas ocasiones a Harry Frankfurt y sus libros On Bullshit y Sobre la verdad (ambos publicaodos en Paidos).
Frankfurt hace una diferencia entre quien es lo que él califica como un hablador con un mentiroso. Dice Frankfurt que “para inventar una mentira cualquiera (el embustero, el mentiroso) ha de pensar que sabe qué es lo verdadero. Y para inventar una mentira eficaz, debe concebir la falsedad teniendo como guía aquella verdad”. En cambio, señala en un retrato que se ajusta perfectamente a la lógica política de López Obrador que “una persona que dice abrirse paso mediante la charlatanería goza de mucha más libertad (que el simple mentiroso). Su visión es más panorámica que particular. No se limita a introducir una falsedad en un punto determinado, por lo cual no está condicionado por las verdades que rodeen dicho punto o intersectan con él”. Esa persona, ese hablador, dice Frankfurt “está dispuesta si hace falta, a falsear también el contexto…su intención no es informar de la verdad ni tampoco ocultarla…para el charlatán, no hay más apuestas: no está de lado de la verdad ni del lado de lo falso. Su ojo no se fija para nada en los hechos…no le importa si las cosas que dice describen correctamente la realidad, simplemente las extrae de aquí y de allá o las manipula para que se adapten a sus fines”.
A través Harry Frankfurt, decíamos en el 2007 en el libro Calderón presidente: la lucha por el poder (Grijalvo 2007) que “se puede comprender a López Obrador: no es un mentiroso porque para ello se debería reconocer la verdad, aunque sea para tergiversarla, y no lo hace, simplemente la verdad es su propia palabra: es un hombre que está incluso dispuesto a falsear el contexto y su intención no es informar la verdad ni tampoco ocultarla”: es sustentar sus propios dichos. No se puede, diría Frankfurt, calificar su dichos como mentiras, se trata, simplemente de charlatanería, habladurías sin sustento en la realidad.
El tema presupuestal es un caso evidente: dice López Obrador que para detonar el desarrollo del país, si llega al poder, ahorrará de los salarios de la alta burocracia, unos 300 mil millones de pesos; a eso se sumarían otros 300 mil millones de pesos en medidas de austeridad (en el primer debate dijo que una de esas medidas sería suspender los viajes al exterior de los funcionarios de gobierno porque no son necesarios) y que 200 mil millones saldrían de una reforma fiscal de la que sólo dijo que incluiría la eliminación de IETU. El problema es que, como tuitió el presidente Calderón esa misma noche, el salario de todos los puestos de confianza en el gobierno, desde un director de área hasta el presidente de la República, suma dos mil millones de pesos. Y si se reduce el sueldo a la mitad, como dice López Obrador, se ahorrarían mil millones de pesos. Se lo dijo Josefina Vázquez Mota y lo apuntó al día siguiente el secretario de Hacienda, Jose Antonio Meade: el salario de todos los trabajadores del gobierno federal y eso incluye maestros, médicos, enfermeras, soldados, marinos y policías, alcanza los 264 mil millones de pesos. Eliminando a todos los trabajadores que dependen del Estado aún le faltarían a López Obrador 36 mil millones de pesos para alcanzar los 300 mil que dice que ahorrará reduciendo salarios.
Su respuesta a esos datos duros es sencilla: “yo tengo mi propia información”. Pues no se trata de su propia información: se trata de los datos que están en el presupuesto, que son públicos y que constituyen una verdad objetiva. López Obrador ni siquiera nos está mintiendo, está ignorando la realidad. No son mentiras, diría Frankfurt, simplemente es bullshit. No sería tan grave si no estuviera jugando con el futuro económico y social del país
¿QUÉ PASARÁ SI PIERDE AMLO?
Por Ricardo Alemán.
La duda aparece en todas las mesas donde se plática, discute y comenta sobre la cercana jornada electoral presidencial.
¿Y si pierde Andrés, que pasará?. ¿Bloqueará Reforma y el zócalo?. ¿Gritará que hubo fraude?. ¿Encabezará una revuelta..?
Pero las anteriores interrogantes son expresiones suaves. En realidad abundan las posturas extremas, como las siguientes: "¡si hacen un nuevo fraude, ahora si habrá madrazos..!"; "¡No vamos a aceptar otro fraude, porque nos vamos a las armas..!". Y muchas otras por el estilo.
Pero lo cierto es que a nadie debiera sorprender que se escuchen esas y otras expresiones extremas. ¿Por qué?. Porque durante meses, en plazas de todo el país, el candidato de las izquierdas ha arengado sobre un eventual fraude, sobre las supuestas mentiras de las encuestas; sobre la fabricación artificial del candidato del PRI y sobre un IFE dizque inservible, entre otras linduras que ponen en duda todo el sistema electoral mexicano.
Y como es natural –a pesar de lo que señalan casi todas las encuestas –, los simpatizantes de López Obrador, dicen que no hay duda que el candidato presidencial de las izquierdas resultará ganador la noche del 1 de julio.
Como también es entendible, los seguidores de las izquierdas dudan o, de plano, descreen de las encuestas, sobre todo de aquellas que colocan como puntero al priísta, Enrique Peña Nieto, y que dan entre 13 y 15 puntos porcentuales de ventaja sobre López Obrador.
Y, como es normal, los enamorados de AMLO confían ciegamente cuando, en la plaza o en entrevistas, jura y perjura que –según sus propias encuestas –, lleva una ventaja de dos o tres puntos sobre Peña Nieto; que se prepara un fraude, que EPN es un invento de las televisoras y... a pesar que no existe una fuente confiable de sus dichos.
Por eso, muchos creen que será perfectamente natural y entendible que si la noche del 1 de julio el IFE anuncia la victoria de López Obrador, en la contienda presidencial, los simpatizantes, seguidores y enamorados de AMLO no sólo vivirán uno de los momentos más felices de su vida sino que –seguramente –, no encontrarán elogios suficientes para reconocer la eficacia de las instituciones electorales y, claro, para aplaudir a la democracia mexicana.
De hecho, esa película ya la vimos y la vivimos los mexicanos. Vale recordar que el mismo día de la elección presidencia de julio del año 2000, y al momento de emitir su voto, el entonces candidato presidencial, Vicente Fox, pronosticó por enésima ocasión que el gobierno en turno, el de Ernesto Zedillo, preparaba "un escandaloso fraude".
Horas después, cuando el IFE dio a conocer la victoria del PAN y del candidato Fox, entonces ya nadie se acordó del supuesto fraude, ya nadie quiso ver las "evidencias" del fraude y nadie se acordó de las trampas. Eso si, todos aplaudieron a esa nueva maravilla que era el IFE y vitorearon la "transición de terciopelo" a la mexicana. ¿Qué fue lo que pasó?.
Elemental, que los políticos de derecha como de izquierda, en realidad son demócratas pero, "de dientes para afuera". Es decir, que si ganan, entonces la elección es ejemplar, pero si pierden, las instituciones son un cochinero y se prestaron para un horrible fraude. Eso lo vimos con AMLO, cuando luego de su derrota en 2006, desconoció la elección, a pesar de que el presidente del PRD, Leonel Cota, firmó un pacto para aceptar el resultado electoral.
Por eso la pregunta. ¿Qué pasará si pierde el candidato López Obrador; si el voto mayoritario resulta adverso a su causa?.
Pocos creen que se comporte como un demócrata –y que acepte su eventual derrota –, sobre todo porque durante meses, parte fundamental de su campaña se ha centrado en exaltar los ánimos de sus seguidores hasta llevarlos a un estado emocional delirante que ya hoy los hace pensar que no hay más que dos alternativas posibles la noche del 1 de julio. ¿Cuáles son esas alternativas?.
Uno. Que la elección sea ganada por Andrés Manuel López Obrador y que, por tanto, el IFE y todas las instituciones así lo reconozcan. Y.
Dos. Que todos los poderes se confabulen para arrebatarle la elección y la presidencia a AMLO, con la ayuda del IFE, de las televisoras, los medios, empresarios, las fuerzas astrales y, en una de esas, hasta con la ayuda del "Planeta de los Simios".
¿Quién será capaz de contener toda esa frustración, producto de un engaño monstruoso?. ¿Quién será capaz de convencer a esos millones de mexicanos –en su mayoría ciudadanos de buena fe –, que habrían sido engañados y a los que nadie les ha explicado que en democracia se pierde y se gana?.
Sin duda que alguien juega con fuego. Al tiempo.
Tomado de El Universal
Itinerario Político - Junio 2012
lunes, 18 de junio de 2012
Camila Vallejo y Yoani Sánchez
Pablo Hiriart
La llegada a México de la joven militante del Partido Comunista de Chile, Camila Vallejo, ocurre en momentos de agitación estudiantil que se empalma con elecciones presidenciales.
Viene de un país donde no hay educación superior gratuita ni en las instituciones del estado, y el movimiento que ella encabezó pugnaba por la abolición de la educación privada.
Invitada por la UAM, la dirigente comunista hablará de su experiencia de lucha y seguramente será oída con entusiasmo por jóvenes que han decidido salir a la calle en demanda de mayor apertura de los medios de comunicación.
Si ésa es la demanda, hubiera sido mucho más enriquecedor que invitasen a la bloguera cubana Yoani Sánchez, perseguida y acosada por usar una herramienta que aquí se emplea sin dificultad, el twitter.
De hecho, Camila Vallejo estuvo recientemente en Cuba donde presentó su libro Podemos cambiar el Mundo, en el marco de los festejos del 50 aniversario de la Unión de Jóvenes Comunistas.
Yoani trató inútilmente de comunicarse con Vallejo en La Habana, pues la dirigente chilena estaba copada por “los policías tecnológicos que rastrean la web. Allí estaba la crema y nata de la llamada ‘Operación Verdad’ que se encarga de denigrar en internet a quienes tienen opiniones contrarias al sistema y atacan sitios críticos al gobierno de la Isla”.
Vallejo –escribió Yoani- “se veía sometida al protocolo acartonado y obediente de su contraparte cubana. Curiosa paradoja de la postura anti hegemónica en su país, Camila pasaba a compartir la sonrisa y la palabra con la hegemonía del pensamiento oficial cubano”.
En esa visita a Cuba la dirigente chilena se entrevistó con el ex presidente Fidel Castro, y ante ello Yoani Sánchez tomó nuevamente el celular, “mi único e inmediato camino para opinar en un país donde gente como yo, nunca tendrá un minuto de televisión ni espacio para unas líneas en los periódicos nacionales”.
Luego de enviar esa invitación, Yoani oyó sonar su teléfono “y creí que era una llamada de la veinteañera de rostro perfecto y hablar apasionado que milita en el Partido Comunista de Chile”.
No era ella, sino “una joven desesperada por las detenciones en el Oriente del país. Quería narrarme cómo la policía política allanó la casa de un disidente y se lo llevaron junto a su esposa, varios colegas de lucha y una buena parte de los papeles y libros que quedaban en su casa. Me contó sobre las tres hijas del matrimonio que quedaron a cargo de la abuela hasta saber si a los padres los van a procesar por algún delito o sólo era una detención intimidatoria”.
Camila Vallejo, en tanto, recibía los agasajos de la Unión de Jóvenes Comunistas de Cuba y nunca tomó contacto con Yoani Sánchez. Por eso pregunto: ¿por qué no invitaron a Yoani, y sí a Camila Vallejo?
phl@razon.com.mx
Twitter: @phiriart
viernes, 15 de junio de 2012
Slim- AMLO-Camacho-Torruco atrás de #YoSoy132
Miércoles, 06 de Junio de 2012 El movimiento estudiantil #YoSoy132 que se formo en la Universidad Iberoamericana, (institución religiosa jesuita), con el objetivo de enfrentar y atacar al candidato priista Enrique Peña Nieto, se está aflojando al ponerse al descubierto que las manos que mueven a esta organización pertenecen a Manuel Camacho Solís, presidente de Diálogo para la Reconstrucción de México, (DIA)
Esta hostilidad juvenil que a muchos tomó por sorpresa e ilusamente creyeron en su legitimidad y sinceridad, ahora se enteraron que el operador político de AMLO es quien impulsa este movimiento, por supuesto con el apoyo operativo de Miguel Torruco Garza, estudiante de la Universidad Iberoamericana, hijo de Miguel Torruco Márquez, Secretario de Turismo del gabinete de AMLO para el sexenio 2012-2018, consuegro de Carlos Slim Helú (su hija Ma. Elena Torruco Garza está casada con Carlos Slim Domit, hijo de Carlos Slim Helú).
La vinculación Slim- AMLO-Camacho-Torruco, explica la contundente exigencia de los chicos de la Ibero, en el sentido de que se abra un nuevo canal de televisión.
Y para cerrar la pinza y que Azcárraga de Televisa no obstaculice la sabia petición de los chicos de la Ibero, en la portada del Proceso de esta semana aparece un bello y lujoso yate de Azcárraga de 200 millones de dólares.
La verdad salió a relucir, aunque las perversas acciones de López Obrador, Camacho Solís y Torruco Garza, no causaron el daño que ellos habían planeado, aunque si momentáneamente si afectaron la imagen de Peña Nieto, sin embargo, el candidato priista según las encuestas sigue encabezando las preferencias electorales esto a 24 días del proceso electoral.
No hay que ser un gran detective para determinar el móvil del movimiento estudiantil, solo hay que seguir el hilo del dinero y encontraras al culpable, sostienen como tesis los grandes investigadores y precisamente esto es lo que ocurrió y la verdad se puso al descubierto.
En conclusión, el movimiento estudiantil #YoSoy132 , ni es autentico, ni legitimo, ni mucho menos apartidista.
Lo que es lamentable es que les tomaron el pelo a muchos ilusos estudiantes de otras instituciones quienes con razón reclaman más libertad, justicia y democracia.
Porque las deudas de los gobiernos son ancestrales y autenticas y hay que reconocer que este movimiento que inicio viciado y manipulado, hay verdades y mentiras.
Advierte la CTM que por exceso de confianza se podrían perder varios distritos
Solo faltan escasos 20 días de campañas, y a estas alturas comprobamos que muchos candidatos de diferentes partidos hicieron proselitismo de escritorio.
Nunca salieron de su oficina a empolvarse las botas y tocar puertas para pedir el voto, las señoras y señores candidatos, ni se despeinaron, se quedaron con el poco recurso que les dieron los partidos y a sabiendas que van a perder decidieron no hacer campañas.
En una especie de autocritica, el dirigente estatal de la Confederación de Trabajadores de México, Enrique Ramos Rodríguez advirtió que algunos candidatos del PRI se están confiando y no realizan una campaña intensa, que a la postre podría llevar a que su partido perdiera varios distritos.
“El PRI y sobre todos sus candidatos a diputados federales no deben confiarse, al contrario deben apretar el paso para no perder los distritos, porque vemos que no todos traen el mismo ritmo de trabajo”, agregó.
Señaló que la CTM como una organización filial al PRI realiza trabajo de promoción de voto con los ciudadanos, pues consideró no necesario hacerlo con sus agremiados, pues dijo que todos son priístas, aunque precisó que todos cuentan con la libertad de emitir su voto libremente.
Dijo que su cada miembro de la CTM realiza un voto razonado y a conciencia el día de la jornada electoral votarán por Enrique Peña Nieto para presidente, por José Yunes y Héctor Yunes para senadores, y en el caso de los diputados federales, confió que la mayoría vote por los candidatos priístas.
“Yo lo que veo y digo es que no hay que confiarse, se debe apretar el paso para el mes de junio, el cual se prevé muy fuerte, porque vemos que los candidatos del PAN contarán con el respaldo de toda la estructura del gobierno federal”, manifestó.
Anuncian 2 visitas más de Josefina Vázquez Mota a la entidad veracruzana
El secretario adjunto del Partido Acción Nacional, Federico Salomón Molina, ha informado que al menos aún habrá dos visitas más por parte de Josefina Vázquez Mota al Estado de Veracruz.
La meta del PAN en Veracruz es obtener un millón 600 mil votos a favor de la candidata a la Presidencia de la República.
“Aparte de esta visita que se tiene aprobada estos días, la señora Josefina vendrá nuevamente al Estado de Veracruz para hacer un cierre de manera estatal”
La chica “talento de televisión” es candidata plurinominal del PRI
No hay nada en este mundo que pueda permanecer oculto, esto viene al caso por la exhibida que en el noticiero matutino de MVS nacional Carmen Aristegui le dio este miércoles a Anilu Ingram, candidata a diputada federal plurinominal por el Partido Revolucionario Institucional.
Resulta que Carmen Aristegui, emitió en su espacio de noticias un video que elaboro la organización denominada Coalición Ciudadana y que intitulo “Capsula Telecracia” y que subió al Youtube donde puede verlo en la siguiente dirección http://www.youtube.com/watch?v=oYmTM3XOZjc&feature=youtu.be
Ahí una voz masculina narra brevemente la semblanza de los personajes en cuestión a los que califica como “rodeados de desprestigio”, por supuesto que aparece la foto de la chica que muchos periodista la conocen con el mote de “talento de televisión” .
Y como colofón se le agrega que obtuvieron las candidaturas plurinominales, porque nunca ganarían una contienda electoral, en eso estamos absolutamente de acuerdo.
Pero pregunto, ¿porque el PRI le habrá dado pena que se supiera que Anilu Ingram es su candidata plurinominal ? La respuesta se la dejo a usted amable lector.
Pero otra pregunta ¿se lo merecía?, Pero por supuesto que no, cuando hay muchos priista que han realizado un arduo trabajo y han comprobado resultados positivos , pero como dice Willie Colon, no tiene talento pero es buena moza.
Saldrá bajo fianza el Presidente de la CANACO: Belgio Amaya Rizo
El Vicepresidente de la CANACO en Veracruz, Belgio Amaya Rizo, señala que se autorizó la libertad bajo fianza de Erick Manuel Suárez Márquez, por lo que están a la espera de que se determine la cantidad. Calculan que alrededor de una semana podría salir el Presidente de Cámara Nacional de Comercio.
“El caso del contador sigue su proceso legal, tenemos una pequeña información de que el proceso va muy bien. Quiero confirmar que está su libertad ya autorizada bajo fianza, está por establecerse la fianza, muy probablemente en lo que lleve este tipo de trámite podemos tener ya al contador. (…) ya nada más es establecer la fianza que puede llevarse el tiempo que sea necesario y en ese momento que queda establecida él puede seguir su proceso en libertad. Por lo que me informó su abogado, en no más de una semana su proceso. La Cámara se encuentra muy estable, se encuentra funcionando, trabajando, siempre con una visión de que esto se iba a resolver rápidamente y favorablemente para el contador Suárez”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)