¿AMLO y Trump en nuestro futuro?

   

PABLO HIRIART

Por esas cosas del destino y la política, podría darse el caso de que AMLO y Trump fueran presidentes de México y Estados Unidos en periodos coincidentes.

Uno hundiría a México y el otro a Estados Unidos.

(Los que afirman que “México ya está hundido”, no tienen la menor idea de lo que es un país quebrado, sin alimentos básicos, libertades acotadas, con grupos como la CNTE para expropiar bienes a particulares, el gobierno del lado de las turbas que hacen justicia al margen de la ley. Más o menos lo que ha sucedido en una parte de Michoacán y Oaxaca, pero en todo el país).

Serían dos tipos de debacles diferentes en México y en Estados Unidos. Pero mal nosotros y el vecino con pulmonía, que Dios nos agarre confesados.

López Obrador y Donald Trump comparten la misma fobia: el libre comercio.

Responden con frases hechas y simplismos cuando se les cuestiona sobre cómo multiplicar los empleos.

Son intolerantes a la crítica.

Desprecian lo que desconocen.

Son populistas los dos. El populismo es ofrecer soluciones fáciles a problemas complejos, que terminan en desastre económico o en pérdida de libertades.

Eso representan AMLO y Trump: el populismo que todo lo puede arreglar con golpes sobre la mesa y a la postre dejan un país en ruinas.

Al finalizar el debate del lunes le dijeron a Donald Trump que una encuesta de CNN daba como amplia ganadora del encuentro a Hillary Clinton, a lo que el magnate contestó: “esa cadena nadie la ve”.

La frase tiene la misma esencia descalificatoria que las utilizadas por López Obrador cuando se le critica: no responde sobre el hecho, sino que ataca al mensajero.

Trump y AMLO son enemigos del libre comercio y no tendrían inconveniente en echar abajo el TLC. Está en la agenda de ambos.

El magnate estadounidense lo ha dicho. Y AMLO luchó contra el TLC que fue obra y mérito de su odiado Carlos Salinas de Gortari.

López Obrador ha prometido revertir las reformas estructurales, y quizá la más notable del ciclo modernizador ha sido la apertura comercial: el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

Para Donald Trump, a Estados Unidos hay que manejarlo como él hace con sus empresas… que han quebrado seis veces y han sido rescatadas gracias a las leyes que él impugna, como le recordó con acierto la candidata Clinton.

Y para López Obrador el único problema que tiene México es la corrupción y sólo él es el indicado para acabar con ella (que sin duda existe y es un problema grave), pero cuando gobernó al Distrito Federal lo puso como la entidad más corrupta de la República, de acuerdo con los índices de Transparencia Mexicana, situación que se revirtió cuando él se fue.

Ni una palabra en contra de Trump ha dicho López Obrador. Por algo será. Y sabemos por qué: son igual de populistas los dos.

Twitter: @PabloHiriart

90 años de Ayotzi

JAQUE MATE / Sergio Sarmiento

26 Sep. 2016

"Dadme cuatro años para enseñar a los niños y la semilla que siembre nunca será desenraizada".

Atribuido a Lenin

CUERNAVACA.- Ayotzinapa no es una escuela. Es la sede de un movimiento político que busca acabar con el régimen. Para eso fue creada. Por eso subsiste. Lo paradójico es que el propio régimen la subsidia.

"Me preguntan por qué me animé a venir", dice a César Martínez del Reforma uno de los "pelones", los alumnos de primer ingreso de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, en Tixtla, Guerrero. "Pues nada más que la necesidad es lo que lo lleva a uno... querer superarse y tomar armas contra el mismo gobierno, o sea, la mejor arma que tenemos es el leer y tener esa educación, ese proceso para ser docentes".

El movimiento no empezó con el secuestro y presumible homicidio de 43 estudiantes el 26 de septiembre de 2014, hace dos años. La escuela fue fundada en 1926, hace 90, por Rodolfo Bonilla, padre del actor y diputado constituyente Héctor Bonilla, cuyo trabajo fue continuado por Raúl Isidro Burgos, de quien la escuela derivó su nombre. Es un internado que busca combinar una enseñanza académica con instrucción práctica para jóvenes del campo.

Desde un principio la escuela tuvo un fuerte elemento político. Moisés Sáenz, impulsor de las normales rurales desde la Secretaría de Educación Pública, argumentaba que su propósito debía ser "preparar una nueva generación de maestros rurales debidamente capacitados para actuar como mentores y líderes sociales" ("El internado como familia", Revista Latinoamericana de Estudios Educativos, 2006). De Ayotzinapa surgieron líderes guerrilleros como Lucio Cabañas y Genaro Vázquez. Más que una escuela, Ayotzinapa ha sido durante décadas el centro de un movimiento que quiere acabar con el capitalismo. En sus famosos murales no se rinde homenaje a Hidalgo o a Madero, sino al Che Guevara, Marx, Engels, Lenin y el subcomandante Marcos. Todos los alumnos recibieron calificaciones de 9 a 10 en 2015 pese a no haber tenido clases en un año (Excélsior, 21.9.15).

La desaparición de los 43 ha dado nueva vida al movimiento. "Nos han recalcado que por ellos estamos aquí, y es verdad -dice Julio César, el alumno de primer ingreso-. Si ellos no hubieran estado desaparecidos nuestra normal hubiera caído o, en su defecto, se hubiera disminuido la matrícula, como se ha venido intentando desde años atrás". Inscribirse es unirse al movimiento. Si en años anteriores la escuela tenía que hacer esfuerzos para atraer estudiantes, pese a que los alumnos reciben becas, alojamiento y alimentos, hoy cuenta con una nueva y entusiasta generación de pelones. Entrar a la escuela es un compromiso político.

La tragedia de Iguala no sólo ha subido los reclutas sino también las donaciones. Los líderes, como el abogado Vidulfo Rosales, pueden trabajar de tiempo completo para el movimiento. Siete madres de desaparecidos viven en la escuela y trabajan para la causa.

Ayotzinapa es hoy símbolo en el mundo para quienes se oponen al sistema de libertad económica. Los hechos de Iguala han sido uno de los factores del desplome de la popularidad del presidente Enrique Peña Nieto. Los líderes, apoyados por activistas internacionales, como el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), han fortalecido la tesis política de que el culpable de las desapariciones "fue el Estado". Hoy, a dos años de Iguala, el movimiento buscará mostrar nuevamente su fuerza con una manifestación en el Paseo de la Reforma de la Ciudad de México.

AYUNO DEL RECTOR

Alejandro Vera Jiménez, rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, realizó un "ayuno de alimentos y palabras" de 40 horas para pedir dinero al gobierno de Graco Ramírez al que quiere derrocar. Se espera que la universidad se quede sin recursos, hasta para pagar la nómina, en dos semanas.

@SergioSarmiento

Ignorancia, mentira e incongruencia

Guillermo Velasco Barrera

09 Sep. 2016

Los argumentos que han utilizado quienes se rasgan las vestiduras por las marchas a la que ha convocado el Frente Nacional por la Familia en más de un centenar de ciudades del país, sobrepasan en verdad todos los límites de la ignorancia y la intolerancia.

Diversos colectivos que dicen impulsar la diversidad, y el PRD que se ufana de luchar por los derechos y las libertades, han pretendido por todos los medios desacreditar las referidas marchas, con el argumento de que éstas atentan contra los derechos de la comunidad gay y quebrantan el Estado laico, dado que diversos credos religiosos en México han manifestado su apoyo a las movilizaciones a favor de la familia.

Los "defensores" de la tolerancia y la igualdad han pretendido engañar a la sociedad y confundirla, buscando inhibir la participación en las marchas del próximo fin de semana. Por un lado sostienen que la familia ha cambiado, que hoy existen mamás que sostienen a sus familias porque los papás tuvieron que migrar a otros países, que hay niños que se crían con un tío o con los abuelos, y que hay madres solteras que sacan adelante a sus hijos.

Tras ese razonamiento, sostienen, faltando a la verdad, que los promotores de la marcha afirman que quienes viven esas realidades no se pueden considerar familia. También argumentan que hay millones de niños que viven solos y sumidos en la miseria, situación que podrían cambiar si se permitiera que las parejas homosexuales los adoptaran, y que la pobreza se terminaría si en lugar de gastar dinero en estas marchas, éste se destinara a apoyar a comunidades marginadas.

Sostienen, igualmente, que estas marchas incitan al odio contra la comunidad homosexual, y que consecuencia de las mismas han tenido lugar asesinatos de personas de esta comunidad. Desde luego no aportan ninguna información concreta al respecto.

Por otro lado, se erigen en defensores del Estado laico, que en su opinión significa que los representantes de las diferentes Iglesias de México no puedan emitir su punto de vista sobre este tema, ni salir a la calle, ni expresarse. Para ellos la separación Iglesia-Estado significa que las creencias y convicciones de los pastores y los fieles de los diversos credos no deben expresarse ni en el ámbito público ni en la calle. Es decir, todo el que disienta de ellos tiene derecho a guardar silencio.

Otro argumento que han utilizado es que los jerarcas de la Iglesia al apoyar esta marcha atentan contra los derechos de las mujeres. Hace un par de días entrevisté en Zona Tres al portavoz del Frente del Orgullo Nacional, y me dijo que prueba de lo anterior es que ninguna mujer había sido nombrada Papa en la Iglesia Católica.

Ante la falta de argumentos construyen un narrativa delirante y apuestan por la confusión. Se dicen católicos y admiradores del Papa Francisco, pero justifican que miembros de algunos colectivos se hayan disfrazado con casullas sacerdotales y máscaras de cerdos, para manifestarse afuera de las oficinas del Arzobispado de México, para responder a lo que ellos llaman una agresión a los homosexuales.

Para justificar lo anterior han circulado en redes toda clase de mensajes, que adjudican al Frente Nacional por la Familia, con calificativos ofensivos hacia las personas homosexuales, para confundir, victimizarse y generar polarización.

Yo creo que las miles de personas que participarán en la marcha de mañana tienen muy clara su exigencia: decirle no a una iniciativa que en el fondo busca arrebatar el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones, a través de un proyecto adoctrinador que pretende reinventar a la sociedad y a la propia naturaleza.

Será una manifestación histórica, que responde a un legítimo derecho, y que es deseable en un entorno de democracia y libertades.


@gvelascob 

Fuente: mural.com

*¿Por qué voy a ir a la Marcha por la Familia?*

✅  *Este 10 de septiembre SI VOY a salir a marchar.* ✳

🔵 *NO* voy a marchar en contra de los derechos de nadie;

🔵 *NO* voy a marchar en contra del presidente o de algún gobierno o partido político;

🔵  *NO* voy a marchar porque me lo dijo un cura o un obispo.


✅ **Voy a marchar porque quiero hacer que mi voz se escuche, que se sepa lo que pienso, y porque, como ciudadano, quiero recuperar el espacio público que me han querido arrebatar porque no pienso como la minoría ruidosa que ahora quiere que calle acusándome de intolerante.**

✅ *Voy a marchar porque amo a mi país*.

✅ *Porque la familia, según nuestra propia constitución, es la unidad fundamental de la sociedad* y porque quiero *exigirle al Estado su obligación, también constitucional, de velar por ella*.

✅ *Voy a marchar porque creo que los papás y las mamás tienen el derecho inalienable de educar a sus hijos*, y nadie se los puede quitar, ni imponerles cómo educarlos o qué decirles. Y el Estado, fuera de casos muy particulares en los que el bien de los hijos está en juego, tampoco tiene el derecho de contradecirlos ni de enseñar a sus hijos en la escuela cosas contrarias a sus valores y modo de pensar.

✅ Voy a marchar porque creo que *los niños tienen derecho a no ser expuestos a contenidos impropios para su edad*, y porque creo que *nadie tiene derecho de seguirles mintiendo diciéndoles que el sexo es la razón de su vida*, que lo que quieran hacer está bien y que nada de lo que hagan en ese campo debe tener consecuencias.

✅ Porque *creo que la educación, laica y gratuita, debe ser también libre de imposiciones e ideologías*, incluida la ideología de género que se disfraza de tolerancia e inclusión, pero es todo lo contrario.

✅ Y *SÍ*, voy a marchar *codo a codo* con *obispos, curas, pastores, predicadores… vendedores, abogados, doctores, arquitectos, madres, padres, hijos, niños, ancianos, jóvenes, católicos, ateos, evangélicos, pentecostales, mormones, agnósticos*… voy a marchar codo a codo *con ciudadanos mexicanos* porque creo que en nuestro país *todos, absolutamente todos*, tenemos el derecho de expresarnos y *participar el debate público, político*, y que nada ni nadie, ni siquiera la propia Constitución, tiene el derecho de discriminarnos ni impedírnoslo.

✅ Voy a marchar porque creo que *vivo en un país adolorido, lastimado, sufriente*… y quiero que mejore y sea tan grande como puede serlo, y el único camino hasta esa meta empieza y termina en la familia.


✅ Voy a marchar porque, además de eso, *vivo en un país libre, y quiero que siga siéndolo.*

Padres de NL se amparan contra los libros de texto

Erick Muñiz y Myriam Navarro

Corresponsales

Periódico La Jornada
Lunes 22 de agosto de 2016, p. 4

La Unión Neoleonesa de Padres de Familia tramitó un amparo ante los juzgados de distrito para evitar que los libros de texto cuyos contenidos sean considerados por ella ‘‘no aptos’’ para los alumnos de educación básica sean entregados a los estudiantes del ciclo escolar 2016-2017, que se inicia este lunes.

Luz María Ortiz, integrante de la citada agrupación, informó que el recurso fue recibido en la oficialía de partes y turnado al juzgado primero en materia administrativa.

Los integrantes de la unión y diputados del Partido Acción Nacional (PAN) se reunieron el pasado 5 de agosto para denunciar que el contenido de los libros de texto de primaria y secundaria ‘‘no era apto’’ para las edades de los escolares y propusieron vetarlos, arrancarles las hojas y hasta quemarlos.

Después de las reacciones en contra que recibieron, incluso del arzobispo de Monterrey, Rogelio Cabrera López, modificaron su discurso y ahora buscan por la vía legal detener el acceso de los alumnos a los contenidos con temas de educación sexual y equidad de género.

‘‘Tenemos que esperar la respuesta del juzgado; son tres días hábiles para saber si se da la suspensión. Consideramos no aptos los contenidos de los libros de prescolar de los tres grados, los volúmenes de ciencias naturales de primero, cuarto, quinto y sexto grados, así como el de biología y de formación ética y cívica de secundaria’’, explicó Ortiz.

‘‘Si nos dan la suspensión de amparo (sic), los alumnos pueden trabajar con multilibros o manual de trabajo y con la capacidad de los maestros de explicar los temas y contenidos que vienen establecidos en el programa. Esperamos que haya buena disposición de las autoridades federales’’, concluyó.

Protestas por bodas gay

Mientras, en Nayarit, el presidente del Consejo Mexicano de la Familia, Juan Dabdoub Giacoman, anunció que el próximo 10 de septiembre el Frente Nacional por la Familia realizará movilizaciones en 50 ciudades del país en rechazo a la propuesta de modificar el artículo cuarto constitucional y el Código Civil que permiten el matrimonio o la unión de personas del mismo sexo.

Dijo que con miras a los comicios presidenciales de 2018, los integrantes del frente pedirán un ‘‘voto de castigo’’ para los partidos políticos que aprueben estas modificaciones. Subrayó que este tipo de reformas ‘‘no contribuyen a nada positivo o mejora del país’’.

fuente: http://www.jornada.unam.mx/2016/08/22/politica/004n3pol