Abre Corte puertas a bodas gay en México

Abre Corte puertas a bodas gay en el país
María González
El Universal | 2012-12-05 | 23:20
Distrito Federal— La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a tres parejas homosexuales para que el Registro Civil de Oaxaca autorice sus respectivos matrimonios, los primeros en México que serán formalizados por orden del Poder Judicial de la Federación.
La resolución abre el camino para la legalización de este tipo de uniones en las 31 entidades federativas que aún no reconocen los matrimonios homosexuales, pues si bien no es obligatorio para las oficinas del Registro Civil, sí fijan un criterio a los jueces de amparo en contra de las negativas a formalizar estas uniones.
Los matrimonios de las tres parejas, dos de mujeres y una de hombres, se registrarán una vez que se notifique el fallo de la Primera Sala de la Corte, que en votación unánime las amparó contra la negativa del Registro Civil de inscribirlos porque la legislación local no contempla este tipo de uniones.
Los ministros declararon inconstitucional la porción del artículo 143 del Código Civil de Oaxaca, que alude a la procreación como la finalidad del matrimonio, por considerar que atenta contra la autodeterminación de las personas y el derecho al libre desarrollo de su personalidad.
Al condicionar la unión entre un solo hombre y una sola mujer al cumplimiento de ese cometido, la norma legal, reiteraron, atenta contra la autodeterminación de las personas y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de cada individuo, establecen los proyectos de los ministros Arturo Zaldívar, José Ramón Cossío y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
La Sala determinó que dicha porción normativa también es violatoria del principio de igualdad, porque a partir de ese propósito se da un trato diferenciado a parejas de hombres o de mujeres, respecto de las parejas heterosexuales, al excluir a personas del mismo sexo de la posibilidad de contraer matrimonio.
Para respetar ese principio de igualdad en cuanto a la definición del matrimonio, los ministros establecieron que las autoridades deben hacer una interpretación conforme, de la que se desprenda que se trata de un contrato civil que pueden celebrar dos personas, del mismo o de diferente sexo, explicó el ministro José Ramón Cossío.
La interpretación conforme se plantea, “con el propósito de señalar que es un contrato civil que puede contraerse por cualquier persona, sin especificar sexo y también señalando que no tiene como única finalidad o como finalidad principal la procreación”, dijo al término de la sesión. No se invalidó la totalidad del artículo impugnado, pues una decisión de este tipo afectaría tanto a los matrimonios heterosexuales como a los formados por personas del mismo sexo, precisó.
Reconoció que, por el momento las resoluciones surten efecto únicamente para las parejas demandantes, pero es previsible que, de presentarse más demandas, los jueces confirmen los criterios fijados ayer por la Primera Sala de la Corte.
El amparo concedido fue para efectos de que la autoridad responsable, en cada caso, deje insubsistente el acto reclamado y en su lugar emita otro en el que no se aplique a los quejosos la porción normativa declarada inconstitucional y se realice lo que establece la resolución. (María González/El Universal)
Fuente: eluniversal.com.mx

El Padre Alfredo Sáenz fue solemnemente investido con el grado de Doctor Honoris Causa por la Universidad Católica de la Plata.

Doctor de Dios y de la Patria

El RP Alfredo Sáenz recibió su Doctorado

Video de su nombramiento como Doctor Honoris Causa

 

"Relevante personalidad de la Cultura Católica"

---

¡Vea el video de la ceremonia debajo!

---

Como estaba previsto y anunciamos oportunamente, el pasado 22 de Octubre, el querido Padre Alfredo Sáenz fue solemnemente investido con el grado de Doctor Honoris Causa por la Universidad Católica de la Plata.

El Consejo Superior de esa casa de altos estudios otorgó, por unanimidad y a través de la Resolución 282/12, el título indicado al Padre Sáenz, en razón de sus "especiales méritos científicos y culturales adquiridos en la promoción de la educación superior y de la ciencia", según se expresa en el Estatuto de la Universidad.

Resolución que no hubiera tenido validez alguna si no hubiese sido aprobada y avalada por el Sr. Arzobispo de la Plata y Gran Canciller de la Universidad, SER Mons. Héctor Aguer, quien por decreto arzobispal Nº 108/12, dio el consentimiento que establece el artículo 83 de los estatutos universitarios, con las siguientes palabras: "el RP Alfredo Sáenz es una relevante personalidad de la cultura católica, cuya obra intelectual y pastoral hacen plenamente merecido el honor que se desea otorgar". 

El Rector Dr. Rafael Breide Obeid, teniendo en cuanta lo dispuesto por el Consejo Superior y aprobado por el Sr. Arzobispo, dictó la Resolución 3230 por la cual, haciendo suyos los considerandos del Decreto Arzobispal resuelve: "Por ello el Rector de la Universidad Católica de la Plata, resuelve: Artículo 1º otorgar al RP Alfredo Sáenz el título de Doctor Honoris Causa".

Apenas pasadas las 19,00 hs. del día indicado, en el Salón San Francisco de la Catedral Platense, se efectuó el anuncio de las personalidad que allí estaban y las adhesiones enviadas al efecto.
Cabe destacar la presencia de Mons. Nicolás Baísi, Obispo auxiliar de la Plata, de Mons. Dr. Juan Miguel Ferrer Grenesche, Subsecretario de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos, del Dr. Juan José Leaño Espinosa, representante del rector de la Universidad Autónoma de Guadalajara.

Se adhirieron al magno acto entre otros Mons. Adriano Bernardini Ex Nuncio en la Argentina y actual representante de la Santa Sede en Italia, Mons. Eduardo Taussig y el Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires Dr. Carlos Bonicatto.

Finalizado lo cual comenzó el claustro abierto con la entrada en procesión del laureado, quien fue precedido por más de 30 jóvenes sacerdotes que fueron y siguen siendo sus alumnos.

Luego el mismo Rector Dr. Breide Obeid, por la sencillez que se quizo dar al acto, dio su discurso de bienvenida y fundamentación del doctorado conferido al P. Sáenz.
Precisa disertación en la que describió su prolífica obra autoral (200 trabajos principales publicados en 70 libros, y más de 500 artículos menores), comparándola magistralmente con un Templo Oriental con Iconostasio, en el que se celebra la Santa Misa. (Discurso que pondremos a disposición de nuestros lectores/oyentes en breve).

Cuando esta exposición llegaba a su fin, el Dr. Breide sorprendió a los presentes y al mismo doctorando con un anuncio singular: El Arzobispado de Guadalajara y la Universidad Autónoma de esa ciudad mexicana, enviaban un presente especialísimo a quien ha sido un constante difusor de la heroicidad martirial de los Cristeros: ¡Una reliquia del Beato Anacleto González Flores!, muerto por Cristo Rey en la cruel guerra que la Masonería llevó contra los católicos de aquél país a mediados de los años 1920.

Con la emoción y la alegría despertada en los presentes por este inesperado cuan valioso presente, el Rector procedió a tomar el juramento de forma:

¿Juras ante la Cruz y sus Santos Evangelios que estás tocando, siempre y donde quiera que estuvieres, guardar los derechos y privilegios y el honor de esta Universidad, y siempre ayudar, prestar apoyo y consejo en las obras y asuntos de la misma, cuantas veces fueres requerido?

¡Así lo juro y así lo quiero!

¡Así Dios te ayude y sus Santos Evangelios. Amén!"

Luego le fueron entregadas al padre Sáenz la Resolución Rectoral y el Decreto Arzobispal, y el Diploma y la Medalla  correspondientes; empequeñecida ésta, como reconoció el mismo Dr. Breide Obeid, por la reliquia del mártir mexicano enviada desde Guadalajara.

Para finalizar el claustro abierto, el nuevo Doctor Honoris Causa dijo su Discurso de la Juratoria, brillante y apropiado a la hora presente, el que versó sobre La Misión Inédita del Intelectual Católico en la Crisis Moderna, y que pronto publicaremos completo en este Blog.

Saben nuestros lectores el entrañable afecto que le tenemos al Padre Alfredo Sáenz, por la imperecedera obra intelectual en que ha empeñado su vida, y por su apego a la pureza de la Sagrada Liturgia a la que dedica su mayor piedad.

Por eso es natural que festejemos con alegría este merecido premio, que llega cuando está a punto de cumplir el cincuentenario de su ordenación sacerdotal. ¡Qué Dios lo bendiga y lo conserve entre nosotros, en estos difíciles tiempos!

A continuación publicamos un video de la ceremonia descripta anteriormente. Rogamos a nuestros lectores dejen, a modo de comentario, saludos para el nuevo Doctor Honoris Causa.

Solemne Nombramiento del RP Dr. Alfredo Sáenz

como Doctor Honoris Causa por la

Universidad Católica de la Plata

 

 

 

 

Articulo tomado de la página:  http://pagina-catolica.blogspot.mx/2012/10/doctor-de-dios-y-de-la-patria.html 

 

España concederá la nacionalidad española a todos los sefardíes

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, durante la presentación de la instrucción sobre concesión de la nacionalidad española a los extranjeros sefardíes por carta de naturaleza, en un acto celebrado en el Centro Sefardad-Israel, en Madrid. (EFE)

Todos los sefardíes, descendientes de los judíos que fueron expulsados de España en 1492, podrán adquirir la nacionalidad española de forma automática, vivan donde vivan y siempre que acrediten su condición, ya sea por apellidos, idioma, descendencia o vinculación con la cultura y costumbres españolas.

Los trámites para poder conseguir la nacionalidad por carta de naturaleza se regularán en una nueva instrucción, que este jueves han presentado en la Casa Sefarad-Israel los ministros de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y de Exteriores, José Manuel García-Margallo.

Esta medida coincide en el tiempo con el anuncio hace unas semanas del ministro de Justicia de incluir como delito en elCódigo Penal la negación y trivialización del Holocausto (el exterminio de seis millones de judíos por el régimen nazi durante la II Guerra Mundial).

El nuevo procedimiento legal relativo a los sefardíes, según Gallardón, implica un avance sustancial respecto a la reforma del Código Civil de 1982, que ya permitía otorgar la nacionalidad por carta de naturaleza a los sefardíes tras dos años de residencia en España.

Ahora se suprimirá este requisito y bastará acreditar la condición de sefardí con un certificado de la Federación de Comunidades Judías, tras lo que los solicitantes, sus cónyuges e hijos menores gozarán de todos los derechos de protección y asistencia consular en España, ha dicho el ministro de Justicia.

Posteriormente, podrán inscribirse en el registro previa jura o promesa de fidelidad a la Constitución y al rey de España. Según los datos aportados por Gallardón, hace unos años se cifraban en 250.000 las personas que hablan el judeoespañol, aunque hoy es difícil calcular las "numerosísimas" peticiones de nacionalidad que llegan al Ministerio de Justicia.

El ministro de Exteriores y Cooperación ha recordado los vínculos históricos del pueblo judío y musulmán con España. "Nuestras relaciones no se han interrumpido nunca, no se han olvidado nunca, han sido tanto más intensas cuanto más tolerante, dialogante y democrática ha sido España", ha declarado.

Otro de los objetivos de la instrucción es, según Margallo, "recobrar la memoria de la España silenciada durante hace mucho tiempo" y culminar el camino "hacia la tierra y libertad" de los españoles que "añoran Sefarad" y viven en la diáspora. 

En el acto ha participado también el presidente de la Federación de las Comunidades Judías, Isaac Querub, que ha tenido un recuerdo para aquellos judíos que fueron expulsados de España en el siglo XV y sus descendientes, que hoy, tras 520 años de "nostalgia" y "añoranza" de la tierra de sus padres, accederán a la nacionalidad española "se encuentren en el lugar que se encuentren".

Agreden a los judíos a través de las redes sociales

Tan sólo en Twitter existen más de 35 mil comentarios que ofenden a la comunidad semita

CIUDAD DE MÉXICO (17/NOV/2012).- Las redes sociales acumulan páginas, cuentas, bromas, frases y hasta agresiones personales antisemitas; muchos grupos de fanáticos se ocultan bajo seudónimos.

Hasta no ser denunciados masivamente, el contenido sigue vigente en absoluta impunidad, alertó el Consejo para Prevenir la Discriminación en la Ciudad de México (Copred), en un foro con usuarios de las redes sociales.

Jacqueline L´Hoist Tapia, presidenta del Copred, explicó que durante una intervención especial que realiza el organismo a su cargo, desde enero pasado a la fecha más de 35 mil comentarios que ofenden a la comunidad judía han sido contabilizados tan sólo en la red social Twitter.

Mauricio Lulka, director del Comité Central de la Comunidad Judía de México, reconoció que este tipo de agresiones se han multiplicado en las redes sociales, incluso han recibido quejas de algunos colegios de la ciudad que sienten afectada su integridad por este tipo de ataques.

Consideró que la eliminación del anonimato en estos medios de comunicación podría disminuir o controlar estos actos, también que se incluyan contenidos orientados a prevenir y eliminar las prácticas discriminatorias en los currículos de las escuelas capitalinas.

Tal es el aumento de este tipo de contenidos en las redes sociales contra la comunidad judía, sobre todo contra sus integrantes más jóvenes y estudiantes, las autoridades locales afirmaron que ya han sostenido tres reuniones con capitalinos que se han sentido discriminados por el antisemitismo y también con quien ha sido señalado como antisemita.

La Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación en el Distrito Federal señala en su artículo sexto que es una conducta discriminatoria la de ofender o ridiculizar a las personas o promover la violencia en su contra a través de mensaje o imágenes en cualquier medio de comunicación.

Las penas por incurrir en este delito pueden ser de uno a tres años de prisión o de 25 a 100 días de trabajo comunitario, según el artículo 206 del Código Penal. Hasta el momento, ninguna pena ha sido impuesta por discriminación en redes sociales en la capital del país.

Alrededor del mundo, otras asociaciones judías y contra el racismo como en los casos de Francia, Alemania y España, han denunciado en los últimos meses a los usuarios que publican comentarios antisemitas, incluso han demandado a las redes sociales para obligarlas a suprimir los comentarios.

Jacobo Dayán, director de contenidos del Museo de Memoria y Tolerancia, también observó que el anonimato favorece este tipo de prácticas, las cuales “incluso pueden rayar en la incitación a la violencia”, pero consideró que resultaría más eficaz establecer códigos de ética en escuelas y oficinas, con “los límites” que deben existir en las redes sociales y evitar conductas discriminatorias. El problema no es el medio, apuntó, sino la educación.

ÍNDICE

Población judía

En México hay cerca de 50 mil judíos, los primeros llegaron en 1519. Alrededor de 15 mil tan sólo en el Distrito Federal, según cifras de sus asociaciones.

FRASE

"Hay un llamado al odio contra la comunidad judía, que afecta la convivencia y crea una percepción de miedo".

Jacqueline L’Hoist Tapia, presidenta del Copred

‘Quieren confiscar palestina’

Israel vuelve a atacar a Gaza, en Siria se está desencadenando una guerra civil y cuatro diplomáticos estadounidenses murieron en Libia; Oriente Medio está más frágil que nunca.

“Ambas partes deben cesar todas las hostilidades”, dice el expresidente de Estados Unidos  Jimmy Carter. “Israel debe poner fin a su bloqueo en Gaza y los países occidentales deberían trabajar para facilitar la reconciliación entre Hamas y su rival palestino, Fatah. Mientras Gaza permanece aislado, la situación allí y a su alrededor se mantendrá volátil”.

Los líderes israelíes no quieren un Estado palestino, dice a METRO Carter en una entrevista exclusiva. El exmandatario, que todavía lleva a cabo negociaciones internacionales y ahora es miembro de la organización internacional “The Elders” (Los Mayores), ganó en el año 2002 el Premio Nobel de la Paz y acaba de regresar de un viaje por Oriente Medio.

METRO: El Estado palestino se está desvaneciendo. ¿A quién le corresponde solucionar esta situación?
J.C: El proceso de paz ha estado bastante inactivo durante los últimos tres años. Por supuesto, en el pasado hemos jugado un papel clave como mediadores durante las reuniones, pero ahora eso no está pasando. La primera prioridad sería que Israel y Palestina tomaran la iniciativa, pero los israelíes han continuado con su programa de liquidación masiva en la Ribera Occidental y Jerusalén oriental, y los palestinos dicen que no van a negociar mientras Israel sigua encima de su territorio, por lo que hay un punto muerto. Estados Unidos  es visto por la comunidad internacional como el principal interlocutor, por lo que los miembros de la Unión Europea no han tomado ningún tipo de medidas. Como resultado, no hay intermediarios que puedan resolver las cosas hacia adelante e iniciar conversaciones de paz.

M: El presidente Obama dice que apoya un Estado palestino, pero aun así hay un punto muerto. ¿Se necesita mucho más que el apoyo de un presidente de los EE. UU. para conseguir un Estado palestino?

J.C: Creo que el gran cambio, es que los líderes israelíes han decidido abandonar una solución que incluya dos Estados. Su política actual es de confiscar territorio palestino y han anunciado públicamente que los palestinos tienen que reconocer no solo su territorio, sino a Israel como un Estado judío, aunque el 20% de la comunidad israelí no es judía. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también ha decidido que hasta el Valle del Jordán tiene que estar bajo control israelí. Por lo tanto, estos factores indican que Netanyahu ha decidido que las soluciones que se han planteado para los dos Estados no son las que él quiere. Él desea lo que se llama el Gran Israel, Eretz Israel. Eso es un desarrollo nuevo y creo que todo el mundo reconoce esto.

M: La primavera árabe contaba con el apoyo de todo el mundo. Ahora cuatro diplomáticos han sido asesinados y la región se considera insegura. ¿Son los dictadores (en ciertas circunstancias) una alternativa mejor que la democracia?

J.C: No lo creo en absoluto. Por ejemplo, el pueblo egipcio tenía una serie de elecciones muy seguras. Con el Centro Carter hemos estado allí en varios procesos electorales y también hemos supervisado las elecciones en Túnez y Libia. Yo no creo que haya ninguna duda de que el fin de los dictadores ha sido un acontecimiento muy beneficioso. El mundo exterior tiende a ser demasiado impaciente. Estados Unidos declaró su independencia de Gran Bretaña en 1776 y no fue sino hasta 12 años después que teníamos una Constitución. De asumir el poder el presidente, Egipto va a tener una carta magna dentro de un año.

M: ¿Así que estamos demasiado preocupados por los islamistas?J.C: Mira la Hermandad Musulmana. He conocido a los líderes de la Hermandad Musulmana por 20 años. Ellos fueron perseguidos por el gobierno de Mubarak, encarcelados y así sucesivamente, y ahora el pueblo ha pasado por una elección honesta, justa y segura. Y, por supuesto, ellos han prevalecido debido a que su candidato se convirtió en presidente y tienen una mayoría en el Parlamento. Pero son un grupo muy moderado de islamistas, mientras que los salafistas y otros son mucho más radicales, si se juzgan con criterios occidentales.

M: El video de YouTube que difama el islam según oriente, provocó ataques y protestas enormes en el mundo árabe, incluyendo posiblemente la muerte de los cuatro diplomáticos estadounidenses en Libia. ¿Quién tiene la culpa? ¿Hay demasiada libertad de expresión en EE. UU., o los musulmanes son demasiado sensibles?
J.C: En primer lugar, toda la evidencia muestra que la muerte de los cuatro diplomáticos estadounidenses en Libia no fue causada por la película, sino que era un ataque planeado por Al Qaeda. EE. UU., Gran Bretaña, Noruega, Suecia y otros países de Occidente creemos en el derecho de expresión. Los líderes occidentales a menudo son criticados de manera escandalosa en pinturas, esculturas y palabras, y la crítica se acepta como un acto legítimo. Pero nos lamentamos cuando hay una declaración escandalosa como los realizados en esa película de YouTube. Lamentamos el dolor causado a los creyentes en la fe islámica, pero sucede también en nuestra propia fe. La libertad de expresión incluye la libertad de blasfemia.

M: ¿Pero no es alarmante en sí mismo que un video loco de YouTube publicado por un individuo desconocido pueda deshacer años de diplomacia?J.C: Sí, es espantoso. Soy cristiano y enseño en la Escuela Bíblica los domingos. He escuchado y visto declaraciones hechas por mi propia religión que me causan dolor. Pero no quiero que la persona blasfema termine en la cárcel. Sí, es doloroso ver la reacción en el mundo árabe, pero creo que tenemos que preverlo. La gente en el mundo no-musulmán que deliberadamente hace esto, lo lleva a cabo con el fin de causar dolor a los musulmanes y subestimar la violencia que puede entrar en erupción entre los islamistas ofendidos. Es doloroso y lamentable, pero cuando tienes que elegir entre ese tipo de dolor y el derecho a expresar una opinión llegamos al lado de la libertad.

M: Al hablar de su fe, ¿cómo ve usted el creciente papel de la religión en la política?
R: En mi país, por supuesto, hay una rígida separación entre la Iglesia y el Estado, y nuestra Constitución prohíbe que la creencia religiosa esté respaldada por el gobierno. Pero tenemos que entender que los gobiernos de Arabia Saudita, Marruecos, Jordania y otros Estados son bastante moderados y se basan en la ley sharia. Luego hay algunos lugares en ciertas partes de Sudán, por ejemplo, donde se hace cumplir la ley sharia con extrema rigidez, como cortar las manos de la gente o la lapidación por adulterio. La aplicación extrema de la ley sharia es muy mala, pero mira Egipto: su Constitución dice que deben aplicarse los principios de la sharia. Eso es algo que adoptamos en Estados Unidos: nuestro dinero dice “in God we trust” (en Dios confiamos). Creemos en los principios básicos de Dios y al mismo tiempo puedes ser un ateo si así lo deseas. Pero en algunos países musulmanes, si alguien dice algo despectivo sobre el islam, puede ser condenado por blasfemia. Eso es obviamente desagradable para un observador occidental. Pero cada país tiene el derecho (dependiendo de si los votantes eligen en elecciones democráticas) de imponer o no los principios de la ley religiosa como la sharia.

DATOS:

Nombre: Jimmy Carter
Familia: Esposa Rosalynn. Cuatro niños.
Antecedentes: Gobernador de Georgia. En 1976-1980 fue presidente Estados Unidos. Ganador del Premio Nobel de Paz en el 2002.
En las noticias: Es parte de los miembros de The Elders y negociador de la paz. Dirige el Centro Carter, que supervisa la democracia y las elecciones. Recientemente regresó de Oriente Medio.
Un hecho interesante: Devoto cristiano evangélico, todavía enseña en la Escuela Dominical todas las semanas.

Rabino arremete contra la "impura cristiandad"

Domingo 11 de noviembre del 2012

Jerusalén.»

El rabino Baruch Efrati afirmó este domingo que los judíos deberían "regocijarse" por la pérdida de la identidad cristiana de Europa debido a un proceso de islamización, lo que considera un castigo por los siglos de agravios a los judíos.

"Con la ayuda de Dios, los goyim adoptarán una vida más saludable con modestia e integridad (del Islam), y no como con la hipócrita cristiandad que parece pura pero está esencialmente corrupta", afirmó Efrati, un rabino ortodoxo del asentamiento judío de Efrat, en Cisjordania, según recoge el diario israelí 'Yedioth Aharonoth'.

El dirigente político religioso respondió así a una pregunta de un estudiante de orientalismo que se refirió a la elección de una mujer con hiyab como alcaldesa de la ciudad bosnia de Visoko, la primera vez que ocurre algo así en Europa. "¿Cómo luchamos contra la islamización de Europa y la devolvemos a manos de los cristianos y los moderados?", preguntó.

Para Efrati, la islamización de Europa es positiva en el sentido ético y teológico, ya que los cristianos han perseguido a los judíos y a que el Cristianismo, a diferencia del Islam, está considerado como "idolatría" según la ley judía.

"Los judíos deberían regocijarse de que la Europa cristiana esté perdiendo su identidad, un castigo por lo que nos hicieron durante cientos de años que pasamos allí exiliados", argumentó. "Nunca perdonaremos a los cristianos de Europa por el asesinato de millones de nuestros hijos, mujeres y ancianos (...), no solo en el reciente Holocausto, sino durante generaciones de hipocresía cristiana", añadió.

"Ahora, Europa está perdiendo su identidad frente a otra gente y otra religión y no quedarán restos ni supervivientes de la impura Cristiandad, que tanta sangre ha derramado y que no van a poder expiar", prosiguió.

En cuanto a los motivos teológicos, Efrati alega que la Cristiandad es idólatra y que tiende a "destruir la vida normal y a perder el recato" con su oscilación "entre el monacato radical y el libertinaje radical".

Primera mexicana con 2 madres

La primera vez que Alondra e Irma quisieron registrar a la pequeña Aimée como su hija, hace siete meses, el juez del Registro Civil les dijo que tenían que estar casadas.  Se casaron. Cuando regresaron un mes después con el certificado de matrimonio en la mano, les volvieron a negar el registro con el argumento de que en el acta de nacimiento se asienta el nombre del padre y el de la madre, no de dos madres ni de dos padres. Y empezó el peregrinar.

De juez en juez no hubo uno que aceptara su petición, por lo que decidieron acudir a las oficinas centrales del Registro Civil en Arcos de Belén. Ahí, el jefe de la Unidad Departamental, Gustavo Robledo, les aclaró que no podían registrar a Aimée como hija de ambas porque no estaban casadas antes del nacimiento de la niña. Que lo único que procedía era la adopción y que la instancia que las podía ayudar era el DIF del Distrito Federal.

En el DIF les pidieron todos los documentos imaginables que sustentaran su solicitud, sólo para llegar a la conclusión de que nada podían hacer por ellas ya que “esos casos son muy difíciles y nunca los ganan”.

Irma y Alondra se desanimaron. Cuando por mutuo acuerdo decidieron que Alondra se embarazara por inseminación artificial, después de siete años de vivir juntas, no se imaginaron que habría trabas para registrar a su bebé como hija de ambas. Creyeron que el tema estaba resuelto tras la aprobación en el DF del matrimonio gay (reforma al artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal, que entró en vigor en marzo de 2010). Pues nada más lejano de la realidad.

Jueces consultados posteriormente por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, argumentaron que la solicitud no procedía porque nunca habían registrado un caso así e incluso una juez expresó con absoluta convicción que la pequeña Aimée no podía tener dos mamás en su acta de nacimiento “porque eso iba contra natura”. Y que cómo la señorita licenciada que hacía la consulta “lo pasaba a creer”.

Enterados del caso por Alondra e Irma, la Tercera Visitaduría General de la CDHDF presentó una solicitud de colaboración (Oficio número 3-15534-12) ante el director general de Registro Civil del DF, Hegel Cortés Miranda, para que Aimée pudiera ser registrada por su madre biológica y su pareja como hija de ambas.

Firmada por Sandra Gisela Gómez Jaimes, encargada de la Dirección de Área, la CDHDF argumenta que la razón les asiste a ambas madres gracias a la reforma constitucional en materia de derechos humanos del 10 de junio de 2011 (que establece la obligación de todas las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos), a los tratados internacionales que ha firmado México, y a que el matrimonio gay en el DF goza de los mismos derechos y consecuencias jurídicas que el matrimonio heterosexual.

“Con la reforma del artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal, el legislador define al matrimonio comola unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el Juez del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente código por lo que la redacción de la norma no hace referencia a personas de distinto sexo (mujer y hombre), sino que incluye el matrimonio entre personas del mismo sexo; de esta manera, el Código Civil del Distrito Federal otorga al matrimonio celebrado entre personas del mismo sexo la misma gama de derechos que al matrimonio celebrado entre personas heterosexuales.

“Impedir o entorpecer el  ejercicio de los derechos derivados de este acto jurídico, lesionaría, además del derecho a la igualdad y no discriminación, la dignidad de la persona”.

Luego de analizar los argumentos de la CDHDF, de consultar a jueces y de hablar con Alondra e Irma, el director general del Registro Civil decidió realizar él mismo el registro, para sentar un precedente en la materia. Cortés Miranda, quien casó a las primeras cinco parejas del mismo sexo en el DF, encabeza el trámite se realizó este viernes a las 9:00 horas en sus oficinas centrales, acompañado por el presidente de la CDHDF, Luis González Placencia. Gómez Jaimes funge como testigo.

Un acontecimiento

En punto de las 09:00 de la mañana en el Registro Civil se tenía listo el formato para el documento de Aimée en el que, por primera vez, se puede ver “Datos de las Madres” y no “Datos de los Padres”, como en el formato habitual, en el que se introducen los nombres del padre y la madre.

Minutos después, Alondra e Irma llenaron el formato de registro de la pequeña Aimée. La ley establece que el apellido materno quede en segundo lugar, por lo tanto la bebé será registrada como Aimée Giovana Ruiz Raymundo.

En el registro hecho por el director general de Registro Civil del DF, Hegel Cortés Miranda, las madres estuvieron acompañadas del presidente de la CDHDF, Luis González Placencia.

En el acto, Cortés Miranda afirmó que se trata de “asuntos de vanguardia que tienen que sentar precedentes administrativos, porque lo jurídico ya está dado.”

El director también habló de la necesidad de capacitar a los jueces para poder dar soluciones a casos como el de las madres de Aimée  e invitó a los ciudadanos apresentar quejas contra los jueces que, en adelante, nieguen el registro de hijos de matrimonios homosexuales.

La pequeña Aimée quedó registrada bajo guardia, custodia y patria potestad compartidas por igual.

El Tercer Secreto de Fátima ¿Revelado? Parte 10

EPÍLOGO

Parafraseando el texto bíblico, el “Secreto” es “la piedra de tropiezo. Todo el que caiga sobre esta piedra se estrellará y sobre quien ella caiga , quedará aplastado”(Mt.21,44) Los que no crean en el dogma de la Fe tal como siempre se han definido por los Papas dirán que hay que saber interpretarlo, que no es una piedra caída del cielo…pero el Concilio Vaticano I les dice “No hay que apartarse del sentido que la Iglesia da a los dogmas bajo pretexto de una más alta inteligencia” [Denz.1800].

Y por si fuera poco San Pío X nos dice en Lamentabili que “los dogmas contra lo que dicen algunos sí son verdades caídas del cielo y no verdades sujetas a interpretación” (Denz.2022)

De manera que los católicos “actualizados” y sagaces, lo mismo que los conservadores “papistas”, no creerán en el tercer “Secreto” sino que seguirán a teólogos de renombre e incluso a los papas ya sin la “piedra angular”.

Este “tercer secreto” será contradecido con rabia por muchos. Pero el pueblo de los humildes y sencillos convocados en la mística Fátima, que es la Ciudad de Dios y de la misma María Santísima sí creen en el “dogma de la fe” que es lo que proclamó el primer Papa: “Nec enim aliud nomen est sub caelo datum hominibus in quo oporteat nos salvos fieri”.

Amén. Amén. Jesús.

El Tercer Secreto de Fátima ¿Revelado? Parte 9

PARÁFRASIS DEL SECRETO EN LENGUAJE LLANO Y COMPRENSIBLE CON AMPLIACIONES ACLARATORIAS

Lucía escribió algo con el sentido del párrafo siguiente:

“Ahora voy a reproducir la “tercera parte del secreto”. En él se contiene la apostasía en la Iglesia. Es algo condicional porque se podrá evitar. Nuestra Señora nos mostró una visión [a los tres pastorcillos de Fátima] de un Papa que no percibo como un verdadero Santo Padre, que era entusiásticamente vitoreado por la multitud a la que se dirigía. Había algo de maligno en la mirada de aquél Papa. Por lo menos es mi impresión pues imagino al Santo Padre como alguien que representa a Jesucristo. El Jesús humilde y manso de corazón. Después de algunos instantes vimos a este Papa (al que ya no llamo Santo Padre) entrando enuna Iglesia feísima. Parecía un Templo no cristiano. En realidad parecía una fortaleza imponente de cemento gris. Parecía que nos observaban por las ventanas de sus muros. En el tejado tenía una estructura angulosa y quebrada. Me recordó los picos de las aves.

Enseguida levantamos la vista acongojados a Nª Sª como lo habíamos hecho cuando nos mostró el infierno. La Virgen nos dijo: Visteis adonde va a llegar la Apostasía en la Iglesia. Esta carta puede ser abierta por el Santo Padre pero debe ser anunciada después de Pío XII y antes de 1960. Si se anuncia se evitarán muchas cosas malas que en ella hay. Y ya no se cumplirán .Esto es una misericordia de Dios que no quiere que sucedan ni que haya Papas como el que habéis visto ,el de nombre Juan Pablo II. Lo digo así en español por amor a mis hijos españoles. La piedra seguirá en San Pedro y la ciudad como Nínive será perdonada. Yo sé que no lo publicarán. La carta no será publicada y entonces será verdad todo lo que anuncia. Podrá ser leído por algunas autoridades eclesiásticas. Pero al conocer su contenido impedirán a todo trance su difusión llegando a acciones inimaginables y hasta delictivas.

Su conocimiento del secreto será algo parecido a las “gracias suficientes” que acreditan nuestro pecado pero que no tienen una virtud eficaz para impedirlo. Pero si se les presta atención Dios impartirá sus gracias eficaces. Si triunfa la Apostasía se reflejará en los Papas que buscarán el aplauso de las masas mundanas , en un insensato “aggiornamento” y hasta conseguirán acercarse al mundo enemigo de Cristo.. Las Iglesias serán, por su aspecto, un reflejo de la falta de Fe de los jerarcas y de las masas católicas. Si este mensaje se desprecia en el reinado de un Papa lejano en el tiempo cuyo nombre será Juan Pablo II la autoridad Apostólica que recae sobre los que tienen su sede sobre el sepulcro del Apóstol Pedro, será removida de ellos por haber dejado de creer en el “dogma de la Fe” y será llevada a Fátima y entregada a los que creen en mis palabras y mensajes y han seguido guardando “el dogma de la Fe”.

Este dogma es fundamental y es el que el primer Papa declaró en virtud de la moción del Espíritu Santo, usando su Magisterio Solemne y Universal. Lo declaró ante los jefes del Senado del pueblo judío y ante los representantes del mismo. Reza como sigue: “Por haber vosotros crucificado al Mesías se os ha arrebatado la jurisdicción sobre el pueblo del reino de Dios. En este Reino todos deben creer que Jesús es la Piedra Angular y nadie puede salvarse sino por la Fe en ella y en el nombre bendito de Jesús” Por lo tanto , de semejante manera, la jurisdicción de la autoridad sobre el pueblo de Dios será quitada a la actual cúpula vaticana y entregada al resto que Yo he convocado desde Fátima que ahora es el verdadero pueblo de Dios, dotado de verdaderos sacerdotes y más adelante tendrán un papa rey visible que ejerza en nombre de mi Hijo que es el Rey de la nación santa y del Universo Después de 69 semanas de conocido este mensaje , si ni siquiera entonces se arrepienten de la abominación, el castigo de este crimen de apostasía será horroroso porque el Templo de San Pedro en el Vaticano será destruido así como la ciudad sobre la que se asienta. Mirad lo que dice el Apocalipsis sobre la caída de Babilonia, antes con otro nombre era santa, pero ahorá se alió con los reyes del mundo. Os digo que se repetirá la historia tal como se narra en Daniel 9,24-25 y Mt. 21, 42-44

CONCLUSIONES

1. El texto dado a luz del “tercer secreto” es auténtico. Los indicios de su autenticidad son abrumadores. Las dificultades no hacen más que aumentar la probabillidad de su autenticidad. Este “Secreto” y su comentario, quizás levanten pasiones, , quizás inspiren denuestos, insultos, “excomuniones” pero de seguro no habrá argumentos. Si hay argumentos convincentes yo seré el primero en retirar lo escrito y retractarme.
2. El Secreto, demuestra por sus aciertos predictivos de los futuros libres y contingentes, ser una verdaderá profecía. Es decir es texto que contiene “inspiración profética” al ser la misma Sma.Virgen la que lo ha pronunciado. La profecía se reveló en 1917 por NªSª a los pastorcillos. Lucía la escribió en 1944 y la entregó en carta cerrada a las autoridades eclesiásticas portuguesas. Alguna de ellas la vio al trasluz y habló de unos 25 renglones. Justo como en este texto.
3. En 1957 aproximadamente llegó a Roma. Pero Pío XII no quiso abrir el sobre. Juan XXIII lo abrió pero escapó a su responsabilidad diciendo que era cosa de otros tiempos.
4. Es una profecía condicionada de la Apostasía que sobrevendría en la cúpula de la Iglesia extendiéndose desde alli a todo el Cuerpo. Se refiere a la apostasía del dogma fundamental de la Fe, que es creer en Jesús el UNICO salvador . Sin esa Fe nadie puede salvarse. Este dogma es como una piedra fundamental en la Iglesia. Los que no lo acepten tropezarán y la piedra les aplastará. La situación actual es de indiferentismo religioso y se cree en la salvación universal. Los papas han contribuído a ello. La publicación que se exigía antes de 1960 y después de Pío XII era una misericordia de Dios. Si se hubiera hecho, muchas cosas que han pasado podrían haberse evitado. Los papas que lo han conocido, no le dieron crédito. Si se lo hubieran dado se hubiera cambiado el rumbo. Fue una gracia desaprovechada. Juan Pablo II dejó de ser un verdadero Papa. Pero antes conoció el “Secreto”. Pero no escogió el recto camino sino el equivocado.
5. Ahora se publica el secreto por alguien anónimo. Quizás alguien que pudo fotografiarlo en el Vaticano ahora o en años anteriores. Quizás lo han hecho las mismas autoridades actuales, aunque es poco probable, confiando así en que se rechace por el pueblo ya muy estragado. Así dejarían de dar la murga, sobretodo los tradicionalistas, a muchos de los cuales de seguro tampoco les gusta. Por lo menos a buena parte. De hecho muchos de ellos no creen ya en los grandes dogmas que anuncian una salvación exclusiva. Ahora están muy entretenidos con cuestiones marginales: ornamentos, vuelta al Antiquior Ordo, bouquets de rosarios que entregan complacidos al “santo Padre”
6. Dios misericordioso todavía aceptaría el arrepentimiento.
7. Si no se hace, en breve vendrá la destrucción sobre el Vaticano que al igual que el templo judío será demolido.
8. Depués una nueva Iglesia y un nuevo Papa se erigirán en Fátima o en la entidad moral que significa Fátima.
9. Casi todas las apariciones marianas han sido falsas o diabólicas. En ellas se ha alabado muchísimo al Papa Juan Pablo II y en muchas se practica el ecumenismo y el indiferentismo o sea la salvación universal. “Al fin y al cabo Cristo está unido a toda la humanidad para siempre. Lo sepa o no lo sepa la gente” (Redemptor Hominis). La peor es Medjurgorge. Al papa JPII, según dicen, le gustaba mucho por los “frutos” enormes que en ella había. Otras son, El Escorial (un continuo canto a JPII) y Bayside…. Muchos fieles son conservadores pero no quieren saber nada de las exigencias que impone el dogma de la Fe. Tienen una devoción al Papa extraordinaria pero desconocen los documentos peremnes del papado.
10. La bendita Virgen, Madre de Dios, tiene una grandeza inconcebible, entra en el orden hipostático. Donde posan sus plantas surgen acontecimientos grandiosos: Guadalupe, Lourdes, Fátima.. Surge un pueblo que cree en el dogma de la Fe. Lo mismo pasará en Fátima. ¿Las apariciones de Garabandal deben ser igualmente reputadas como falsas? El mensaje de Garabandal lo alabó expresamente Malachi Martin que fue uno de los primeros conocedores del “Secreto”. Lo había leído entregado de la mano de Juan XXIII. Pero le hicieron jurar no divulgarlo según propia confesión. (De paso diremos que la obra de Malachi Martin es impresionamente coherente con el “Secreto”. A posteriori diremos que se comprueba en su obra que conocía el “Secreto”). El dijo que el “Secreto” estaba parcialmente contenido en Garabandal: “Cardenales,obispos, y sacerdotes van por el camino de la perdición y llevan a muchas almas con ellos”.. También se habla de papas (así, no santos Padres como siempre ha dicho NªSª). Al parecer sólo “quedaban tres y después, los últimos tiempos”. Pero después cuando vino el “Gloria Olivae” cambiaron la versión y dijeron que empezaban los papas de los últimos tiempos, cosa que no habían dicho antes.

Garabandal es muy coherente con Fátima. Vino en 1961 para subsanar el que no hubieras sido publicado el “Secreto” en 1960. Entre la cosas que se sabe dijo la Virgen en Garabandal con semblante muy triste , está esta

“Son tan pocos los que verán a Dios que a mí me da mucha pena”.

Es la frase más terrible que yo he oído en mi vida.

El Tercer Secreto de Fátima ¿Revelado? Parte 8

TEMAS DEL SECRETO

1. LA PIEDRA ANGULAR

El primer tema sobresaliente del “Secreto” es el de la “Piedra Angular” La misma Virgen nos recuerda en la última línea, la perícopa Mt.21,42-44. Hela aquí: “Jesús les respondió: ¿No habéis leído nunca en la Escritura: La piedra que rechazaron los que edificaban, vino a ser la piedra angular, esto ha sido obra del Señor, admirable a nuestros ojos? Por esto os digo que el reino de Dios se os va a quitar para dárselo a un pueblo que dé sus frutos.Todo el que caiga sobre esta piedra se estrellará y sobre quien ella caiga, quedará aplastado” N.S. Jesucristo se aplica el versículo del salmo 117, 22 Vulg.

“La piedra que al edificar rechazaron, ha venido a ser la piedra angular.

En la biblia editada por Torres Amat se comenta en nota:

El pueblo de Israel rechazado por los otros pueblos es la piedra fundamental en la vida religiosa de los de los pueblos antiguos. Jesucristo rechazado por los judíos es la piedra fundamental del reino de Dios.

En la perícopa de Mt. Jesucristo habla de un pueblo, la Iglesia Católica, que sería ahora el Reino de Dios que se ha arrebatado a los judíos. El es la Piedra Angular de ese reino, transferida a El desde Israel, y el jefe visible de ese reino terrestre será el sucesor de Pedro.

Pedro, Cefas, es la piedra angular vicaria porque es el vicario de Cristo en la Tierra, Piedra Angular. El vicario de Cristo asentado en Roma, lo será porque tiene su sede sobre la tumba de Pedro. Ese sepulcro legitima la piedra angular, la autoridad del Papa, que a su vez es vicaria y reflejo de la Piedra Angular que es Cristo.

No es extraño que NªSª diga que “esto [el Secreto] está en Mt.11,43-44″. Quiere decir que a semejanza de la transferencia de la Piedra Angular desde Israel a Cristo y vicariamente a la Iglesia de Roma, ahora la Piedra Angular será transferida de Roma a Fátima. Quizá hay que entender Fátima como la entidad moral que reune a aquellos que creen y practican el mensaje fatimista. O sea los tradicionalistas que conservan “el dogma de la Fe” y reprochan a la actual Roma modernista su apostasía del “dogma de la Fe”. No es que desaparezca la Iglesia católica que es indefectible sino que la Iglesia ya no será romana pero seguirá asentada sobre el sepulcro de Pedro y la piedra angular que simbólicamente lo constituye

2. EL DOGMA DE LA FE. APOSTASÍA AL RECHAZARLO

El primer papa de la Iglesia en su visita forzada a la sinagoga judaica, ante el Sanedrín declaró con las notas propias de una declaración ex-cathedra, lo que leemos en Act. 4, 8:

“Entonces Pedro lleno del Espíritu Santo respondió a los principes del pueblo y a los ancianos: Escuchad…declaramos a todos vosotros y a todo el Pueblo de Israel que la curación [del tullido] se ha hecho en nombre de Jesús Nazareno a quien VOSOTROS CRUCIFICASTEIS y a quien Dios ha resucitado…Este Jesús es aquella piedra que vosotros desechasteis al edificar, la cual ha venido a ser la PIEDRA ANGULAR. Fuera de El no hay que buscar la SALVACIÓN en ningún otro. PUES NO SE HA DADO OTRO NOMBRE BAJO LOS CIELOS, POR EL CUAL PODAMOS SALVARNOS.

Y el mismo primer papa, en su carta canónica, primera encíclica de la iglesia Católica afirma en 1Pe. 2,7:

Como dice la Escritura : Mirad que yo voy a poner en Sión la Piedra Angular…y cualquiera que por la Fe se apoyare en ella no quedará confundido. Para vosotros los creyentes es algo honroso, pero para los descreídos ésta piedra que desecharon los constructores pero que ha llegado a ser la piedra angular, es piedra de tropiezo y piedra de escándalo…Pero vosotros sois el pueblo escogido, puebo sacerdotal y real..pueblo del rescate… pueblo de Dios…

A la vista de estos dos textos del primer papa ¿alguien puede dudar cual es el dogma pétreo y fundamental de la Iglesia, el dogma de la Fe? Sin duda que quien lo rechace caerá en la piedra de tropiezo, en la piedra de escándalo. Dejará de ser miembro del pueblo santo de Dios, de la Iglesia. Este es el dogma de la Fe , aquél en el que nos apoyamos por la Fe en la Piedra Angular que es Cristo.

Si perdemos la Fe en aquél en cuyo nombre sólo podemos ser salvos, cometemos APOSTASÍA, perdemos la salvación y además dejamos de ser miembros del Pueblo redimido, el pueblo de Dios. Quien no es parte del Cuerpo Místico de Cristo además de no poder REGIRLO (San Roberto Belarmino) deja de alcanzar la salvación (Pío XII en Mystici Corporis) ¿Entendemos ahora como al no apoyarse por la Fe en la Piedra Angular, se la rechaza y se comete apostasía, dejando ya de poseer la piedra angular vicaria, que es la autoridad y jurisdicción? Pues esto es lo que NªSª declara en el “Secreto”:

Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida

Los pontífices romanos siempre han creído en el dogma de la Fe. Sus declaraciones ex-cathedra lo confirman. Por ejemplo este botón de muestra:

[La Santa y Católica Iglesia] cree, profesa y enseña que ..el Antiguo Testamento y la Ley de Moisés CESARON una vez venido Nuestro Señor Jesucristo y con El empezaron los sacramentos de la Nueva Ley… peca quien crea que la fe en Cristo [no sea obligatoria] después de promulgado el Evangelio No pueden, por tanto, guardarse las antiguas observancias, sin pérdida de la salvación eterna.(Concilio de Florencia, 1441. Declaración ex-cathedra de Eugenio IV) [Denz. 712]

Y las incontables declaraciones que repiten el dogma “Extra Ecclesiam nulla salus” Lo que ha dicho en multitud de ocasiones el Papa JPII puede fácilmente recogerse en muchos sitios. Particularmente en su visita a la Sinagoga de Roma en 2004 (Observatore Romano.Junio,2 de 2004, pag.7) Pero ninguna declaración como la que hizo en Agosto de 2003 el Arzobispo de Estrasburgo, Joseph Dore, vale para calibrar el magisterio de Juan Pablo II. La hizo en su discurso ante los masones judíos de la B’nai B’rith:

…el mensaje teológico ha sido siempre [en la Iglesia Católica] el mismo, a saber, que la elección de Dios ha pasado de[los judíos] al pueblo cristiano; y que la Iglesia, el nuevo Israel.. profesa ahora la verdad salvífica que nos trajo Cristo. Pero desde el Vaticano II, la Iglesia ha revisado, al fin, esta enseñanza y comprende cómo contradice a lo que dice la Biblia… ..por lo que el Papa Juan Pablo II ha recordado en numerosas ocasiones la permanencia de la Antigua Alianza que nunca fue revocada por Dios…Nosotros tenemos que reconocer humildemente..que la “teología de la sustitución” que hace a la Iglesia ser el nuevo y único Israel de Dios, todavía imbuye las mentes de muchísima gente. (Bulletin du Prieuré Marie-Reine, también The Angelus Feb.-March 2004, p.31)

Pues compárese esto con el encendido y definitorio discurso que predicó Pedro ante el Sanedrín y que fue seguido por todos los Papas hasta JPII, y confiésese si la Iglesia ha cambiado sus creencias más sagradas y fundamentales. Estas ideas también han sido predicadas por Benedicto XVI en muchas ocasiones por mor del ecumenismo que avanza en nuestros días Pero no las traemos porque el “Secreto” sólo trata de JPII

3. LA ENTREGA A FATIMA DE LA PIEDRA ANGULAR

Ya he indicado que Fátima puede entenderse, en la manera antes señalada, como el conjunto de aquellos católicos que han conservado el dogma de la Fe. Y no han aceptado que nadie ni “siquiera un ángel del cielo” pueda proclamar y predicar otro dogma distinto. Ni aunque lo diga un concilio por muy ecuménico que sea. Ni aunque lo diga un maravilloso catecismo firmado por la suprema autoridad.

Ni aunque se diga en una sinagoga ni en una mezquita, ni ante una muchedumbre enfervorecida vitoreante. No, no y no. No hay otro nombre por el que alguien pueda salvarse sino el de Jesús. Por mucho que alguien practique muy bien su propia religión, por muy bautismo de deseo implícito que se le suponga, por muy cristiano anónimo que sea, por mucha Alianza irrevocable que le apoye (Cf. Rom. 11,29…porque los dones y el llamamiento de Dios son irrevocables..pero ahora son desobedientes …así ellos alcanzarán misericordia.

La irrevocabilidad de esta alianza se manifestará en la misericordia cuando vuelvan… Luego el sentido que le dan los dos últimos papas es una tergiversación) Por muy hermanos mayores que sean. Aunque alguien haga milagros vivo o después de muerto.

Por muy santo que sea y por mucho que haya ayunado se haya disciplinado o durmiera en el suelo. Aunque sea aclamado por las masas de la humanidad. Aunque los príncipes del mundo le ensalcen y se hayan arrodillado ante su túmulo. Aunque recoja en su casa a todos los pobres y tullidos de Calcuta o Bangladesh. Aunque muera mártir de los derechos humanos. Aunque dé su vida por los amigos. Aunque haya fundado un nuevo movimiento eclesial que ama al “mundo” apasionadamente….;

Es preciso creer como lo dijo Pedro, que “Nadie puede salvarse sino en el nombre de Jesús”. Y en caso de que ese alguien haya ejercido vicariamente la autoridad de la Piedra Angular, se verá despojado de ella. Y ella a su vez transferida a un pueblo que dé sus frutos (Mt.21,44) ¿Pero pasará esto o ha pasado alguna vez? El “secreto lo dice”:

En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima

4.DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO Y DE LA CIUDAD

Al pueblo a quien se le arrebató la piedra angular le sobrevino un castigo impuesto por la Justicia de Dios. Fue destruídos su Templo del que no quedó piedra sobre piedra. Y la ciudad de Jerusalén fue destruída por los ejércitos del general Tito. Si la dinastía de los sacerdotes asentados en la piedra del sepulcro de Pedro, en la ciudad de las siete colinas, dejaran de creer en el “dogma de la Fe”, sin duda se repetiría la historia. El Templo Vaticano sería destruído así como la ciudad de las siete colinas en que reposa. La que Pedro llamó Babilonia en una de sus cartas encíclicas. El “secreto” lo dice:

La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.

Añade la precisión de que un nuevo Templo de la Iglesia indefectible será construído. Me gustaría suponer que no será la actual “Iglesia da Trindade”, Templo masónico y ecuménico. Sería un Templo que como las catedrales de la cristiandad fuera el templo augusto que guarde la “piedra angular de la tumba de San Pedro” la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima.

5. ¿PERO CUANDO PASARA TODO ESTO?

No difiere mucho esta pregunta de la que hicieron a Cristo. Se sabe lo que el respondió (Lc 21, 7). Algunos aseguran que hoy día se dan las mismas señales, guerras y rumores de guerra, terremotos, falsos profetas… Pero la Virgen en el “secreto” nos dice que esto está escrito en la famosa profecía de las setenta semanas. Quizás quiere que hagamos una paráfrasis para nuestros días de la perícopa de Daniel 9,24-25.

Se han fijado setenta semanas [de años] para tu pueblo y tu santa ciudad al fin de las cuales se acabará la prevaricación, tendrá fin el pecado y la iniquidad será borrada y vendrá la justicia perdurable, SE CUMPLIRÁ LA VISIÓN Y LA PROFECÍA. Sábete y nota desde que SALGA LA ORDEN.. después ya no será más pueblo suyo, porque le negará. Y vendrá un caudillo que DESTRUIRÁ LA CIUDAD Y EL SANTUARIO. Su fin será la devastación y quedará establecida [allí] la DESOLACIÓN.

Seguro que la Sma. Virgen quiere que nos fijemos en ese texto. Pero su aplicación exacta a nuestros tiempos es algo difícil. El “secreto” dice algo que recuerda este texto:

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida.

La forma de la frase es la condicional. Estudiaremos esto ¿Sucederá esta destrucción después de que la verdadera profecía o “tercer secreto de Fátima” sea ampliamente conocido por todos?. ¿O después de que aparezca una declaración institucional negando y descalificando estas “tonterías” y “falsificaciones” de aquello que durante cincuenta años estuvo guardado y puesto a buen recaudo en “las cámaras inferiores de los archivos vaticanos”? Quizás el tercer secreto aquí estudiado tarde años en ser conocido por el gran público. Quizás un ejército de teólogos y publicistas se empeñen en despretigiarlo . Pero si es cosa de Dios y de María parafraseando a Gamaliel, al final será conocido y aun aceptado por las almas de buena voluntad. Es en ese momento cuando empezará a correr el reloj de las 69 semanas. O sea un año y un mes si hay que tomar el “Secreto” al pie de la letra.

NATURALEZA CONDICIONAL DEL SECRETO Esto está claro en la última línea:

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida.

La naturaleza condicional también está clara dado que la Virgen mandó publicarlo en 1960. Es claro que si se hubiera hecho no hubiera existido un papa llamado JuanPablo II. Posiblemente ningún papa hubiera negado el “dogma de la Fe”. Quizás el concilio no se hubiera convocado. Pero si hubiera habido concilio quizás muchos padres lo hubieran moderado y no hubiera habido nada que pudiera oscurecer el dogma de la Fe.

Al no haberse publicado el secreto y perdida esta gracia para el cuerpo de fieles, pasó a ser una gracia solamente para los papas. Fue una gracia suficiente. Pero si por lo menos se le hubiera prestado atención y no se hubiera descartado la inspiración del secreto, hubiera pasado a ser una gracia eficaz inmensa, y quizás se hubieran tomado decisiones destinadas a defender el intocable dogma de la Fe.

Cuando JPII leyó el secreto ya era papa y se vería reflejado en la línea del secreto. Si se lo hubiera tomado en serio, quizás se hubiera arrepentido de su trayectoria y aferrado al dogma de la Fe y no hubiera sucedido nada de lo que le sucedió que fue quedar despojado de la piedra angular por no haber guardado el dogma de la Fe. Pero eligió un camino justamente opuesto.

Se hizo un papa fatimista. Alardeó de su devoción a María.. Proclamó su lema “Totus tuus”… Creó una falsa Lucía que hablara cosas favorables. Programó un falso secreto que sirviera a sus fines, en donde él ocupara la centralidad como Papa mártir. Se hizo el papa de los derechos humanos. Canonizó a mártires de los derechos humanos. Visitó sinagogas y declaró que nuestros hermanos mayores tenían una Alianza válida e irrevocable (tergiversando Rom.11,29, como hemos visto) con lo que ultrajó a Cristo… Su esfuerzo fue titánico… el Papa Magno de la Iglesia se hizo a sí mismo…puso las bases para ser el papa de todas las religiones..rezó con todos, hasta recibió a brujos africanos y haitianos, jefes del “vudú” y se dejó ungir con sus unciones…Oyó que le susurraban al oído una frase bíblica “Haec omnia tibi dabo” (Todo esto te daré) y a él le pareció bien ser el Rey del mundo. Todos le rindieron vasallaje incluso tres ex-presidentes de la nación más poderosa de la historia se arrodillaron ante su túmulo….Pero ¡Ay¡ ¡YA NO TENÍA LA PIEDRA ANGULAR¡ Quizás por eso le rindieron vasallaje todos los pueblos del mundo. ¿Ahora dónde estamos? Aquí:

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida.

No está todo perdido. Podemos frenar la abominación. Todavía se puede volver a besar la santa piedra. La profecía es condicional. Podemos volver atrás el camino recorrido. Hay que revisar los ritos podemos volver a ofrecer a Dios un sacrificio puro y santo sin equívocos ni concesiones … Anular muchas cosas. Empezar de nuevo… Pero el error sería hacer como sí…no hubiera pasado nada. Es verdad que hay escándalos pero los vamos a arreglar, a denunciar. etc..Vamos a parecer conservadores… Pero las trompetas del ángel ya suenan Miren este texto y comprueben su actualidad

Pero quien escandalizare a uno de estos pequeños..más le valdría que le ataran al cuello una piedra de molino y lo arrojasen al profundo del mar (Mt.18,6) ..un Angel robusto tomó una piedra de molino y la arrojó al mar diciendo: Así será arrojada Babilonia la ciudad grande..porque con sus hechizos se descarriaron todas las gentes.. (Apoc.18,21)