Juicio Político vs Ministros de la 1ra Sala de la SCJN

Te invitamos a firmar petición dirigida a Dip.Julio César Moreno que dice:
"Exigimos Juicio Político vs Ministros de la 1a Sala de la SCJN"
¿Quieres firmar tu también? Click aquí:
http://www.citizengo.org/es/27773-juicio-politico-vs-ministros-sala-1-scjn?tc=wp&tcid=15131214

Tus hijos de lo Agradecerán.

En 60 días la SCJN dio derechos absolutos a parejas del mismo sexo

Con nueve votos a favor y uno sólo en contra, el pleno declara inconstitucional precepto que impedía a estas uniones adoptar Esta decisión establece un criterio a seguir por juzgados de todo el país; el pasado 12 de junio dio luz verde a matrimonios gay

En sólo 60 días la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó facultades plenas a las parejas del mismo sexo para contraer matrimonio en cualquier parte del país y poder adoptar, ya que calificó que cualquier ley que impida estos derechos es anticonstitucional. Ayer, el máximo tribunal del país avaló que las parejas del mismo sexo adopten. Con nueve votos a favor y uno en contra del ministro Eduardo Medina Mora, la Corte invalidó la legislación de Campeche que impedía a ese tipo de parejas adoptar o compartir la custodia de un menor y delineó el criterio para leyes similares en otras entidades. El pleno de la Corte debatió ayer la acción de inconstitucionalidad 8/2014 que promovió la Comisión de los Derechos Humanos de Campeche para calificar como inconstitucional el artículo 19 de la Ley Regulatoria de las Sociedades Civiles de Convivencia de esta entidad. El proyecto que propuso la ministra Margarita Luna Ramos, ausente en la discusión por atender una comisión oficial, consideró como discriminatoria dicha legislación y contraria a los artículos 1° y 4° de la Constitución, así como a los artículos 1°, 17 y 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos. “Los conviventes no podrán realizar adopciones en forma conjunta o individual. No podrán compartir o encomendar la patria potestad o guarda y custodia de los hijos menores del otro. Es nulo de pleno derecho cualquier pacto que contravenga esta disposición”, indica el artículo 19 de esta ley. Aunque nueve de los ministros calificaron de inconstitucional el texto, tuvieron argumentos distintos para emitir su posicionamiento. Para el presidente de la Corte, Luis María Aguilar, así como los ministros Juan Silva Meza, Olga Sánchez Cordero y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, el texto impugnado era discriminatorio, ya que excluye a parejas del mismo sexo a formar una familia y se les niega el derecho a adoptar en consecuencia. Mientras que los ministros José Ramón Cossío, Jorge Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Fernando Franco arguyeron que la inconstitucionalidad radicaba en que el modelo de sociedades de convivencia planteado en Campeche impedía formar una familia, independientemente de su preferencia sexual. Únicamente el ministro Medina Mora se pronunció en contra de la inconstitucionalidad de la norma, ya que sostuvo, se debe procurar el derecho superior del menor, como lo establece la Constitución. “Me parece que la adopción es un mecanismo que, atendiendo al derecho superior del niño, permite el ejercicio del derecho de formación de familia, pero sin que esto signifique que toda familia pueda tener derecho al mismo solamente por el hecho de ser familia, o que no sea posible el establecimiento de determinados parámetros generales para acceder a la misma”, argumentó. Tras el aval de nueve de los ministros, consideraron como procedente y fundada la acción de inconstitucionalidad, y por tanto, “la invalidez del artículo 19 de la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles”. Esta resolución se suma a la emitida en junio pasado, en la que la Corte concluyó, mediante una jurisprudencia que “pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales”.

He firmado una petición dirigida a Dip.Julio César Moreno que dice:
"Exigimos Juicio Político vs Ministros de la 1a Sala de la SCJN"
¿Quieres firmar tu también? Click aquí:
http://www.citizengo.org/es/27773-juicio-politico-vs-ministros-sala-1-scjn?tc=wp&tcid=15131214
Gracias

Prevé Suprema Corte que parejas gay adopten

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se perfila para invalidar un artículo de la legislación de Campeche que prohíbe la adopción a parejas del mismo sexo cuando éstas se encuentran unidas mediante sociedades de convivencia, además de despojarlas de sus derechos de patria potestad, guardia y custodia en caso de que se conviertan en “convivientes”, sin importar que sea el padre o la madre.

En la segunda sesión de la Corte para abordar ese tema, nueve de 10 ministros se pronunciaron por la invalidez total o parcial del artículo 19 de la Ley Regulatoria de las Sociedades Civiles de Convivencia del Estado de Campeche, pero la votación definitiva se pospuso hasta hoy debido a que el Pleno del Máximo Tribunal solicitó ampliar el debate sobre los argumentos que deberá incluir la sentencia en su redacción final.

El ex procurador general de la República y actual ministro, Eduardo Medina Mora, fue el único integrante de la Suprema Corte que defendió la norma que impide la adopción a parejas del mismo sexo en la legislación de Campeche, con el argumento de que las sociedades de convivencia no representan una unión civil entre personas, sino solamente un contrato que los involucrados inscriben en el Registro Público de la Propiedad.

Consideró que la discriminación contra parejas homosexuales no es parte del debate, ya que las sociedades de convivencia no es una figura exclusiva para el uso de las parejas gay.

“La Legislatura del estado de Campeche considera que la razón que justifique que no se permite la adopción a las sociedades de convivencia, es el objeto de la sociedad como un medio para hacer una vida solamente en pareja y la facilidad con la cual estos vínculos pueden ser terminados; condición que no permite considerar a las mismas como óptimas para acceder a la adopción en atención al interés superior del menor”, estimó el ministro Medina Mora.

El pasado 6 de julio EL UNIVERSAL anticipó el proyecto de la ministra Margarita Luna Ramos en el que se propuso declarar la inconstitucionalidad de la ley de Campeche, que prohíbe que las parejas del mismo sexo, unidas bajo el régimen de Sociedades Civiles de Convivencia, adopten.

El proyecto de resolución de la acción de inconstitucionalidad con expediente 8/2014 también se propone declarar la inconstitucionalidad de un párrafo que impide a las parejas monoparentales tener acceso a la patria potestad, guardia y custodia de un menor de edad en caso de que se inscriba en una sociedad de convivencia, sin importar que uno de los “convivientes” sea progenitor del niño o niña.

En la sesión de ayer el ministro presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar Morales, advirtió que no existe ninguna justificación constitucional para que se prohíba la adopción a los integrantes de una sociedad de convivencia.

Advirtió que el artículo 19 de la ley de sociedades de convivencia de Campeche es inconstitucional, ya que viola los derechos fundamentales a la no discriminación de los “convivientes”, el derecho de un grupo de personas a conformar una familia y el interés del niño a gozar de vínculos afectivos.

Dijo que si existen diferentes tipos de familias queriendo adoptar menores de edad, no debe existir impedimento para ello, ya que en la calle existen más de 100 mil que son explotados y víctimas de la drogadicción, los cuales podrían contar con una alternativa de vida en caso de que fueran sujetos a procesos de adopción.

“No veo ningún problema para que un niño sea adoptado en el seno de una sociedad de convivencia que tiene precisamente este propósito. ¿Qué, vamos a preferir que tengamos en la calle niños —que según las estadísticas superan los cien mil— que estén pidiendo limosna, que estén siendo explotados, dedicándose a las drogas, en lugar de vivir en una sociedad, en una convivencia, en una unión familiar —cualquiera que sea su naturaleza— a fuerza de impedir estas sociedades porque son personas del mismo sexo?”.

Advirtió que la legislación de Campeche permite a las personas solteras adoptar menores de edad, destacando que incluso las parejas conformadas por un hombre y una mujer deben enfrentar una serie de requisitos muy específicos para que un niño en condiciones de ser adoptado les sea entregado por las autoridades.

Agregó que esta prohibición es un acto de discriminación.

jram

politica@eluniversal.com.mx

A PROPÓSITO DE LA MARCHA POR LOS NIÑOS…

Ha estado  circulando  en las redes sociales, un video  amañado  sobre algunos  supuestos sucesos durante  la “ MARCHA  POR LOS NIÑOS”,  que se llevó a cabo el sábado  pasado en la ciudad de Guadalajara  a la que asistieron  aproximadamente  entre 80 000 y 100 000 personas. Algunas escenas en las que se ven  personas con letreros “muy” agresivos  contra los gays, y la realidad es que era un grupo de ellos  mismos infiltrados en la marcha, pero eso  no es todo, en otra parte de la trayectoria  ya  los esperaba otro grupo de ellos para golpearlos y así tratar  de hacer más dramática la situación  aparentando  que la  marcha  era violenta, en ambos  momentos la misma gente y la policía  se encargaron  de desenmascararlos y ahí  quedó todo.

Ente los asistentes había, católicos (la gran  mayoría). Protestantes, judíos y de otras creencias, personas y familias que apoyan  el curso  de LA NATURALEZA   y nada más, sin embargo  COMO SIEMPRE  LE TIRAN  TODA LA CULPA A LOS CATÓLICOS, me siento obligado a aclarar algunas cosas importantes.

Los católicos practicantes, sepan  ustedes  que aceptamos  TOTALMENTE las verdades de nuestra religión, desde luego  los preceptos de ella, y también  libremente si no queremos aceptarlas porque nos estorben, las dejamos y ya, el problema  y la   responsabilidad de enfrentar las consecuencias de una decisión así, son totalmente nuestros.

Lo que nuestra  creencia no acepta son las “medias tintas”, o estás a favor… o estás en contra y ya. Bueno pues los que  estamos  a favor de aceptar  y cumplir  con nuestra creencia, ponemos en práctica lo que  enseña, y ya vaya que no es fácil, ser  practicante es bastante difícil, sin embargo el hacer lo que a Dios complace   es uno de nuestros motores.

La enseñanza Católica, tiene  entre sus 10 mandamientos  al número  uno que claramente dice “AMARAS A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS Y A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO”…

Los gays son personas  como nosotros, son  parte de nuestro  prójimo y como tal  tiene dignidad y valen   tanto como  nosotros ni más ni menos, entonces  un Católico de verdad no puede ser alguien  que los aborrezca, odie o les tenga temor, pues el término HOMOFOBIA ( que se refiere a homosexual, no a HOMO SAPIENS). Eso es lo que trata de manipular en la opinión pública.  Sin embargo  eso tampoco nos impide hablar las cosas como son, así como de manera NATURAL, el sol  sala por el oriente y se oculta en el poniente, como hay noche y día, como hay estaciones con diferente  clima, como entre animales los machos y las  hembras se buscan, ASÍ TAMBIEN EN LA SOCIEDAD LA FAMILIA ES LA CÉDULA DE ELLA Y ENTRE SUS CARACTERÍSTICAS NATURALES DESTACA COMO SU BASE EL MATRIMONIO CIMENTADO EN LA DIFERENCIA DE SEXOS.

No es posible que por  una falta  de orientación o por un capricho, o una  decisión política o electrónica, de un plumazo se decida que la NATURALEZA CAMBIE y el  sol ya no salga por el oriente sino por el poniente, o que el viento no sople a más de “x” velocidad, o que al mar no se mueva  hacía las costas para evitar el oleaje, o que  el día  se llame noche y  viceversa, o que las hembras  embaracen  a los machos…

Mucho menos que en lo más trascendental de la vida que es el matrimonio y la familia, por antojo, capricho o decisión electrónica se remueva lo que ES DE ASIGNACIÓN NATURAL lo que estamos  defendiendo es precisamente esas importantes columnas de la vida que son incambiables, los niños  tienen derecho a padre y madre, si aun así hay problemas, imagínense de otra manera, yo me pregunto, si los gays son HETEROFOBICOS, (porque ellos sí que le tienen terror, odio y rechazo a lo heterosexual), ¿porqué quieren que se les permita ejercer a cualquier precio ACCIONES DE NATURALEZA HETEROSEXUAL?.

Si quieren que se “casen'', y vivan unidos como les apetezca, pero "QUE NO SE CONFUNDA LA GIMNASIA CON LA MAGNESIA", que hagan su vida como quieran PERO QUE DEJEN A LOS NIÑOS Y AL MATRIMONIO Y A LA FAMILIA EN PAZ...ASÍ O MÁS CLARO!!! ..QUE SEAN CONGRUENTES Y NO TRATEN DE IMPORTAR NATURALEZA HETEROSEXUAL A SU VIDA QUE NO LES CORRESPONDE, AGUA Y ACEITE NUNCA SE MEZCLARÁN...

Vivan en paz y dejen vivir en paz al mundo, y aquellos que quieran reconsiderar su actitud de acuerdo a la naturaleza, con gusto les ofrecemos el apoyo  necesario para superar  su condición de indefinición, repito “SI ASÍ LIBREMENTE LO QUIEREN'', SI NO... POS NO!!! Y YA. YA BASTA DE DECIR QUE LA RELIGIÓN CATÓLICA LOS ODIA, ABORRECE Y TEME....FALSO TOTALMENTE, EL NO ESTAR  DE ACUERDO CON LO QUE NO ES NATURAL, NO ES NI ODIO NI RECHAZO Y MUCHO MENOS MIEDO, DEJEN DE MANIPULAR MAÑOSAMENTE A LA SOCIEDAD MUNDIAL.

Miren quienes sí son DUROS DE VERDAD SON POR UN LADO, LOS MUSULMANES, PUES ELLOS LOS MATAN Y LOS JUDIOS ORTODOXOS COMO EL CASO RECIENTE DEL APUÑALAMIENTO DE SEIS GAYS EN JERUSALÉN QUE PARTICIPABAN EN SU MARCHA DEL  ORGULLO GAY  JUDÍO, como decía Don Pedro Ferríz Santacruz...¿Ah verdad? Así que!! YA PÁRENLE CON ESO!!! MUEVAN SU CABEZA Y VEAN HACIA OTROS LADOS, los Católicos defenderemos SIEMPRE LO NATURAL.

Corintios 6:9 !(¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis, ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones... Jesús perdonó a Magdalena acusada de prostituta, cuando les dijo a la multitud que la quería apedrear....el que esté libre de pecado que lance la primera piedra y todos se fueron, y al preguntarle a ella...¿dónde están los que te acusaban?...si ellos no te condenan tampoco yo... VETE Y NO PEQUES MÁS"...ojo en ésta última frase..."NO PEQUES MÁS". Con ésta cita del Evangelio sobre Magdalena, se aclara la cita de Corintios, claro que hay reglas que respetar, y si persistimos en conductas inadecuadas por NECIOS, claro que el reino de Dios no nos pertenece porque NOSOTROS MISMOS CON NUESTRA ACTITUD LO ESTAMOS RECHAZANDO...

Pero si nos arrepentimos, nos convertimos, sí corregimos el rumbo, si cambiamos VERDADERAMENTE de comportamiento, si dejamos VERDADERAMENTE las malas y antinaturales costumbres seamos heterosexuales o no, seremos perdonados porque la misericordia de Dios no tiene límites. pero SI DE VERDAD LO HACEMOS PARA SIEMPRE, no a medias tintas. o estamos o no estamos.

Así que dejen de culpar A LA IGLESIA CATÓLICA DE SUS MALES, (todos nuestros males son efecto de nuestros comportamientos errados), más bien denle gracias porque es la única que además de no matarlos les ofrece el perdón SINCERO... SIEMPRE Y CUANDO EL ARREPENTIMIENTO SEA TAMBIÉN SINCERO.

Dios los bendiga.

DR. JESÚS  CASTILLO PACHECO

Algunos Shampoos de uso diario te pueden ocasionar cancer.