Matrimonio sólo hay uno

Guillermo Velasco Barrera

29 Ene. 2016

El fallo de la SCJN que declaró inconstitucional limitar el matrimonio a la unión entre un hombre y una mujer en Jalisco derivará en la legalización de los homomonios, es decir, la unión de personas del mismo sexo, quienes para "casarse" ya no deberán recurrir al amparo sino que cualquier registro civil del Estado los declarará ya no marido y mujer, sino unidos en "matrimonio".

El referido fallo exhibe en primer lugar la falta de respeto de la Suprema Corte a la división de poderes y a la soberanía de los estados. Además, la urgencia por aprobar el proyecto del Ministro José Ramón Cossío, sin que existiera debate público alguno, pone de manifiesto la subordinación del máximo órgano de justicia de nuestro país a criterios ideológicos de grupos minoritarios.

Es realmente preocupante que un grupo de "notables" con argumentos falaces pretendan reinventar el concepto de la célula básica de la sociedad. Es un verdadero peligro para México estar a merced de una oligarquía que cuestiona a la misma naturaleza y pretende desvirtuar la esencia de las instituciones.

Los promotores del "matrimonio igualitario" en Jalisco han comunicado el fallo de la Corte como una conquista en el ámbito de los derechos y las libertades, y exigen al Congreso local que modifique de forma inmediata el código civil. Algunos políticos han fijado postura a favor o en contra. Otros callan, al menos de momento, mientras valoran el impacto de su posicionamiento en la opinión pública.

Algunas personas, sin ser partidarias del homomonio, optan por el argumento de que cada quien su vida. Otros dicen estar de acuerdo con estas uniones pero en contra de que estas parejas adopten niños -siguiente paso en la ruta de "ampliación de derechos" de los colectivos homosexuales- y otros más, conscientes de la gravedad del fallo de la SCJN, guardan silencio por temor a ser tachados de homófobos o retrógradas.

Pero negar el derecho al matrimonio igualitario no es discriminar, pues tal derecho no existe. El matrimonio presupone la conyugalidad, es decir la unión entre hombre y mujer, y es una institución anterior a cualquier ley y a cualquier Corte que ha sido la base y única garantía de permanencia de las civilizaciones.

Afirmar lo anterior no es faltar al respeto a las personas homosexuales ni discriminarlos, como lo quieren hacer ver algunos colectivos que actúan con una gran intransigencia. Nadie tendría derecho, desde luego, a impedir que una persona viva con quien quiera o definir a quien debe amar. En un marco de libertades cada quien asumirá sus decisiones y respectivas consecuencias.

Pero el matrimonio es lo que es, y si no se respetan sus características esenciales terminaría por destruirse. ¿Qué pasa si más adelante, con el discurso de ampliación de derechos se buscara legalizar la unión de adultos con niños y también llamarle matrimonio? ¿Qué pasaría si la Corte se mantiene en esta ruta de patraña tras patraña y llegara a la conclusión de que la monogamia limita el libre desarrollo de la personalidad y por lo tanto se debería permitir que un hombre se casara con varias mujeres o una mujer con varios hombres y a esa unión llamarla también matrimonio? ¿Y si una comuna de amigos deciden jurarse amor eterno, por qué no llamarle matrimonio?

Cuando se impulsó en Jalisco la ley de libre convivencia se argumentó que se buscaba darle garantías a las personas que querían vivir bajo un mismo techo. Quedó de manifiesto que sólo era un primer paso para después pugnar por el "matrimonio" entre personas del mismo sexo, y sin que haya siquiera sido modificado el código civil en Jalisco, algunos exigen ya el derecho a adoptar niños, derecho que por cierto tampoco existe, ni siquiera para las parejas heterosexuales.

El único consuelo tras el lamentable fallo de la Corte es que la familia fundada en el matrimonio ha sido capaz de sobrevivir muchos embates a lo largo de siglos y ha salido airosa, siendo todos beneficiarios de esta única y maravillosa institución que desde luego no admite réplicas.


@gvelascob

El hipócrita Peje

25 de Enero de 2016

Cuando Andrés Manuel López Obrador decidió pintar de gris la ciudad y construir los segundos pisos en Periférico, prometió consultar al pueblo para ver si estaba de acuerdo con la obra; si no, la cancelaría.

Fiel a su costumbre, El Peje faltó a su palabra y fingió una encuesta telefónica para legitimar la obra, que encargó a la entonces secretaria de Medio Ambiente,Claudia Sheinbaum, quien se convirtió en una autoridad verde que llenó de cemento el DF.

En la supuesta encuesta, los capitalinos apoyaron la realización de los dobles pisos, sólo que los votos a favor se concentraron en Iztapalapa, zona dominada entonces por René Arce, que en 2000 le había dado el triunfo al tabasqueño en la lucha por el GDF.

Los habitantes de las zonas donde pasarían los dobles pisos fueron ignorados, a pesar de haber votado en contra. Ése era el López Obrador de entonces que imponía su voluntad utilizando a sus ignorantes seguidores.

La magna obra fue licitada y ganada por Grupo Quart, de Carlos Ahumada Kurtz, pero como el constructor argentino era el brazo financiero de Rosario Robles, El Peje declaró ilegalmente desierto el concurso y, al final, se la dio a constructores amigos que, luego, financiarían su campaña presidencial.

Y para completar el numerito, dio una concesión a la empresa Autotraffic para que le vendiera al GDF tecnología, a fin de medir la velocidad de los vehículos en la ciudad y multarlos.

Con esa acción López Obrador empezaba a reactivar a los policías viales, quienes durante décadas fueron la caja chica del gobierno en turno, y que a su llegada al gobierno capitalino Cuauhtémoc Cárdenas desapareció.

Por eso, hoy sorprende que el tabasqueño se ponga nena y critique a Miguel Ángel Mancera por usar a Autotraffic para la aplicación de fotomultas, pues, independientemente de la repulsión ciudadana, al tabasqueño no le queda hablar.

Si el GDF ha reactivado el sistema de multa viales para recaudar recursos al viejo estilo de los gobiernos priistas, López Obrador no es quién para criticar, pues hizo exactamente lo mismo con ese estilo de “iluminado” que siempre ha creído ser.

Desde entonces, el tabasqueño mostró lo antidemocrático que es, ya que para burlar las legislaciones de la ALDF se dedicó a gobernar por bandos, como el número dos que permitió el crecimiento de vivienderos como los Panchos Villa, quienes hoy tienen a la ciudad hecha un desastre.

Justamente ese es el cínico Peje, quien se viste de honesto cuando está tan podrido como la mafia en el poder que tanto critica.

¿El Loco de Macuspana?

¿López Obrador estaba loco cuando propuso reconectar ilícitamente la luz a miles de usuarios tabasqueños que no la pagaban? ¿López Obrador estaba loco cuando desvió ilegalmente los fondos públicos entregados a Morena para destinarlos a la adquisición de camionetas utilizadas para burlar a la CFE, entidad que en ejercicio de sus facultades, pretende cobrar los consumos de energía? ¿López Obrador estaba loco cuando apoyó a los supuestos maestros de la CNTE que tienen sepultada en el atraso a una buena parte del país? ¿López Obradorestaba loco cuando se puso del lado de los extrabajadores del sindicato de Luz y Fuerza, una auténtica pandilla, cuya liquidación costó miles de millones de pesos al erario? ¿López Obrador estaba loco cuando propuso que todos los estudiantes tuvieran acceso a la educación superior —una obligación incumplida por sociedad y gobierno— a pesar de que la UACM, fundada por él, es una “universidad” que expide títulos patito, cuyos egresados nadie desea contratar, además de la escandalosa corrupción que prevalece en dicha institución? ¿López Obradorestaba loco cuando perdió las elecciones en 2006 y mandó “al diablo a la instituciones”, “tomó” el Paseo de la Reforma y se ungió como Jefe de la Nación después de llevar a cabo el juramento constitucional, habiéndose colocado previamente la banda presidencial cruzada en el pecho? ¿López Obrador estaba loco cuando continuó el bloqueo callejero a sabiendas que dañaba gravemente a las izquierdas y a los comercios, según se lo enrostraron sus respectivos líderes? ¿López Obrador estaba loco cuando ha pretendido gobernar con ideas sacadas del bote de la basura de la historia? ¿López Obrador estaba loco cuando invadió predios propiedad de Pemex en Tabasco y tomó pozos petroleros propiedad de la nación? ¿López Obrador estaba loco durante el Juanitogate, al burlar abiertamente al electorado de Iztapalapa y a las autoridades electorales? ¿LópezObrador estaba loco cuando su chofer ganaba 80 mil pesos o cuando construyó el segundo piso y ocultó, a través de fideicomisos amañados, la realidad del costo de la obra? ¿López Obrador estaba loco cuando se resistió reiteradamente a declarar el origen de los recursos necesarios, ya no sólo para vivir, sino para financiar mítines, viajes y costosas campañas publicitarias por todo el país durante interminables años? ¿López Obrador estaba loco cuando anunció la “Honestidad valiente” y, acto seguido, al negarse a rendir cuentas de sus multimillonarias finanzas, atacó a sus críticos con el sobado argumento del compló en su contra, orquestado por la “mafia del poder”? ¿López Obrador estaba loco cuando perdonó al “Señor de las Ligas”, Bejarano, aun cuando fue sorprendido embolsándose dinero negro frente a las cámaras de televisión? ¿López Obradorestaba loco cuando se proponía nombrar a Bejarano o Martí Batres o a DoloresPadierna o a Fernández Noroña, etc…, como integrantes de su gabinete? ¿LópezObrador estaba loco cuando se negó a aplicar el IVA generalizado que ayudaría a sanear las finanzas públicas?

¿López Obrador estará loco cuando pretende todavía hacerse del poder presidencial en 2018? ¿Qué tal un candidato de Morena para presidir el Banco de México? ¿Es El loco de Macuspana o, tal vez, valdría la pena aclarar que desde que se inventaron los locos se acabaron los Chávez, los Castro, los Maduro y los López Obrador?

Noroña en el país de los marxistas rococó

Rubén Cortés

El político de callejón Gerardo Fernández Noroña no soportó la tentación de divulgar en redes sociales 470 fotos de sus vacaciones en el Polo Sur, presumiéndolas “como quinceañera en Facebook”, según su excorreligionario Fernando Belaunzarán. No dejó de provocar lástima que un periplo que a muchos sabría a miel, a Noroña le termine sabiendo a detritus, obligado a justificarlo cual si hubiese cometido un crimen y, además, caer en el envilecimiento de criticar a otros que viajan. Antier criticó en Twitter que en 2013 periodistas viajaron a Davos en el avión de la Presidencia. Pero los reporteros de todos los medios utilizan ese avión y sus empresas  pagan precios exorbitantes: el recorrido por Medio Oriente, del 15 al 23 próximos, costará 39 mil 941 pesos por reportero. Nada es gratis, incluido el célebre paseo de Fernández Noroña, aunque diga que se lo regaló un cuñado que es maestro y gana al año, a lo mucho, 134 mil 253.8 pesos; mientras la vacación de Fernández Noroña se acercó al millón de pesos en gastos. Antes de divulgar su viaje, “como quinceañera”, Fernández Noroña afirmó tener sólo 400 pesos en dos tarjetas. Y ése es el gran problema de Fernández Noroña, los izquierdistas de caviar y “los marxistas rococó” (así les llama Tom Wolfe): la hipocresía. Igual a su jefe político, AMLO, quien en menos de un año estuvo dos veces en Italia, pero a Enrique Krauze le dijo que no tenía ni pasaporte, pues Venustiano Carranza nunca había cruzado la frontera: “Hay que concentrarse en México. Para mí la mejor política exterior es la buena política interior”. Lo indignante es que AMLO no trabaja desde 2005 y viaja a Italia, recorre el país en aviones, tiene camionetas y escoltas con armas largas, su hijo pequeño va a escuela privada y hasta carriolas de marca usaba de bebé; y uno de sus hijos mayores calza tenis de 12 mil pesos. Más: Noroña no trabaja desde 2012, pero vacaciona en el fin del mundo con toda su familia, en tanto hace coro a AMLO en su farisaica cruzada que considera al dinero como algo sucio y llaman pirrurris  a quienes pagan escuelas privadas a sus hijos o viajan al extranjero… igual que ellos dos. He ahí lo espeluznante: que Fernández Noroña es un pobre diablo (en su viaje se hizo selfies  comiendo pan porque creía que el pan argentino era “todavía” kirchnerista) y AMLO es favorito para 2018. Es decir, el gran hipócrita puede ser Presidente y el pobre diablo secretario de Estado. Y lo peor: que existen millones de personas que creen su doble discurso. Porque los mexicanos, como electores, estamos perdiendo la capacidad de mantenernos cuerdos. ¡Qué pena! ruben.cortes@razon.com.mx

AMLO: Yo, El Supremo

Rubén Cortés

Imposible regatear a AMLO su sinceridad de dejar de jugar con los cargos de cartón piedra que tenía en Morena y se convirtiera en el presidente del partido en un proceso puramente chavista: sin votación y sin rivales. A fin de cuentas, Morena es una sucursal política de su propiedad. Por eso designó él mismo como secretario de Finanzas a su secretario particular desde hace 20 años, de Comunicación a su vocero y de consejera a su sobrina. Vale la pena mapear este negocio creado por AMLO al amparo de las reglas del Estado de Derecho, cuyas instituciones manda al diablo y que pretende destruir al amparo (siempre al amparo) de las propias reglas del Estado de Derecho, además de pagado por el erario. Veamos: 1.- ¿Cómo nació el “movimiento” Morena? —Sus hermanos Pío y Ramiro encabezándola en Chiapas. —Su hijo Andrés López Beltrán, en Tabasco. —Su sobrina Helena, tesorera en Campeche. —Su chofer Nicolás Mollinedo colocó a su primo Rafael Marín Mollinedo como líder en Quintana Roo. —Su amiga Layda Sansores puso a su esposo, Aníbal Ostos, como el líder en Campeche. —Su excontralora general en el GDF, Bertha Elena Luján, controló la estructura en Chihuahua, y su hija, Luisa María Alcalde Luján, en Durango. 2.- ¿Qué es Morena, ya convertida en partido? —AMLO se autoproclamó presidente en una elección sin contendientes, y prohibió informar cuántos votos logró cada uno de los cargos que repartió él mismo. —Colocó a su sobrina Manuela Obrador en el Consejo Nacional. —A su jefe particular de prensa, César Yáñez, como vocero. —A su exsecretario particular, Alejandro Esquer Verdugo, como tesorero. —A quien le manejó la cuenta bancaria de Honestidad Valiente, AC, Gabriel García Hernández, secretario de Organización. —A Bertha Elena Luján como presidenta del Consejo Nacional. —A la hija de Bertha Luján, Luisa María, como consejera. —De los 200 miembros del Consejo Nacional, 30 son familiares, amigos, abogados, asesores o secretarios de figuras relevantes del partido, como la también consejera Valentina Batres, hermana del líder del partido en el DF. Después de este proceso al más puro estilo norcoreano, AMLO instó a los tabasqueños a no pagar las tarifas de luz porque “es mucha la deuda que tiene la Comisión Federal de Electricidad y Pemex”. ¿AMLO hablando de “deudas”? Pero si en Morena está el empresario Alfonso Romo, beneficiado del Fobaproa, considerado por AMLO como “el fraude más grande de la historia después de La Conquista” en favor “de los poderosos que manejan los hilos financieros de México”. ¿Una incongruencia de AMLO? Sí, pero a él no le importa, porque puede hacer lo que le dé la gana en su empresa. Es AMLO, El Supremo. ruben.cortes@razon.com.mx Twitter: @ruben_cortes

Asume AMLO la Presidencia de Morena como artimaña

Guillermo Vázquez Handall

La frase del químico Lavoisier para establecer la Ley de la Conservación de la Masa de que “la energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma”, aunque en otro contexto, bien podría servir como analogía para explicar las estrategias de posicionamiento de Andrés Manuel López Obrador. Andrés Manuel sigue siendo el mismo de siempre, no cambia en esencia aunque pareciera hacerlo en ocasiones, sólo se ajusta adaptándose a las circunstancias, como ejemplo de ello, el tabasqueño sorpresivamente ha asumido la presidencia formal de Morena, partido político de su creación y absoluta propiedad, cuando parecía que eso no era necesario y mucho menos parte del trazado de sus planes. Primero, porque, por el carácter patrimonial, de la posesión incondicional que ejerce sobre el partido, esto le otorgaba la libertad de colocar como dirigente a quien él quisiera bajo su completa autoridad caciquil. Con la intención de no tener que distraerse en la administración del instituto político y para tener la autonomía suficiente, para poder moverse libremente por todo el país en su campaña proselitista permanente. Sin embargo, la reforma electoral promovida por el presidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones, materialmente lo obligó a tener que hacerlo, a efecto de blindarse anticipadamente de sus efectos. Esta reforma, entre otros aspectos, pretende limitar considerablemente su presencia en radio y televisión, mediante los spots que corresponden a Morena, ya que a partir de esta se considerarían actos anticipados de campaña. Al ser presidente del partido, López Obrador podrá seguir apareciendo en ellos, de alguna manera justificando esa presencia en función de su cargo, eventualmente modificando los diálogos, pero al final de cuentas usando y aprovechando de igual forma el espacio publicitario. De cualquier forma, el efecto de la coyuntura en principio le termina favoreciendo, porque independientemente del número de los spots, lo que él busca es la polémica al respecto, ya que desde su propia óptica ello lo reposiciona, no así el mensaje que envía en los mismos. Ahora, López Obrador sumará a su larga lista una acusación más en su contra, mediante esa tendencia a la victimización de la que tanto ha echado mano. En su discurso implicará que la reforma electoral fue diseñada ex profeso para limitarlo, que la intención de evitar su presencia en los medios de comunicación es una artimaña más de la mafia en el poder, como él cataloga a todas las fuerzas y grupos que no coinciden con su proyecto. Independientemente del valor del precepto incluido en la propuesta de Beltrones, López Obrador no sólo podrá darle la vuelta con su asunción como presidente de Morena, sino que tendrá otro argumento más para utilizar en contra de sus contrincantes, en un esquema en el cual él es un sacrificado, el agraviado, lo que le permitirá, mantener la dinámica que ha venido desarrollando. Desde este punto de vista, cualquier intento de ordenar el escenario del ámbito electoral, por lógico que parezca, siempre será una nueva oportunidad para López Obrador, para generar una discusión mediante la cual, más allá del fondo de la misma, él obtenga más publicidad. Andrés Manuel es un experto en manipular y confundir, incluso su postura populista se entiende más que como una doctrina, como una herramienta para ofrecer todo aquello que, aún siendo imposible de cumplir, hace que parezca que el gobierno adopta una actitud mezquina en contraparte. Porque en esencia, la irresponsabilidad de sus propuestas están motivadas en que no son realmente parte de un programa genuino de gobierno, sino simple y llanamente estrategias de campaña para ganar simpatías. López Obrador no ofrece soluciones viables, sino expectativas. Lo que expone como soluciones disfrazadas de programa de gobierno, son esquemas orientados a generar el rechazo de los grupos sociales, sobre todo los que están en condiciones más precarias, directamente en contra del gobierno. Incluso en contra de todos los partidos políticos, de forma que su oferta, más que convencer, desvirtué a los demás, es decir, que su intención está muy lejos de resolver los grandes temas de la agenda nacional, sino descalificar a sus rivales. Por ello, este tipo de ordenamientos, lejos de ponerlo en orden como debería de ser, son, como apuntábamos, oportunidades que aprovecha para reaccionar, para explotar una condición que, aún carente de fondo, le sirve para mantener el interés de su clientela electoral cautiva. Difícilmente estos argumentos le servirán para aumentar su rango de votación, pero sí al menos para preservar el margen con el que cuenta que, según sus cálculos y considerando que la próxima elección presidencial será muy reñida, le permitirá colocarse en posición competitiva.

AMLO acomoda en Morena a amigos, sobrinos, hijos, excandidatos..

Manuela Obrador, sobrina del tabasqueño, forma parte del Consejo Nacional; en la votación del pasado viernes omitieron decir cuántos votos logró cada uno.

De las 200 personas que conforman el Consejo Nacional de Morena, al menos 27 son familiares, amigos, abogados, asesores o secretarios de figuras relevantes de este partido, mientras que otros fueron candidatos a un puesto de elección popular, el cual perdieron, y unos más eran integrantes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de ese partido antes de ser consejeros nacionales. Entre los 10 personajes que saltaron de alguna secretaría del CEN al Consejo están: Clara Brugada, del área para Fortalecer Ideales Cívicos, Valores Morales y Espirituales; Marco Medina Pérez, de la Secretaría de Finanzas; Patricia Jimena Ortiz, de Jóvenes; Rosario Piedra Ibarra, de Defensa de los Derechos Humanos; Paco Ignacio Taibo, de Arte y Cultura, y Bertha Elena Luján, quien fungió como secretaria General del Comité y ahora es presidente del Consejo Nacional. También fueron beneficiadas personas cercanas a López Obrador como su sobrina, Manuela del Carmen Obrador Narváez; su exvocero, César Yáñez; su exsecretario particular, Alejandro Esquer Verdugo; así como el secretario técnico y el representante legal de Morena ante el Instituto Electoral del Distrito Federal, Gabriel García Hernández y Nicolás Rico Bañuelos, respectivamente. Pero no solamente están personas cercanas al líder de Morena. También se encuentra Valentina Batres, hermana del líder del partido en el DF, Martí Batres, y Luisa María Alcalde Luján, hija de Bertha Luján, presidenta del Consejo Nacional. Las designaciones, hechas por los más de mil 900 congresistas nacionales que asistieron a las reuniones de Morena el fin de semana pasado, violan los estatutos del partido que prohíben “los vicios de la política actual: influyentismo, amiguismo, nepotismo, clientelismo y perpetuación en los cargos”. Este organismo también cobijó a personajes que contendieron para un cargo de elección popular, pero perdieron, como: Zoraida Alcaraz, candidata a diputada federal por Ecatepec; Ismael Robledo a diputado federal de Nuevo León; Francisco Tenorio, candidato a alcalde de Valle de Chalco, Estado de México; Alejandro Esquer Camacho, como asambleísta por Álvaro Obregón. Estas personas forman parte de los 200 Consejeros que se eligieron el pasado viernes. Aunque fue por votación, cuando Luciano Concheiro, de la Comisión Nacional Electoral, dio a conocer la lista, no mencionó el número de votos que obtuvo cada uno de los elegidos. Sólo se limitó a decir que el número total podía ser pedido por transparencia.- Zavala truena contra AMLO Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón, calificó la posición de Andrés Manuel López Obrador como machista, luego de que el dirigente de Morena aseguró que su cónyuge quiere llegar nuevamente a la Presidencia a través de ella. “Para mí es muy importante decir que las mujeres en México hemos buscado un espacio propio, un lugar con nuestros propios atributos y carreras y parte de esa falta de reconocimiento tiene que ver de que somos extensión de alguien y no lo somos”, dijo la exprimera dama en entrevista de radio. Yared de la Rosa

Algo para el Análisis ¿Que Opinan?

No conforme con analizar lo que ocurrió en París, quise ir más a fondo e investigar la raíz de todos los problemas. Esta publicación les mostrará una muy convincente causa de la guerra mundial que está por venir, y les explicará el por qué antes han habido guerras, para qué sirven estas y por qué a ciertos grupos les conviene que venga otra en muy poco tiempo.

Una vez más, vuelve a ponerte el cinturón, porque las curvas de la verdad pueden volcarnos de sorpresa.

Verán, he descubierto (no digo que sea el único o el primero que lo ha descubierto porque el mundo es grandísimo), que los problemas del mercado y los conflictos geopolíticos forman parte de un sistema que se controla con ciclos de cada 7 años. Es decir, cada 7 años ocurre un colapso en la bolsa de valores o un país o varios entra en la ruina económica. De manera aún más sorprendente, me enteré que el sistema de 7 años efectivamente si existe y lo controlan los judíos, quienes llaman a esos siete años el “año Shemitah”. Es decir, cada 7 años es un año Shemitah, y no lo digo yo, ni ellos; lo dice el Torah, su libro sagrado.

A partir de esta información es que yo digo: “Veamos si esto es cierto”, y es cuando entonces, comienzo a hacer la cuenta regresiva y recopilar datos históricos, para saber si el año Shemitah de los judíos está involucrado en todas las desgracias de la historia antigua y moderna.

Yo comencé contando así: los últimos dos Shemitah fueron en los años 2001 y 2008. El mundo cayó en un colapso del mercado en esos años, todos en el mes de septiembre. 2001 en septiembre 17, y fue el primer día que abrió la bolsa de valores después del 11 de septiembre, fecha que derrumbaron las torres gemelas; en ese entonces la mayor quiebra económica de Estados Unidos que afectó a todo el mundo. En el Shemitah del 2008, el último Shemitah que ha habido, la bolsa de valores cayó 777 puntos, se convirtió en la mayor quiebra de la historia, y es el único día que la campana de la bolsa de New York no sonó. Hecho histórico.
El corazón se me aceleró, pero no me detuve... continué con la cuenta regresiva y resté cada siete años hasta dar con el año 1917. En este año ¡Estados Unidos entra en la primera guerra mundial!, y poco después de eso los países: Rusia, Alemania, Austria y Turco colapsaron en la bolsa de valores. Se hizo una limpia económica colosal. Ahora... Sume dos años Shemitah, y tenemos 1931. Desde el comienzo de este Shemitah, la bolsa cayó 50% de doscientos a cien. Y al último día del Shemitah, la bolsa cayó otro 50% hacia debajo de 50. El siguiente Shemitah fue en 1938. ¿A qué le suena esta fecha? ¡La segunda guerra mundial está por iniciar cuando Japón invade China! Además, la bolsa de valores vuelve a perder exactamente 50% y Alemania se apodera de Austria y Checoslovaquia.

La segunda guerra mundial duró 7 años, es decir, termina en los últimos días exactamente... del siguiente Shemitah, en 1945, cuando se lanzan las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Un gran número de países quedaron devastados por esta "limpia" forzada del Shemitah. ¿Sí observan el patrón de la quiebra mundial? ¿De la limpia? Son cada 7 años. Total. Parecía haber un período de “paz” entre comillas, en los siguientes Shemitah, hasta que llegó el de 1973. El sistema monetario mundial Bretton Woods colapsó. El Shemita que siguió fue en 1980, colapsa el mercado del implesionario Masilin. El siguente Shemitah es 1987, y en un lunes negro cayó el porcentaje más grande de la historia. Esa misma semana, la bolsa de valores de Londres cerró, debido a un huracán extremadamente raro que golpeó Londres. De nuevo... el lavamiento no importa si es por humanos o por la naturaleza. En 1994, siete años después, ocurrió una contienda financial, una masacre en el mercado de bonos. Los dos Shemitas que siguen ya los mencioné, 2001, once de septiembre, ataque a las torres gemelas y el pentágono, y caída de Wallstreet... y 2008, la mayor quiebra económica de Estados Unidos. Todo es un sistema matemático de colapso financiero cíclico. Eso implica guerras financiadas, masacres... millones de muertos en todo el mundo. El Shemitah que siguió fue este año 2015, y comenzó en septiembre 13. Es decir, este año Shemitah no solo coincide con la quiebra de Grecia, Venezuela y Puerto Rico, también coincide en que en el mes más bélico, “septiembre” ha ocurrido la mayor cantidad de masacre en torno al asunto de Siria. Siempre lo más pesado llega en septiembre.
¿Qué curioso, no? Que en el año de limpia judío, y en un día de su mes, un día hábil Shemitah, el 15 de septiembre, fue la # 70 asamblea general de la ONU, en New York. Líderes mundiales se reunieron aquí a una supuesta “sesión de jubileo”. Hice una observación más, y cada 7 años Shemitah, o sea, cada 49 años nuestros, es un año de jubileo para los judíos. Cada 49 o 50 años, según los judíos, Dios devuelve sus tierras a ellos cuando les son quitadas a sus ancestros. El pasado Jubileo, es decir, hace 7 años Shemitah, en 1967, Israel gana la guerra de siete días a Jordania y captura Cisjordania. Derrota a Egipto y captura la franja de Gaza.
Si nos vamos otro año de jubileo atrás, 7 Shemitah o 49 nuestros, damos en 1918. Gran Bretaña arrebata a Jerusalén del imperio Otomano el 21 de septiembre (días Shemitha). Es evidente que los últimos dos años de jubileo, Israel tuvo un gran desarrollo, en lo territorial y lo económico, todo, por supuesto, a costa de sangre, mucha sangre.
¿Estás sorprendido? Pues, hay que observar nada más que han pasado 49 años desde el último jubileo. Exactamente. Estamos viviendo en el año de jubileo Shemitah. Han pasado 7 Shemitah, 49 nuestros. Un año que la historia dice, es bélico, súmamente bélico. Coincide con todos los conflictos entre Israel y Palestina actuales; Israel con Líbano, todo mundo con Siria, tensión entre Estados Unidos y aliados y Rusia y aliados.
No está por demás decir que en la pasada reunión de la ONU (21 al 27 de septiembre), se trató un plan llamado: "La cumbre del desarrollo sostenible", fue del 21 al 27 de septiembre. El mismo Papa asistió y habló allí. El enfoque de este plan fue expandir el alcance de gobernantes mundiales, o sea, nuevos gobernantes, o... Nuevo... ¿Nuevo Orden Mundial? ¿No les suena así, de plano?
Ah. Y no debo olvidar que la bolsa de valores de China... cayó en picada un 30% en septiembre de este año, ¿se acuerdan? Hizo temblar de miedo a la economía mundial. Ahora entienden por qué el dólar es cada vez más caro en todo el mundo y la crisis mundial se agrava. Todo en las noticias tiene sentido con la explicación de lo que ocurre cada 7 años, y las evidencias históricas.
Observen las noticias; las guerras, las amenazas entre naciones, el espionaje, el terrorismo. Nos espera una "limpia" estilo año de jubileo Shemitah, ese que ocurre cada 7 años Shemitah, y 49 nuestros. Pero, de ser así, estamos hablando de que toda la economía está siendo controlada desde tiempos inmemorables por los judíos en base a la milicia, y son ellos los que hacen la limpia mundial; y todo por cuestiones religiosas (Torah). Hitler fue un hombre abominable que no tiene mi más mínimo respeto, pero era un genio y sabía esto antes que yo y que cualquiera. Esta información que les presento explicá por qué realmente quería exterminar al pueblo judío. Sus intenciones nunca fueron principalmente raciales, porque los esclavos negros en aquellos años eran los más despreciados. Para dominar el mundo debes tener un sistema económico propio, no ajeno, y el sistema que domina el mundo, según todas estas pruebas, es el judío, pero, ¿a costa de qué? ¿Tanta muerte e inestabilidad? Nunca te enseñarán en la escuela que Hitler quería derrocar este sistema del shemitah, en cambio, te contarán que sus intenciones eran por completo de un odio irracional. Para bien de todos, no ganó la guerra.

Este año no es cualquiera. Es cierto que no hubo meteorito el día 23 de septiembre, ni se acabó el mundo, pero está habiendo limpia porque la está habiendo, y muchas vidas se han ido y se irán de encuentro. Lo peor que podría pasar es que nos toque vivir la tercera guerra mundial este año o el que viene por ser un año de jubileo Shemitah. ¿Mis bases para suponerlo? Créanme, la mejor fuente que podamos tener es nuestro sentido común después de acumular datos históricos y descubrir coincidencias con el presente. Les aseguro... que esas fuentes bibliográficas reales nunca serán mostradas. Lo que nos queda es ser observadores, no esperar respuestas “oficiales”. Einstein descubrió la teoría de la relatividad en base a una imaginación. Imaginó un hombre cayendo desde un edificio y con eso comenzó a hacer observaciones. Hizo apuntes y después de todo aquello, vio que había lógica, pese a que por muchos años se burlaron de él por: “no tener pruebas oficiales”.

Es importante reconocer que no tener fuentes oficiales no resta sentido a una buena observación. Uno mismo puede ser su propia fuente, y ser la fuente para los demás. Ese es el pensamiento de un investigador. Al leer esto y compartir, tú estás siendo uno.

“Por los 43 que indaguen al Comité Estudiantil”

Exdirector de la escuela de normal rural dijo que PGR debe citar a comparecer a dirigentes de ese grupo; políticos y promotores de lucha armada, detrás de padres

El autor del libro de Ayotzinapa y yo, Jaime Solís Robledo, señala que es posible que los tentáculos del narcotráfico hayan permeado a la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos. Dice que la investigación de la Procuraduría General de la República debe ir al fondo y debe llamar a comparecer a los jóvenes que actualmente integran el Comité Estudiantil de ese plantel. Más aún, se pronuncia contra las declaraciones del actual director de la normal, José Luis Hernández, quien asegura que los cárteles de la droga no tienen ningún vínculo con Ayotzinapa. “Con todo respeto para el maestro José Luis, no simpatizo y no comulgo con su postura, pues en qué se basa su aseveración. Se adelantó a un dictamen. (El narcotráfico) ha penetrado al Ejército, a la policía, a la Iglesia, al deporte, el ámbito artístico. Entonces, no es de extrañarse que alguien por ahí se haya mareado a los estudiantes”, dijo en entrevista con La Razón. ¿Siente temor por lo que reveló en el libro? Lo digo con toda franqueza, no tengo miedo por los muchachos, ni de los que dirigen el Comité Estudiantil de la escuela. De las que debo y tengo que cuidarme es de la gente que se mete y está detrás de los jóvenes. Esa es la gente peligrosa. Detrás de ellos confluyen muchos intereses, hay personas que promueven la lucha armada e intereses de militantes o dirigentes de partidos políticos. No puedo decir que está “fulano” o “zutano”, pero sí hay mucha gente detrás de los estudiantes y de los padres de los 43 normalistas desaparecidos. ¿Cuántos jóvenes integran el Comité Estudiantil de la escuela? Nadie lo sabe. Es un grupo muy cerrado, cuyos integrantes, incluso, utilizan nombres falsos. El 12 de diciembre de 2011, los muchachos se iban a reunir en la escuela con dos dirigentes sociales de Guerrero, Nicolás Chávez Adame y Pablo Sandoval. Cuando estas personas llegaron al plantel, los muchachos salieron y les dijeron que ya no habría reunión, porque habían tenido un cambio de actividades e irían a bloquear una autopista. Este bloqueo derivó en tres muertos: dos estudiantes y el trabajador de una gasolinera. ¿Quién los hizo cambiar de los planes que tenían? Por eso insisto en que este grupo de estudiantes debe investigarse. ¿Quién cree que realmente esté detrás de los padres moviendo los hilos? Yo no podría, sucede que son diferentes intereses que no están metidos ahí, tanto de un lado como del otro; como puede haber células de lucha guerrillera como de maleantes. ¿Qué opina de que los padres de los 43 jóvenes desaparecidos confíen más en peritos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y no en las investigaciones que está realizando la PGR? La investigación se ha politizado demasiado. Y así sea el Papa el que la realice si no está involucrado el gobierno, los padres de los 43 no la van a aceptar. No soy priista, pero no acepto como ciudadano que se esté debilitando a las instituciones de mi país y que se esté poniendo en evidencia ante el mundo que los mexicanos no podemos resolver nuestros problemas. Ahora están pegados a la comisión independiente de peritos, porque los sorprendieron y les dieron la información de primera mano. Ellos se las plantearon a su manera entonces, los padres están ahí influenciados. Luego está lo que han estado pagando de peritajes, un millón de dólares mensuales. La verdad, el país no necesita que extranjeros vengan a realizar investigaciones de ese tipo. En su libro Ayotzinapa y yo narra que el Comité Estudiantil manda en la normal Raúl Isidro Burgos y al alumno que no obedezca lo acosa y agrede.

Para entender lo que esta pasando en Siria.

AMLO: "México bien vale una misa"

Pablo Hiriart

19 de octubre 2015

08:45

Que una persona no católica haga fila para saludar al Papa puede ser divertido y no creo que sea infrecuente ni censurable, pero que lo haga con fines de propaganda política como acaba de ocurrir con López Obrador, es un retrato que subraya su desfachatez oportunista.

López Obrador se inventó una gira a Europa solamente para ponerse en la fila de los que saludan al Papa en la audiencia pública y tomarse la foto con él, porque esa foto le resulta valiosa en su adelantada campaña presidencial.

Lo que hizo fue un acto genial de propaganda, para alguien sin escrúpulos.

Usa una fe que no es la suya, a un pastor que no reconoce, para ganar votos en un país que pretende gobernar y es mayoritariamente católico.

“México bien vale una misa”, podrá decir López Obrador, en una parodia de Enrique IV de Navarra y también rey de Francia, que siendo calvinista se convirtió al catolicismo para ocupar el trono francés.

La frase original, “París bien vale una misa”, es recordada hasta el día de hoy como el prototipo del oportunismo de los ambiciosos de poder.

O para decirlo en palabras de Woody Allen: “Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros”.

Ante el próximo viaje del Papa Francisco a México, López Obrador quiere asumirse como el “amigo” del Pontífice en nuestro país y capitalizar el discurso papal en favor de los pobres como una reafirmación de una suerte de alianza entre ambos.

Puro artificio de campaña. Cero respeto a la fe y a la investidura de un pontífice que se ha ganado al mundo con un discurso humanista y despojado de boato.

La perversidad de AMLO también estriba en haber hecho pasar un saludo de paso por una audiencia privada, que no existió.

Alguna embajada –no necesariamente la de México– en El Vaticano o de la propia curia le ayudó a estar en el lugar indicado, por donde pasaría el Papa, y así poder estrecharle la mano, darle una carta y, lo más importante, tomarse la foto.

López Obrador le entregó al Papa una carta con reflexiones políticas, que en lugar de reservar su contenido, la dio a conocer en redes sociales junto con la foto donde alarga el brazo para saludar a Bergoglio.

Miguel Barbosa, líder del PRD en el Senado, relata en un artículo publicado el viernes en Milenio, que él también vio al Papa, y que éste “recibe documentos de muy diversa naturaleza, documentos incluso cuyo texto podría ser de mayor contenido político que la (carta) entregada por Andrés Manuel, pero son privados, no se difunden como un acto de promoción”.

Pero a eso fue López Obrador al Vaticano. A promoverse en México. A buscar la foto para obtener votos. No importa que no sea católico ni crea que el Papa es el representante de Cristo en la tierra. México bien vale una misa. De ese tamaño es su ambición de poder.

Ajusta AMLO estrategia - Visita al Papa en el Vaticano sin ser católico.

Publicado en El Universal (http://www.eluniversal.com.mx)

---

Ajusta AMLO estrategia

Nación [1]›Sociedad [2]

Andrés Manuel López Obrador entrega carta al papa Francisco en Roma. Celebra decisión de visitar México; busca cambio por vía pacífica, señala en misiva

politica@eluniversal.com.mx [3]
Bruselas.— En el arranque de su gira por Europa, la prioridad de Andrés Manuel López Obrador no fueron los líderes de la izquierda europea, ni miembros de bases de Morena, sino el papa Francisco.
Después de 10 años de posicionar su candidatura presidencial en México, el tabasqueño cambió su estrategia. Ahora busca posicionar a su movimiento en el extranjero ante personajes y líderes internacionales, comenzando ayer en el Vaticano con el papa Francisco, a quien entregó —en audiencia pública— una carta en la que le expone que, a través de Morena, trabajan para transformar al país y eliminar la corrupción.
El encuentro de la audiencia general de los miércoles se caracterizó por la entrega de una medalla de Fray Bartolomé de las Casas.
Según sus colaboradores, la visita tuvo fines políticos y no religiosos, pues trató de explicar —en la misiva— las acciones que realiza Morena para un cambio de régimen.
“Este cambio de régimen lo estamos impulsando por la vía pacífica y electoral, convenciendo, incluso, a los adinerados de no dar la espalda a los que sufren, bajo la premisa de que sólo siendo buenos podemos ser felices, y que por el bien de todos primero los pobres”, dice la carta fechada en Roma y signada por López Obrador.
“El presidente del Consejo de Morena expresa su más profunda admiración al liderazgo de Bergoglio, no sólo como representante de la Iglesia católica, sino como un Papa misionero, de verdad cristiano”, escribió.
López Obrador, quien compartió fotos en redes sociales del momento en que entregó la medalla y estrechó la mano del Papa, también le habló de su su campaña para transformar al país por la vía pacífica y electoral.
En 2006, en entrevista televisiva con Joaquín López Dóriga, López Obrador dijo: “Soy católico, fundamentalmente cristiano porque me apasiona, me gusta la vida y la obra de Jesús, quien fue perseguido, espiado por los poderosos de su época y lo crucificaron”.
Su próximo destino: París... y Estados Unidos. El líder de Morena estará en la capital francesa el próximo viernes. La Casa de América Latina de París informa que López Obrador impartirá la conferencia La Lucha por el Renacimiento de México.
La visita a Francia forma parte de la gira para dar a conocer en Europa el proyecto político y económico de Morena, según el colectivo francés asociado a esa fuerza política.
De acuerdo con asesores y dirigentes del partido político consultados por EL UNIVERSAL, el viaje del 13 al 17 de octubre fue costeado con las cuotas que recibe el partido de sus agremiados.
López Obrador viaja con su esposa Beatriz Gutiérrez Müller y su particular César Yáñez; Juan Carlos Loera de la Rosa, secretario de Mexicanos en el Extranjero de la dirigencia nacional de Morena, los espera en París.
Como parte de la estrategia, el ex perredista prevé viajar a inicios de noviembre a Estados Unidos, donde participará en asambleas de mexicanos en el exterior en Texas, según detalló el asesor de Morena y ex diputado federal, José Jácques y Medina.
Cambia estrategia. En mayo de 2006, en San Juan Teotihuacán, López Obrador dijo en su primera campaña que de llegar a la Presidencia de la República reduciría de manera importante los viajes al extranjero, porque dijo que los asuntos no se resuelven con visitas protocolarias, pues “para eso sirven los teléfonos”.
Consultado al respecto, Martí Batres, presidente de Morena, aceptó que la gira al extranjero es parte de su estrategia para “decir que no todo mundo es corrupto” y dar a conocer las acciones de Morena en contra de la corrupción, pero omitió dar el costo total del viaje.
Para analistas como Enrique Berruga, es un cambio en la estrategia porque “revalora al darse cuenta que sí es necesario entrar en el marcador mundial y que es tan importante la política internacional como la local”.
Es más razonable, dijo, que se acerque al papa Francisco porque es más cercano a la problemática que se vive en Latinoamérica.
El historiador Jean Meyer dijo que el ex candidato presidencial emplea un truco: Buscar legitimidad acercándose al carismático que da legitimidad, lo que es obviamente el caso del Papa.
Con información de Misael Zavala, Carina García y Jorge Ramos

Piden 9 de 10 mexicanos castigar a quien mandó a normalistas a Iguala

Según la encuesta, 92% opina que se debe indagar a fondo al exgobernador de Guerrero, Ángel Aguirre; 58.8% piensa que los jóvenes son manipulados para vandalizar.

Ocho de cada 10 mexicanos creen que los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, los pasados 26 y 27 de septiembre de 2014, están muertos, y 88 por ciento pide fincar responsabilidades a quienes los mandaron a ese municipio. Una encuesta del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE), que preside Liébano Sáenz, indica que sólo 10.8 por ciento considera que los jóvenes se encuentran con vida, mientras que 79.2 por ciento piensa que están muertos, 7.4 por ciento no sabe y 2.6 por ciento no respondió. Ante la pregunta “¿Usted cree que las autoridades deben centrarse en esclarecer y fincar responsabilidades a quien o quienes hayan mandado a los estudiantes a la ciudad de Iguala el día de los acontecimientos?”, 88.8 por ciento de los encuestados piensa que sí, 5.9 por ciento que no, en tanto que 1.9 por ciento no respondió y 3.4 por ciento dijo “no sé”. El GCE también preguntó vía telefónica a 600 mexicanos si los actos de violencia cometidos en la entidad por supuestos normalistas tienen su origen en grupos de estudiantes insatisfechos o si éstos están siendo manipulados por otros grupos para que cometan vandalismo. Ante ello 58.8 por ciento señaló que están siendo manipulados y 21.3 por ciento expresó que tiene su origen en estudiantes insatisfechos. En esta interrogante, destacan las respuestas espontáneas de los entrevistados: 2.4 por ciento indicó que los que cometen estos actos no son estudiantes, uno por ciento refirió “otra” situación, 2.9 por ciento dice que son ambas (que son estudiantes insatisfechos y manipulados por terceros) y 0.6 por ciento que no tiene ninguna explicación; en tanto 9.3 por ciento no sabe y 3.7 por ciento no contestó. Respecto a la identificación, por parte de la Universidad de Innsbruck, en Austria, de un segundo cuerpo de los 43 normalistas, 39.9 por ciento lo califica como creíble, mientras que 32.2 por ciento no lo considera creíble y 24.5 por ciento no sabe, mientras que 3.4 por ciento no contestó Asimismo, nueve de cada 10 encuestados respondió afirmativamente a la pregunta: “¿Considera usted que el ex gobernador de Guerrero Ángel Aguirre deba ser investigado a fondo para esclarecer su grado de responsabilidad en la desaparición de los estudiantes? En total, 92 por ciento opina que el ex mandatario debe ser investigado, 4.5 por ciento dice que no debe ser incluido en las indagatorias, 2.4 por ciento no sabe y 1.1 por ciento no respondió. En otra pregunta, el GCE recordó a los entrevistados que la Policía Federal detuvo a Gildardo López Astudillo, El Gil, representante del grupo criminal Guerreros Unidos, involucrado con la desaparición de los 43 normalistas, por lo que cuestionó: “¿Esta detención representa un avance para la aclaración de los hechos?” La respuesta estuvo muy dividida entre los entrevistados: 48.2 por ciento piensa que no ayuda y 45.6 por ciento que sí contribuye a aclarar el caso, en tanto que cinco por ciento no supo qué decir y 1.2 no contestó.

AMLO: grosero engaño con las universidades

Hasta hoy nadie sabe por qué y para qué normalistas de Ayotzinapa llegaron a Iguala. Nadie sabe quién de los directivos o líderes los mandó “al matadero”. Y tampoco se sabe si todos los normalistas perseguidos —o sólo los muertos—, mantenían presuntos vínculos con la banda criminal de Los Rojos.

En cambio, lo que todos saben —incluso los más feroces defensores del activismo de Ayotzinapa—, es que la “Normal Rural” era y es todo menos un centro de estudio y capacitación para el magisterio. La Normal no era más que la fachada para ocultar un centro de activismo guerrillero —lo más trasnochado de los movimientos radicales—, que por años se contaminó con las bandas criminales.
En los hechos, la dizque Normal Isidro Burgos no es más que un centro de reclutamiento —leva—, de jóvenes a los que se engaña con el cuento de que servirán al magisterio, cuando en realidad se les entrena para las rentables industrias de la protesta, mitin, bloqueo y —en el extremo—, el activismo guerrillero y el crimen organizado.
La Normal era y sigue siendo un fraude criminal; tanto o más criminal y fraudulento que el cometido por la CNTE en Oaxaca y en otras entidades, en donde líderes mafiosos se roban el dinero destinado a la educación y lo usan para todos los fines imaginables, incluso para el enriquecimiento personal. Y es un crimen que también sirve para destruir instituciones del Estado.
Y viene a cuento el tema porque otra mafia política —la que encabeza AMLO y su empresa familiar Morena—, está lista para seguir por el mismo camino de fraude, engaño y crimen contra los jóvenes que exigen educación, ante una SEP que nada hace para acabar con el fraude en Ayotzinapa.
Como si nada se aprendiera con la fallida y fraudulenta experiencia de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México —que engaña a miles de jóvenes y saquea millones de dinero público para fines políticos—, el dueño de Morena alardea con la creación de tantas universidades como jefes delegacionales tiene Morena en el DF.
¿Para qué ha servido la UACM? ¿Sabe la SEP el escandaloso fraude que significa esa dizque universidad? ¿Saben el GDF y el gobierno federal que la UACM es una “universidad” del fraude? ¿Saben que ahí se prepara buena parte de los anarquistas que de tanto en tanto vandalizan el DF? ¿Saben que esa dizque universidad es una fuente de depredación de dinero público y un centro productor de recursos humanos para destruir instituciones del Estado?
Nadie sabe quién regula la UACM; nadie sabe si los títulos pato que expide son legales y nadie quiere ver el fraude a miles de jóvenes que nunca serán contratados por sus habilidades académicas. ¿Dónde está la SEP? ¿Cualquiera puede poner su universidad, robarse el dinero público y engañar a miles de desesperados jóvenes? ¿Saben que la titular de educación del GDF, Alejandra Barrales, también defraudó millones de pesos con la farsa educativa a los “rechazados”?
Lo curioso es que AMLO es aliado de la CNTE que dejó sin escuela a millones de niños de Oaxaca, Guerrero y Michoacán durante décadas. Pero es más curioso que el mismo AMLO que avaló el fraude de la CNTE, hoy promete universidad para todos. Populismo de náusea.
¿Qué tipo de educación impartirán las universidades de AMLO en las delegaciones de Morena? Todos saben que son escuelas para la formación de vándalos, profesionales de la protesta callejera, carne de mitin y destrucción y, en un descuido, hasta se ensalza el culto al dictador norcoreano Kim Jong Un.
Al tiempo.

www.ricardoaleman.com.mx [1]

twitter: @ricardoalemanmx

Perdidos en el mapa del narco

La PGR y la DEA tienen una visión muy distinta sobre los cárteles que operan en México. Mientras la Agencia Antidrogas de Estados Unidos reporta como poderosas a ciertas organizaciones, en el país la fiscalía ni siquiera reconoce su existencia

POR JULIO RAMÍREZ - Jueves 1 de octubre de 2015

La investigación sobre la delincuencia organizada en México es como el precio de la droga: no es el mismo en el sur que en el norte.

Mientras que la Procuraduría General de la República (PGR) ubica nueve organizaciones criminales, en las que operan 37 células en diferentes puntos del país, la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) solo registra ocho cárteles que trafican drogas hacia Estados Unidos.

Además, ni siquiera son los mismos cárteles.  La DEA señala dos que México no reconoce, dos que sí ve, pero los llama distinto y dos más que los norteamericanos dan por muertos y para México representan todavía un peligro.

Lo que para la PGR es el Cártel del Pacífico, para la DEA es el de Sinaloa.

El de los Carrillo Fuentes la Agencia norteamericana lo ubica como el Cártel de Juárez y para nombrar a las organizaciones de los Beltrán Leyva, Los Zetas, del Golfo y Los Caballeros Templarios no tienen diferenciación.

La operación del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) la DEA no la concibe sin la célula delincuencial de Los Cuinis, a quienes ubican como socios en todos sus envíos de drogas.

A Los Cuinis, la DEA los describe como el cártel más rico del mundo, sin embargo, la PGR nunca menciona tal organización en sus informes públicos.

Es el mismo caso de Los Moicas, uno de los ocho cárteles que la DEA ubica y del que en México no existen registros... al menos en la información pública.

Asimismo, la DEA jamás menciona al Cártel de los Arellano Félix –también conocido alguna vez como el Cártel de Tijuana– ni a La Familia Michoacana, organización de la que se identifica pertenecen los Guerreros Unidos, que operan en Guerrero, Morelos y el Estado de México, y a quienes se les atribuye la desaparición y presunta muerte de los estudiantes normalistas de Ayotzinapa.

Las 37 células del crimen organizado

Aunque para la agencia Antidrogas de Estados Unidos, el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y Los Cuinis operan de la mano, la PGR no identifica a Los Cuinis y en el mapa criminal actualizado afirma que en el caso del CJNG “no se identifican grupos, células o pandillas vinculadas con la organización”.

Según la fiscalía mexicana el CJNG tiene presencia, además de Jalisco, en Colima, Michoacán, Guanajuato, Nayarit, Guerrero, Morelos y Veracruz.

En el caso de Los Caballeros Templarios, la PGR reconoce dos células delictivas al interior de la organización, una encabezada por Fernando Cruz Mendoza, alias “El Tena”, con operaciones en Aquila, Coahuayana y Coalcomán de Vázquez Pallares; y otra liderada por Homero González y/o Gonzalo González alias ‘El Gallito’, con operación en Tumbiscatío y Apatzingán.

El cártel del Pacífico (Sinaloa, como le llama la DEA) tiene diez células delictivas: Gente Nueva (Chihuahua y Sinaloa), Los Cabrera (Durango y Chihuahua), el Cártel del Poniente o de La Laguna o Los Bardales (Durango y Coahuila), El Aquiles (Baja California), El Tigre (Baja California), Del 28 (Baja California Sur), Los Artistas Asesinos o AA (Chihuahua), Los Mexicles (una pandilla de Chihuahua, Los Salazar (Sonora) y Los Memos (Sonora).

En el cártel de los Arellano Félix, la PGR identifica tres escisiones: El Chan, El Jorquera y El Kieto, todas con presencia en Baja California.

La Familia Michoacana –cuya extinción ya había sido declarada por el Gobierno Federal– oficialmente tiene dos subgrupos, una es Guerreros Unidos, un “grupo desertor” al que también ubica como La Nueva Empresa y una más a la que le dice La Empresa (Estado de México y Morelos).

De acuerdo con la información entregada a Reporte Indigo a través de una solicitud de acceso a la información, Guerreros Unidos opera en Morelos, Guerrero y Estado de México.

Es a Guerreros Unidos a quien la autoridad ubica como autores del ataque que derivó en la desaparición y presunta muerte de los 43 normalistas de la Normal Rural de Ayotzinapa Raúl Isidro Burgos.

Esa célula delictiva mantiene una disputa con Los Rojos, que es un grupo al mando de los Beltrán Leyva con operaciones en la región norte y centro de Guerrero y Morelos. Los Rojos son sólo una de las siete suborganizaciones de los Beltrán Leyva.

El mapa del crimen de la PGR actualizado hasta principios de septiembre indica que el cártel está compuesto por Los Mazatlecos (Sinaloa y Baja California Sur), una escisión llamada “El 2 mil”, que también pudiera ser conocida como “El Panchillo” o “El Panchillo Huevos”, y tiene presencia en Sonora.

Los Granados se ubican en la región de la Tierra Caliente guerrerense, La Oficina en Aguascalientes y Baja California Sur, Los Ardillos en la región Centro y Montaña de Guerrero, así como el Cártel Independiente de Acapulco (CIDA), con presencia únicamente en Guerrero.

La organización de los Carrillo Fuentes –que la DEA ubica como Cártel de Juárez– tiene dos células delictivas que operan sólo en Chihuahua: La Línea y una pandilla conocida como Los Aztecas.

De acuerdo con PGR, Los Zetas tienen tres organizaciones delictivas: Grupo Operativo Los Zetas, Grupo Operativo Zetas y Fuerzas Especiales Zetas. Todas con presencia únicamente en Tamaulipas.

El Cártel del Golfo, que de acuerdo con la narrativa oficial escindió de Los Zetas luego de que se desempeñó como un brazo armado de esta organización, hoy opera con siete suborganizaciones en puntos de Tamaulipas y en Cancún, Quintana Roo: Metros (Reynosa), Rojos (Matamoros), Grupo Dragones (Tampico), Los Fresitas y Ciclones (cuya zona de influencia en Tamaulipas no se delimita) y Los Pelones y Talibanes (ambas en Cancún).

La merma de Los Zetas

Los Zetas y el cártel del Golfo son las organizaciones que más han resentido el reacomodo de sus grupos en este último año, de acuerdo con la información de la Fiscalía.

El cártel de Los Zetas pasó de tener nueve células criminales a sólo tres. En septiembre del 2014 la PGR informó que estaban constituidos por Sangre Zeta (Coahuila y Nuevo León), Grupo Operativo Zetas (El Mante, Soto La Marina y Ciudad Victoria, Tamaulipas), Comando Zetas (Reynosa, Matamoros, Nuevo Laredo, Miguel Álemán, Gustavo Díaz Ordaz y Ciudad Mier, Tamaulipas), El Círculo y el Extranjero (Jiménez, Ciudad Victoria, Ciudad Madero y Abasolo), Unidad Zetas (Nuevo Laredo), Néctar Lima (Nuevo Laredo), Grupo Delta Zeta (Valle Hermoso, Tamaulipas), Los Negros (Irapuato, Guanajuato) y Fuerzas Especiales Zetas (Cárdenas, Huimanguillo, Teapa y Centro, en Tabas; y Cancún, Quintana Roo).

Hoy, Los Zetas quedaron reducido a tres grupos con acción solo en Tamaulipas, de acuerdo con la PGR.

Por el lado del Cártel del Golfo, en un año disminuyeron de 12 a siete el número de sus organizaciones criminales. En 2014 estaba integrado por Metros (Reynosa), Rojos (Matamoros), Dragones (Tampico), Grupo Bravo (Aldama), Grupo Pumas (El Mante), Grupo de Apoyo Ceros o M3 (Reynosa), Los Pelones (Quintana Roo) y otras cinco células cuya acción en Tamaulipas no está delimitada en el informe: Grupo Lacoste, Los Fresitas, Los Sierra, Los Pantera y Ciclones.

En la actualización del informe en 2015 ya no hay datos de Grupo Lacoste, Grupo Bravo, Grupo de Apoyo Ceros o M3, Los Sierra ni Los Pantera. Además, en la nueva lista se incluye a una organización conocida como Talibanes, con operación en Cancún, Quintana Roo.

Hace un año el Cártel del Pacífico tenía ocho grupos, hoy tiene 10. Desapareció La Barredora y se crearon Los Mexicles, Los Salazar y Los Memos. El cártel de La Laguna o del Poniente, ahora también es ubicado como Los Bardales.

En el mapa delictivo de la PGR entregado en septiembre de 2014, se perciben 45 células delictivas emanadas de estas nueve organizaciones y Los Caballeros Templarios y el Cártel Jalisco Nueva Generación eran las únicas organizaciones que carecían de subgrupos.

En la descomposición de Los Caballeros Templarios que derivó en la conformación de este en dos células (encabezadas por El Tena y El Gallito) también se aprecia una disminución de los territorios en que opera, ya que actualmente sólo se identifica su operación en la Tierra Caliente de Michoacán y hace un año operaba en nueve entidades: Guerrero, Guanajuato, Morelos, Estado de México, Jalisco, Colima, Querétaro y Baja California, además de Michoacán, su estado de origen.

Las organizaciones de los Arellano Félix, La Familia Michoacana, Carrillo Fuentes y Beltrán Leyva se mantienen con el mismo número de células aliadas.

De la narrativa oficial a las contradicciones

En México se desconoce cómo es que el gobierno obtiene la información sobre la operación y control de los cárteles de la droga, mientras que en Estados Unidos es conocido que la DEA paga a los informantes.

“La cuestión de fondo tendrá que ver con las fuentes, es decir, cómo cada una de estas agencias gubernamentales ordena la información, la recoge, la organiza, la sistematiza, lo que podemos ver en el caso mexicano es que efectivamente ni los conocen (a Los Cuinis y Los Moicas) y si hacemos memoria vamos encontrando casos donde las autoridades mexicanas no tienen investigación alguna contra determinadas personas y en Estados Unidos hay expedientes muy amplios”, apunta en entrevista Édgar Morín, experto en temas de delincuencia organizada y autor del libro La Maña.

“Yo no estoy muy seguro hasta dónde es un asunto de ineptitud e incompetencia y hasta dónde puede haber una política de opacidad informativa, que es mucho más grave... Bueno, quizás igual de grave”.

Para Morín, las contradicciones apuntan a deficiencias muy serias en la investigación y recopilación de la información.

Más allá de las diferencias entre la DEA y la PGR, son notorias las contradicciones entre “la narrativa” de la delincuencia organizada a menudo citada por instancias oficiales y los datos duros entregados a través de las solicitudes de acceso a la información pública.

“Llama mucho la atención que en el discurso gubernamental como se ha decretado que La Familia Michoacana ya se desintegró y, sin embargo, en el anexo de 2015 todavía aparecen dos células, una que serían Los Guerreros Unidos o La Nueva Empresa y La Empresa. Cada detención de líderes o supuestos líderes se decreta la extinción de ciertos grupos, eso pasó con los Arellano Félix, pasó en el caso de la propia Familia Michoacana, el entonces secretario de Gobernación (Alejandro Poiré) y el propio Calderón dieron por muerto a un miembro de La Familia que resulta que no estaba muerto, después se supo, Nazario Moreno.

“Cada que hay una detención anuncian con bombo y platillo la desarticulación criminal tal, pero pues el dato oficial dice que no. Hay una contradicción interesante entre el discurso y la información oficial”, añade.

¿Débiles o poderosos?

De acuerdo con el mapeo de PGR, detrás del caso Iguala en que desaparecieron y supuestamente asesinaron a 43 estudiantes de la Normal Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, estaría La Familia Michoacana.

“Según esta narrativa oficial parece que es un cártel poderosísimo y según el dato oficial es justamente una contradicción, pues los tales Guerreros Unidos son una célula que pertenece a una organización mayor que sería La Familia Michoacana.

“Si seguimos la idea del discurso oficial, de pronto algunos grupos son peligrosísimos cuando en realidad el dato que ellos mismos producen dice que no es para tanto”, indica el especialista.

El hecho de que se perciba un reacomodo en las células de cárteles como el Pacífico y los Templarios y una reducción en los subgrupos de Los Zetas y del Golfo se relacionan con que las acciones gubernamentales, si bien a veces producen debilitamientos, también “agarran a uno y salen dos, agarran a esos dos y salen tres”.