Iguala, los otros responsables

 

Jorge Fernández Menéndez 22/09/2015

Será una semana difícil y no en vano el presidente Peña prefirió dejar que termine antes de viajar a Nueva York donde deberá participar en la asamblea general de la ONU. El fin de semana se cumple un año del secuestro, asesinato e incineración de los jóvenes de la normal de Ayotzinapa. Ya sus voceros adelantaron que preparan acciones muy
“intensas” para conmemorar el aniversario.

El 24 se reunirán familiares de las víctimas con el presidente Peña. Los personajes que manejan a los familiares como Felipe de la Cruz y Vidulfo Rosales (ninguno de ellos familiar de víctima alguna pero sí dirigentes de la CETEG, la rama de la Coordinadora en el estado), ya han adelantado que no será una reunión cómoda, pero también han adelantado que no creen en los estudios de la Universidad de Innsbruck que han logrado identificar entre los restos hallados en el basurero de Cocula a otros de los jóvenes desaparecidos, el segundo. Alguien les tendría que decir que la identificación de ADN no es una cuestión de fe. En realidad no van a aceptar ninguna conclusión: ya están proponiendo la creación de una comisión investigadora “internacional” para llevar el caso.

El gobierno federal por su parte, ha realizado una investigación exhaustiva y con resultados: hay más de cien detenidos incluyendo los responsables intelectuales y materiales del secuestro, que están confesos y procesados y hay pruebas periciales que demuestran que los hechos ocurrieron como lo establece la investigación, lo que coincide con lo declarado por los autores materiales del crimen. El gobierno federal debe comenzar a defender su investigación ante los familiares porque una cosa es asumir el dolor que éstos llevan legítimamente en sus corazones y otra negar por ello la realidad. “Búsquenlos en sus corazones” les aconsejó, cuando estuvo en la feria del libro de Guadalajara el ahora expresidente uruguayo José Mujica. No es un mal consejo, sobre todo, viniendo de un hombre como el exlíder de los Tupamaros.

Pero, también, es hora de avanzar en otros puntos. Mucho hemos insistido en éste y otros espacios en que sería imposible explicar esta tragedia sin asumir que la causa de fondo está en el narcotráfico, en la disputa por los territorios de producción de heroína entre dos cárteles: Guerreros Unidos, ligado a las autoridades de Iguala y de otros, por lo menos, 14 municipios, y el cártel deLos Rojos, con fuerte presencia en Chilpancingo, en la escuela normal de Ayotzinapa y, también, en la mayoría de los grupos muy radicales de la zona.

La causa por la que los jóvenes de primer ingreso de Ayotzinapa fueron mandados al matadero por sus líderes, es por la droga, no por la política. El director de la escuela normal y varios de sus dirigentes deben ser investigados por la sencilla razón de que han sido señalados por los detenidos como personajes ligados a Los Rojos. Eso no indica que, necesariamente, lo estén, pero, por lo menos, esas acusaciones deben ser esclarecidas. Hasta ahora no han rendido ni declaración ministerial sobre los hechos. Es más no han explicado siquiera porque esos jóvenes que iban a botear y secuestrar camiones (como si esta última fuera una actividad legal) en Chilpancingo terminaron esa noche en Iguala. Hay muchos datos sobre la normal que son, por lo menos, preocupantes. Una investigación de Excélsiorconfirmó ayer que desde hace un año no hay clases en la normal rural y que por órdenes de sus directivos todos los inscriptos recibieron calificaciones de nueve y diez. Eso no ha impedido que la normal de Ayotzinapa siga recibiendo un presupuesto de 49 millones de pesos anuales. Si no hay clases ¿qué se hace con ese dinero, qué con lo que se recauda en los boteos, en las casetas de peaje tomadas, en la venta de los artículos de consumo de los camiones de reparto que se roban regularmente? Los familiares, o por lo menos un grupo de ellos, viven, junto con estudiantes y dirigentes dentro de la normal y se financian de esos recursos. Son por lo menos 49 millones de pesos de recursos fiscales que se desvían muy lejos de los objetivos de cualquier escuela que son educar. Con un agravante: esos jóvenes en uno o dos años reclamarán junto con la CETEG plazas magisteriales automáticas. Si se las dan será un crimen para con sus alumnos, si no se las dan, esos jóvenes serán carne de cañón para los grupos que ahora los mueven o se sumarán a las filas de desempleo, porque no tendrán ninguna formación útil.

Otro dato: el 14 de septiembre pasado el todavía gobernador Rogelio Ortega, ordenó, prácticamente, en secreto, la preliberación de nueve dirigentes del ERPI y el EPR condenados por graves delitos. Para el gobernador, que no permitió que la prensa atestiguara la liberación de los detenidos a los que calificó como presos políticos, es un acto de madurez que construirá la paz y la armonía en Guerrero. Ojalá sea así, pero, por lo pronto, los liberados se sumaron inmediatamente al plantón del MPG en el zócalo de Chilpancingo.

JAQUE MATE / Éramos semilla

"La revolución no se hace sino que se organiza". Lenin     Hace ya mucho tiempo que el movimiento de Ayotzinapa no tiene nada que ver con los normalistas secuestrados y presuntamente..

Hace ya mucho tiempo que el movimiento de Ayotzinapa no tiene nada que ver con los normalistas secuestrados y presuntamente ejecutados el 26 y 27 de septiembre de 2014. Los 43, más los seis asesinados y varios lesionados de la noche del 26, son una simple excusa para un esfuerzo que busca derrocar al gobierno y establecer un nuevo modelo político y económico.

Una manta que portaban ayer los manifestantes del movimiento que tomaron por enésima ocasión el Palacio de Gobierno de Tixtla señalaba al respecto de los 43: "Quisierón (sic) enterrarnos pero no sabían que éramos semilla". Ésa es, de hecho, la utilidad de los normalistas: convertirse en semilla para un movimiento revolucionario.

Los líderes han sabido aprovechar la matanza de Iguala. Han conseguido aportaciones económicas que les han permitido a ellos, y a muchos de los padres de los desaparecidos, dedicarse de tiempo completo al trabajo político. Lo mismo ocurre con la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa. Su función más importante ha sido siempre el adoctrinamiento político y la construcción de un nuevo sistema económico y político. Pero ahora esa labor se ha revigorizado. Los alumnos no han recibido clases desde septiembre del año pasado, lo cual no les ha impedido graduarse y exigir plazas automáticas como maestros sin pasar por ninguna evaluación académica. El gobierno, de hecho, está financiando al mismo grupo que busca derrocarlo: ni los subsidios a Ayotzinapa ni las becas de los normalistas han dejado de fluir pese a que no ha habido clases.

Para los padres, la muerte de los normalistas ha sido sin duda una tragedia. Pero para el movimiento político de Ayotzinapa, distinto de los padres, es una gran oportunidad. Nunca antes había generado el movimiento tanta atención. Nunca había tenido tanto apoyo político y económico dentro y fuera del país. Nunca había podido realizar manifestaciones y bloqueos de vías de comunicación o de oficinas públicas virtualmente todos los días durante un año. Nunca un presidente de la República había aceptado reunirse en dos ocasiones con sus líderes.

No es ningún secreto que los dirigentes del movimiento de Ayotzinapahan buscado desde hace mucho tiempo realizar un cambio de régimen y establecer en el país un sistema socialista o comunista más adecuado a su ideología. Este propósito lo han promovido y defendido abiertamente. La Escuela Normal Rural se ha distinguido desde su creación por su ideología revolucionaria. Si a veces parece que el movimiento rechaza la lógica, e insiste por ejemplo en que los normalistas deben ser "devueltos" vivos porque vivos se los llevaron, incluso en el caso de los dos cuyos restos mortales han sido identificados por la Universidad de Innsbruck, es porque el propósito de largo plazo del movimiento no tiene nada que ver con los normalistas. Éstos son una simple semilla que sirve para cultivar un árbol del que surgirá un nuevo régimen político igualitario.

Lenin, que sigue siendo uno de las grandes guías intelectuales de los movimientos comunistas, planteaba que para impulsar una revolución primero hay que crear una situación revolucionaria. Esto es lo que están tratando de lograr los líderes de Ayotzinapa. Por eso las protestas se han vuelto cada vez más agresivas: un mártir sería un nuevo gran activo para la lucha. Por eso han intentado impedir la realización de elecciones, ya que el sufragio libre y secreto es un simple mecanismo burgués.

Los normalistas son un medio y no el fin. El objetivo real es construir una sociedad utópica en la que todos seremos iguales y felices... aunque no queramos.

Sergio Sarmiento.

DE POLÍTICA Y COSAS PEORES / Ni escuela, ni normal

La Escuela Normal de Ayotzinapa lleva en su nombre dos mentiras: ni es escuela ni es normal. Más que institución educativa donde los estudiantes aprendan a enseñar es un centro de agitación política que convierte a sus alumnos en carne de manifestaciones y hace de ellos un instrumento de violencia al servicio de extremistas. Eso no es normal, y menos en un país que avanza penosamente en el camino de la democracia, y en un mundo en que las utopías de la revolución armada son ya cosa del pasado. Al igual que la tristemente célebre CNTE, ese plantel se ha convertido en una lacra de México. Los continuos abusos que cometen quienes a él asisten, sus asaltos a edificios públicos, sus bloqueos de carreteras, irritan a los ciudadanos. Ciertamente fue una tragedia nacional la pérdida de los 43 muchachos que fueron enviados a la muerte por dirigentes -o directivos- que aún están ocultos y no dan la cara, pero es una infamia usar la memoria de esos jóvenes para obtener ventajas políticas o económicas. Aplicar rectamente la ley dio buen resultado en el caso de la CNTE. Sus inmorales líderes están ahora acobardados: saben que hay suficientes evidencias para llevarlos a la cárcel. Sus huestes, antes tan belicosas y pugnaces, se han ido sometiendo a las exigencias laborales. En igual forma los excesos de esos tan anormales normalistas deben ser frenados por la ley. Ciertamente quienes los mueven buscan confrontarlos con los cuerpos policiacos a fin de tener más víctimas y fortalecer así sus pretensiones. Contra esos manipuladores, y no contra quienes les sirven de fuerza de choque, debe ir la autoridad. No es difícil localizarlos: están dentro de la misma escuela; se les conoce bien. Nadie debe legitimarlos, ni aun en el contexto de los desaparecidos. Hacerlo es poner trabas al desarrollo democrático de México y condonar la violencia como medio de expresión política...

 Catón

JAQUE MATE / Hasta la victoria

"Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado". George Orwell   Una vez más el movimiento de Ayotzinapa demostró su fuerza este 26 de...

Una vez más el movimiento de Ayotzinapa demostró su fuerza este 26 de septiembre. Miles de manifestantes llenaron el Paseo de la Reforma y el Zócalo y expresaron su protesta contra el gobierno de Enrique Peña Nieto. El Presidente no estaba ahí sino que volaba a las Naciones Unidas en Nueva York.

El movimiento busca derrocar al gobierno. El sábado exigía la renuncia del presidente Enrique Peña Nieto y la detención e investigación del ex procurador Jesús Murillo Karam "por querer engañarnos". No quiere ni a priistas ni a panistas en el poder, pero tampoco a perredistas. José Luis Abarca, el presidente municipal que ordenó la detención de los normalistas en Iguala, fue postulado por el PRD. El movimiento ni siquiera cree en las elecciones con sufragio secreto. Considera que los gobernantes y funcionarios deben ser escogidos por usos y costumbres en asambleas populares.

¿Qué pasará en el futuro? ¿Podrá el movimiento derrocar al gobierno y establecer una nueva "democracia popular"? No es imposible, pero es poco probable. En el escenario más probable el gobierno continuará por su lado gobernando y Ayotzinapa por el suyo protestando.

"No importa la represión, no importan las amenazas, no importa la política fascista de un gobierno que hoy tenemos", dijo el viernes Vidulfo Rosales, abogado del movimiento. "No vamos a descansar -señaló Felipe de la Cruz, vocero de los padres- a pesar de la amenaza que Enrique Peña Nieto nos hizo ayer en la reunión, en el sentido que dice que nadie está fuera de la ley". El movimiento de Ayotzinapa no desaparecerá. Incluso será subsidiado por el gobierno, que seguirá pagando los gastos y becas de una escuela normal que ya no funciona como tal sino como centro de organización política. Pero es improbable que tumbe al gobierno.

¿Qué ocurrirá en el futuro? Los líderes del movimiento seguirán pidiendo que el gobierno entregue vivos a los 43 normalistas desaparecidos. Poco importa cuántos puedan ser identificados en los restos quemados. El número 43 es un mantra. No se le restan los identificados. No se le suman los seis ejecutados en Iguala la noche del 26, quizá porque cinco de ellos no eran normalistas o porque el homicidio no es un delito tan grave como la desaparición forzada, que nunca prescribe y que puede ser por tanto bandera política durante más tiempo.

Supongo que la marcha del 26 de septiembre se convertirá en un acto ritual en la Ciudad de México, un preludio a la anual manifestación de Tlatelolco. El lema de "Vivos se los llevaron, vivos los queremos" se mezclará con "El 2 de octubre no se olvida" en uno más de los ritos políticos de nuestro país, el cual ahora se extenderá una semana.

Al final habrá dos verdades, como suele ocurrir en México. Una será la oficial y se basará en las investigaciones de una fiscalía especial de la PGR. La otra, la alternativa, que se plasmará en libros y películas de disidentes nacionales y progres extranjeros como ha ocurrido con Tlatelolco, el asesinato de Colosio, el levantamiento del EZLN o la matanza de Acteal.

Ayotzinapa se convertirá, por lo menos en los próximos años, en La Meca de los movimientos que buscan derrocar al gobierno y al sistema capitalista en nuestro país, como antes lo fue la zona zapatista de Chiapas. El tiempo no es problema. Los revolucionarios son milenaristas: saben ser pacientes y esperar al momento en que los errores de los gobiernos espurios se acumularán y provocarán su inevitable caída. ¡Hasta la victoria siempre, compañero!

Sergio Sarmiento.

La Hostia viva - Dr Ricardo Castañón Gómez

Los 43: el rentable negocio de la muerte

Resulta no sólo vergonzoso, sino de náusea, que el secuestro y muerte de los 43 normalistas de Ayotzinapa se haya convertido en grosero negocio para políticos inescrupulosos que convierten en votos el dolor y la muerte; negocio de pingües bonos económicos para dizque “expertos” de la CIDH y supuestos “científicos” argentinos que reclaman su tajada; negocio para vividores de depredadoras ONG y hasta negocio turístico global para padres de los normalistas.

Y es que a nombre de los normalistas muertos se justifica todo lo imaginable: el saqueo, la depredación, la renta política, los votos de muerte y hasta se promueven venganzas personales. El eslogan de Los 43 parece que justifica todo lo injustificable, menos la memoria de los normalistas muertos.

En realidad lo más importante para los vividores de esa causa no es el castigo a los culpables y tampoco la manoseada memoria de los estudiantes, sino el jugoso negocio de la manipulación de la muerte.

¿Saben por qué los normalistas fueron secuestrados en Iguala?
Porque antes de ser llevados “al matadero”, los jóvenes ya eran usados como “carne de mitin y protesta” por líderes venales y directivos escolares sinvergüenzas; porque al momento de ingresar a la Normal de Ayotzinapa los muchachos ya eran carne de cañón de grupos guerrilleros y bandas del crimen organizado. Incluso en el último momento de su vida los normalistas fueron el pretexto ideal —la manipulación—, entre bandas del crimen organizado como Los Rojos y Guerreros Unidos.

Pero Los 43 no sólo fueron manipulados antes y durante su muerte. En realidad la memoria y la muerte de los normalistas fue convertida en el mejor negocio de un puñado de vividores de la tragedia y la muerte; los mismos que han manipulado Tlatlaya, el caso Narvarte y muchos otros. ¿Lo dudan?

1.— Paradójicamente y gracias a la manipulación de la muerte de Los 43, AMLO —el verdadero culpable de que los Abarca despacharan en la alcaldía de Iguala—, hoy es el verdadero ganador de la muerte de los normalistas.

2.— Y es que igual que hizo con las raterías de Bejarano, Ponce e Ímaz, AMLO convirtió el crimen de Los 43 en bandera ensangrentada para su causa, a pesar de haber prohijado la tragedia.

3.— Y fue tal el éxito de la estrategia engañabobos diseñada por AMLO —y tal la torpeza del gobierno de Peña Nieto—, que la crisis de Los 43 se puede convertir en la tumba de la gestión del mexiquense.

4.— Hoy la causa de “Ayotzinapa” es una bandera ensangrentada que da votos, imagen, credibilidad y prestigio a AMLO y a los radicales de su establo político.

5.— Pero no es el único ganador. Decenas de ONG se han subido al negocio de la muerte de Los 43, porque mantener vivo el engaño del supuesto crimen de Estado significa dinero; significa mantener vivo un negocio de millones de dólares.

6.— Porque mafias como la CNTE y grupos clandestinos como el EPR y otros, tienen en la muerte de Los 43 una bandera que explotarán por décadas; que justificará por años el vandalismo, la violencia y la vigencia de rancios grupos clandestinos y sectores radicales.

7.— Porque para cierta prensa la bandera de Los 43 es la coartada perfecta para golpear a las instituciones y —con ello—, estirar la mano de la depredación del dinero público.
Pero la causa más jugosa y la manipulación más vergonzosa del manoseo político de Los 43 la veremos en la elección presidencial de 2018.

Y es que así como en 2012 vimos la renta electoral de “la guerra de Calderón”, en 2018 veremos la renta electoral de Los 43. Al tiempo.

www.ricardoaleman.com.mx [1]

twitter: @ricardoalemanmx

Ayotzinapa: licencia para saquear camiones, comida…

Rubén Cortés

El crimen de los 43 normalistas en Iguala y Cocula es la mayor tragedia ocurrida en México en los últimos años, junto con el asesinato a sangre fría y tiro a tiro de 58 hombres y 14 mujeres, todos inmigrantes provenientes de Centro y Sudamérica, en San Fernando, Tamaulipas. Pero la muerte de sus compañeros no puede ser patente de corso para que los estudiantes de la Normal de Ayotzinapa roben comida y vehículos, además de controlar vidas y haciendas en el municipio donde se ubica la escuela, en el cual ellos deciden hasta qué empresa telefónica instala sus antenas. Pero no sólo saquean en los alrededores, sino que los 522 alumnos llevan un año sin asistir a clases y aun así son aprobados en automático, y en la entrada y en el patio del plantel tienen al menos 22 vehículos robados a líneas de autobuses y a empresas como Bimbo, Coppel y hasta de la CFE. Quemaron la única ambulancia de Tixtla, lo cual provocó ya tres habitantes muertos porque no pudieron ser trasladados al hospital. Sólo hay una compañía de teléfonos porque impidieron a Movistar colocar su antena y tienen un deshuesadero de los camiones robados y los venden en piezas. Un reportaje de Néstor Jiménez reseña cómo almacenan también mercancía saqueada durante sus manifestaciones: papitas, refrescos, dulces, pan, latas… “El lunes por la tarde, más de 50 normalistas que acudieron a Chilpancingo a destruir la Fiscalía General de Justicia, regresaron para ayudar a sacar de un tráiler a la entrada del plantel, cajas de botellas de Pepsi de dos litros. Tardaron casi dos horas en dejarlo sin mercancía”. ¿Papitas?, ¿refrescos?, ¿dulces?, ¿pan?, ¿latas?... ¿son poca cosa? Quien lo crea así puede leer un reportaje de Reporte Índigo: “En México existen más de siete mil hombres y mujeres que están recluidos en las cárceles por haber robado algo para comer”. Hay presos por robar una fruta, un yogur o medio kilo de tortillas, por lo cual enfrentan penas de 10 años, a causa de que los departamentos jurídicos de Walt Mart, Aurrera, Soriana, Chedraui y Comercial Mexicana son “especialistas en cuadrar otros delitos al del robo de alimentos”. Únicamente en el DF existen más de cinco mil presos por robar comida, en especial madres solteras sin empleo. Reporte Índigo cuenta el caso de Ricardo Nava: se robó una manzana en un Chedraui de Morelia y lo sentenciaron a seis años de prisión. Sin embargo, los normalistas de Ayotzinapa roban comida sin consecuencias legales. ¿Por qué ellos pueden hacerlo, mientras más de siete mil mexicanos cumplen hasta 10 años por el mismo delito? Pues porque quienes van presos son ciudadanos comunes. Y los normalistas son… de izquierda. ruben.cortes@razon.com.mx Twitter: @ruben_cortes

En la Normal de Ayotzinapa, un año sin clases y con 22 vehículos robados

En La Entrada y en el patio del plantel están las unidades que estudiantes han secuestrado; hay de Bimbo, Coppel y hasta de la CFE; algunas las utilizan para trasladarse a sus protestas Almacenan También mercancía saqueada durante sus manifestaciones; los 522 alumnos inscritos serán aprobados en automático; los pasillos de la escuela son ahora tendederos   En Ayotzinapa, Guerrero Nadie en la Normal Isidro Burgos, en la comunidad de Ayotzinapa, municipio de Tixtla, Guerrero, sabe explicar qué tiene que ver el reclamo de justicia por sus 43 compañeros desaparecidos, con el secuestro de camiones de pasajeros, repartidores y vehículos oficiales, el saqueo y la cancelación de clases desde aquella noche del 26 de septiembre de 2014. Ese plantel en lugar de cátedras para formar futuros maestros fue convertido, con la bandera de los 43, en la guarida en la que depositan el botín de los saqueos. Sus 522 alumnos han hecho de esa causa un modus vivendi. No les falta nada: ni techo ni comida. Convertida casi en un territorio autónomo (no entra la policía ni autoridad alguna), en la Normal mantienen retenidos al menos 22 vehículos y cientos de productos, sobre todo refrescos, que han robado en nombre de sus compañeros desaparecidos. Ya ni siquiera les preocupa abrir sus libros, ni estudiar porque “por nuestra lucha, estamos aprobados ya”, como dicen varios. Al pasar por la carretera de Chilpancingo a Tixtla, donde está ubicado el poblado de Ayotzinapa, un letrero da la bienvenida con textos alusivos a la desaparición de los estudiantes. En seguida, un arco de concreto con el nombre de la Normal abre paso a un camino de terracería de casi 1.5 kilómetros que lleva al plantel. Oculta a la vista de la carretera por árboles, está la escuela. O lo que fue de ella, porque ahora es, con la anuencia de los maestros, un almacén de productos saqueados durante las protestas. Por ejemplo, ayer, La Razón observó por la tarde cómo más de 50 normalistas que acudieron a Chilpancingo para realizar una jornada de protesta, en la que destruyeron las instalaciones de la Fiscalía General de Justicia de la entidad, regresaron para ayudar a sacar de un tráiler a la entrada del plantel, cajas de botellas de Pepsi de dos litros. Tardaron casi dos horas en dejarlo sin mercancía. A unos 100 metros había otra caja de tráiler, aunque ésta ya sin producto y únicamente con bolsas rotas, jirones de plástico rotos violentamente. Sobre el camino de terracería, se resguardan dos autobuses de las líneas ETN, dos de Costa Line y uno de Futura, que usaron para transportarse a la capital del estado. Al lado, dos camiones repartidores de Bimbo, una camioneta de Coppel, una unidad de servicios médicos del estado y una camioneta de la Comisión Federal de Electricidad. Dentro del plantel hay otro tráiler y un camión repartidor sin logotipo, además de una decena de camionetas Pick Up, de las cuales, por lo menos un par estaba rotulado con logotipos del gobierno federal. Fue en esas camionetas en las que también transportaron ayer cajas con botellas de agua y refresco. Tres unidades ingresaron al plantel para descargar la mercancía, mientras otra salió de la escuela con varios estudiantes en la batea y algunas cajas de productos. Tomaron la carretera rumbo al norte de Tixtla. De los que habían llegado, aproximadamente a las 17:00 horas, a unos metros de la puerta principal, un grupo de estudiantes se bajó para atender a uno de sus compañeros que permanecía tirado sobre el camino de tierra. No fue herido durante la manifestación en Chilpancingo, sino que casi al llegar a la escuela y debido al sobrecupo con el que viajan en la camioneta, resbaló y cayó del vehículo. Cae la tarde-noche y los normalistas se refugian en el plantel. Los pasillos lucen con tendederos. Se abren camino entre las toallas, pantalones, camisetas y ropa interior tendida ahí. Dentro del plantel se mantienen más de 500 estudiantes de la Normal Raúl Isidro Burgos, acompañados por normalistas de otras escuelas rurales de otras partes del país, que “solidariamente” dejaron sus clases en sus estados desde septiembre para acudir a las jornadas de lucha por Ayotzinapa, y se unen a las brigadas que salen a saquear cada vez que protestan por la desaparición de los estudiantes. Las clases, aquí, dicen, serán para cuando reaparezcan con vida los 43. España reconoce intención por resolver el caso El gobierno de España reconoció el compromiso del Estado mexicano para esclarecer el caso de los 43 normalistas de Ayotzinapa, atacados en Iguala, Guerrero, el 26 y 27 de septiembre de 2014. De visita en el Senado de la República, el ministro de Justicia español Rafael Catalá Polo indicó: “El compromiso por parte de las instituciones de México es por el esclarecimiento, por la investigación de este asunto (caso Iguala) especialmente delicado y difícil y en general por toda la comisión de delitos, para que no haya ningún margen de impunidad en nuestros estados”, indicó. Expuso que la sociedad actual reclama a los poderes públicos la máxima transparencia, porque, dijo, no es posible actuar al margen de los principios de buen gobierno, entre ellos el de los gobernantes con los ciudadanos. “El compromiso de las instituciones con las víctimas ya no es una opción, no es algo que un gobierno haga con mayor o menor intensidad, es una obligación”, finalizó. Yared de la Rosa

Ayotzinapa forma mendigos, no profesionistas

Raymundo Sánchez

Condenados por sus propios “aliados” están los 522 alumnos de la Normal de Ayotzinapa, en Tixtla, Guerrero, que desde aquella trágica noche del 26 al 27 de septiembre del año pasado, no han recibido ni una sola clase y, en cambio, se han convertido en profesionales de la protesta, el vandalismo, el robo, el saqueo y, lo más triste, la mendicidad. Porque después de que sus 43 compañeros fueron desaparecidos por órdenes del perredista alcalde de Iguala, José Luis Abarca, sus ideólogos de la izquierda radical e incluso de la guerrilla, los han convencido de que tienen “derecho” a que les den todo gratis y a cometer todo tipo de tropelías como robar camiones repartidores, tiendas, cobrar su peaje en carreteras y destruir inmuebles gubernamentales. Los primeros en fomentar esas actitudes antisociales y delictivas son sus maestros, encabezados por su director José Luis Hernández Rivera: van a aprobar a esos 522 alumnos sin haber cursado una sola clase desde hace un año y les permiten convertir a la Normal Isidro Burgos en la cueva de Alí Babá, donde llevan el botín de sus saqueos e incluso mantienen secuestrados decenas de vehículos repartidores y oficiales. Los engañan: les hacen creer que se están convirtiendo en revolucionarios, pero la verdad es que apenas llegan a mendigos con garrote. + Al ruedo está dispuesto a lanzarse José Luis Torero, el perito peruano que contrató el GIEI de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), para debatir con el especialista en procesos termoquímicos y cinética que coadyuvó con la PGR, Enelio Torres García. El primero niega la posibilidad de que los 43 normalistas hayan sido quemados en Cocula, Guerrero, y el segundo afirma todo lo contrario. Así respondió al reto de Torres García: “Yo no conozco cuáles son las consideraciones técnicas a las que se refiere el doctor Enelio Torres García, así que no puedo opinar. Como ya he dejado en claro, si la PGR decide reabrir esta investigación, yo estoy dispuesto, en el contexto de una investigación técnica, a cooperar, debatir y discutir con otros expertos mi posición”. Los únicos que se oponen públicamente al debate son los abogados de los padres de los 43. Porque la versión de Torero es la que más se adecúa a sus intereses. + Cueva de bandidos y no sólo creadora de fósiles es en lo que se ha convertido la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM). A la crisis de titulados que enfrenta (819 de 2001 a 2014) se suman los robos que han alcanzado hasta la mismísima oficina del rector Hugo Aboites. El pasado 17 de septiembre, alguien entró a su despacho en la colonia Doctores y se llevó su laptop personal, su cafetera y hasta su ventilador. Lo peor fue que el personal de la universidad se percató de la presencia del ladrón en la oficina de Aboites y, en lo que pidieron ayuda a la policía capitalina, éste escapó. Pero llama la atención que la UACM atribuye el atraco… ¡a un ataque a la libertad de expresión! raymundo.sanchez@razon.com.mx Twitter: @r_sanchezp

Milagro Eucarístico

Informe “engañabobos” de “expertos” en mentir

2015-09-08, 07:45:00

Por: Ricardo Alemán

Un gobierno democrático que se respete habría expulsado del país a los dizque expertos que inventan el hilo negro...

Resulta difícil creer que Emilio Álvarez Icaza, Secretario Ejecutivo de la CIDH, pudiera avalar el informe del “grupo de expertos” que durante seis meses y luego de un millón de dólares, presentaron sobre la desaparición de los 43 normalistas.
Claro, a menos que Álvarez Icaza pretenda cobrar facturas porque en México le cerraron el paso a la presidencia de la CNDH.
En todo caso –y más allá de la evidente parcialidad legal, política y científica de los dizque “expertos”–, llama la atención la candidez y la poca capacidad de respuesta del gobierno federal, que dejó que el juicio mediático y el circo en redes sociales aplastaran la verdad legal del crimen contra los 43 y que, por ejemplo, sustenta el proceso penal que se sigue contra más de cien presuntos responsables que están en prisión.
Es decir, que si la autoridad mexicana hace caso al “chabacano” informe de “expertos” de la CIDH –que “piensa” que los normalistas no fueron incinerados–, entonces deberá dejar en libertad a todos los detenidos –muchos confesos de haber quemado a los estudiantes en el basurero de Cocula–; entonces los Abarca serían hermanas de la caridad y entonces el “horrible crimen de Estado” ameritaría la renuncia de Enrique Peña Nieto.
Y claro –en esa lógica–, las bandas criminales que ordenaron matar a los normalistas merecerían un homenaje nacional y el perdón público, porque se les habría involucrado, sin pruebas, en un crimen que no cometieron. De ese tamaño es el montaje y engaño de los dizque expertos de la CIDH.
Pero el escándalo es mayor cuando el “informe de los expertos” está plagado de perlas que muestran a los dizque expertos como engañabobos. ¿Lo dudan?
Una parte dice: “ese hecho nos llevó a pensar que al autobús tiene algo que ver en los ataques hacia los estudiantes”. ¡Una mera ocurrencia!
Otro dice “El grupo (GIEI) piensa que hay que analizar si ésta es una hipótesis fiable”. ¡Milagro, un colegiado que piensa idéntico!
Otra perla: “Iguala es un lugar de tráfico de heroína muy importante y según la información pública”. ¿Cuál información pública? ¿De quien? ¿Cuándo?
Más: “El negocio que se mueve en la ciudad de Iguala podría explicar la razón extremadamente violenta”. ¡Mas supuestos que soportan el informe científico!
Otra. “En el (GIEI) se ha generado la convicción de que los muchachos no fueron incinerados en el basurero de Cocula”. ¡Informe científico basado en actos de fe!
Y una perla: “Dada la evidencia, en ese momento la Policía Municipal de Iguala no tenía elementos para suponer que perseguía a Los Rojos”. ¡De risa loca! A partir de una evidencia concluyen que –a su vez–, un tercero no podía suponer!
Y de las decenas de ocurrencias, mentiras, creencias, supuestos, y presunciones que plagan al “informe científico”, la joya de la corona.
“No decimos que no se haya podido dar (la incineración de los normalistas en el basurero de Cocula), pero sí decimos que ese evento así tal y como ha sido descrito no pasó y toda evidencia recolectada por la PGR y el equipo argentino muestran que se han dado fuegos de pequeñas dimensiones y temporalidad indefinida”. ¡El informe chimoltrufia!
Y si no los incineraron, ¿de donde salió un hueso calcinado de Alexander Mora Venancio, identificado por científicos de Austria?
Un gobierno democrático que se respete habría expulsado del país a los dizque expertos que inventan el hilo negro, desprestigian instituciones y ofenden la inteligencia de los mexicanos. Claro, de los mexicanos que piensan. Al tiempo.

Tomado de El Universal

Secretaria en EU, a prisión por no emitir licencias matrimoniales gay

 Sostiene que su fe cristiana debería eximirla de emitir las licencias.
 La mujer se niega a emitir las licencias a pesar que la Corte Suprema legalizó ese tipo de uniones ASHLAND, ESTADOS UNIDOS (03/SEP/2015).
Un juez federal ordenó encarcelar a la secretaria de un condado en Kentucky que se negó a emitir licencias matrimoniales a parejas gay. El juez David Bunning dijo a la secretaria del condado de Rowan, Kim Davis, que seguirá en la cárcel hasta que cumpla su orden de emitir las licencias. Davis dijo "gracias" antes de salir del juzgado escoltada por un alguacil federal. No estaba esposada. Davis se niega a emitir las licencias a pesar de que la Corte Suprema legalizó el matrimonio gay. Sostiene que su fe cristiana debería eximirla de emitir las licencias.

Juicio Político vs Ministros de la 1ra Sala de la SCJN

Te invitamos a firmar petición dirigida a Dip.Julio César Moreno que dice:
"Exigimos Juicio Político vs Ministros de la 1a Sala de la SCJN"
¿Quieres firmar tu también? Click aquí:
http://www.citizengo.org/es/27773-juicio-politico-vs-ministros-sala-1-scjn?tc=wp&tcid=15131214

Tus hijos de lo Agradecerán.

En 60 días la SCJN dio derechos absolutos a parejas del mismo sexo

Con nueve votos a favor y uno sólo en contra, el pleno declara inconstitucional precepto que impedía a estas uniones adoptar Esta decisión establece un criterio a seguir por juzgados de todo el país; el pasado 12 de junio dio luz verde a matrimonios gay

En sólo 60 días la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó facultades plenas a las parejas del mismo sexo para contraer matrimonio en cualquier parte del país y poder adoptar, ya que calificó que cualquier ley que impida estos derechos es anticonstitucional. Ayer, el máximo tribunal del país avaló que las parejas del mismo sexo adopten. Con nueve votos a favor y uno en contra del ministro Eduardo Medina Mora, la Corte invalidó la legislación de Campeche que impedía a ese tipo de parejas adoptar o compartir la custodia de un menor y delineó el criterio para leyes similares en otras entidades. El pleno de la Corte debatió ayer la acción de inconstitucionalidad 8/2014 que promovió la Comisión de los Derechos Humanos de Campeche para calificar como inconstitucional el artículo 19 de la Ley Regulatoria de las Sociedades Civiles de Convivencia de esta entidad. El proyecto que propuso la ministra Margarita Luna Ramos, ausente en la discusión por atender una comisión oficial, consideró como discriminatoria dicha legislación y contraria a los artículos 1° y 4° de la Constitución, así como a los artículos 1°, 17 y 24 de la Convención Americana de Derechos Humanos. “Los conviventes no podrán realizar adopciones en forma conjunta o individual. No podrán compartir o encomendar la patria potestad o guarda y custodia de los hijos menores del otro. Es nulo de pleno derecho cualquier pacto que contravenga esta disposición”, indica el artículo 19 de esta ley. Aunque nueve de los ministros calificaron de inconstitucional el texto, tuvieron argumentos distintos para emitir su posicionamiento. Para el presidente de la Corte, Luis María Aguilar, así como los ministros Juan Silva Meza, Olga Sánchez Cordero y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, el texto impugnado era discriminatorio, ya que excluye a parejas del mismo sexo a formar una familia y se les niega el derecho a adoptar en consecuencia. Mientras que los ministros José Ramón Cossío, Jorge Pardo Rebolledo, Alberto Pérez Dayán y Fernando Franco arguyeron que la inconstitucionalidad radicaba en que el modelo de sociedades de convivencia planteado en Campeche impedía formar una familia, independientemente de su preferencia sexual. Únicamente el ministro Medina Mora se pronunció en contra de la inconstitucionalidad de la norma, ya que sostuvo, se debe procurar el derecho superior del menor, como lo establece la Constitución. “Me parece que la adopción es un mecanismo que, atendiendo al derecho superior del niño, permite el ejercicio del derecho de formación de familia, pero sin que esto signifique que toda familia pueda tener derecho al mismo solamente por el hecho de ser familia, o que no sea posible el establecimiento de determinados parámetros generales para acceder a la misma”, argumentó. Tras el aval de nueve de los ministros, consideraron como procedente y fundada la acción de inconstitucionalidad, y por tanto, “la invalidez del artículo 19 de la Ley Regulatoria de Sociedades Civiles”. Esta resolución se suma a la emitida en junio pasado, en la que la Corte concluyó, mediante una jurisprudencia que “pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales”.

He firmado una petición dirigida a Dip.Julio César Moreno que dice:
"Exigimos Juicio Político vs Ministros de la 1a Sala de la SCJN"
¿Quieres firmar tu también? Click aquí:
http://www.citizengo.org/es/27773-juicio-politico-vs-ministros-sala-1-scjn?tc=wp&tcid=15131214
Gracias

Prevé Suprema Corte que parejas gay adopten

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se perfila para invalidar un artículo de la legislación de Campeche que prohíbe la adopción a parejas del mismo sexo cuando éstas se encuentran unidas mediante sociedades de convivencia, además de despojarlas de sus derechos de patria potestad, guardia y custodia en caso de que se conviertan en “convivientes”, sin importar que sea el padre o la madre.

En la segunda sesión de la Corte para abordar ese tema, nueve de 10 ministros se pronunciaron por la invalidez total o parcial del artículo 19 de la Ley Regulatoria de las Sociedades Civiles de Convivencia del Estado de Campeche, pero la votación definitiva se pospuso hasta hoy debido a que el Pleno del Máximo Tribunal solicitó ampliar el debate sobre los argumentos que deberá incluir la sentencia en su redacción final.

El ex procurador general de la República y actual ministro, Eduardo Medina Mora, fue el único integrante de la Suprema Corte que defendió la norma que impide la adopción a parejas del mismo sexo en la legislación de Campeche, con el argumento de que las sociedades de convivencia no representan una unión civil entre personas, sino solamente un contrato que los involucrados inscriben en el Registro Público de la Propiedad.

Consideró que la discriminación contra parejas homosexuales no es parte del debate, ya que las sociedades de convivencia no es una figura exclusiva para el uso de las parejas gay.

“La Legislatura del estado de Campeche considera que la razón que justifique que no se permite la adopción a las sociedades de convivencia, es el objeto de la sociedad como un medio para hacer una vida solamente en pareja y la facilidad con la cual estos vínculos pueden ser terminados; condición que no permite considerar a las mismas como óptimas para acceder a la adopción en atención al interés superior del menor”, estimó el ministro Medina Mora.

El pasado 6 de julio EL UNIVERSAL anticipó el proyecto de la ministra Margarita Luna Ramos en el que se propuso declarar la inconstitucionalidad de la ley de Campeche, que prohíbe que las parejas del mismo sexo, unidas bajo el régimen de Sociedades Civiles de Convivencia, adopten.

El proyecto de resolución de la acción de inconstitucionalidad con expediente 8/2014 también se propone declarar la inconstitucionalidad de un párrafo que impide a las parejas monoparentales tener acceso a la patria potestad, guardia y custodia de un menor de edad en caso de que se inscriba en una sociedad de convivencia, sin importar que uno de los “convivientes” sea progenitor del niño o niña.

En la sesión de ayer el ministro presidente de la Suprema Corte, Luis María Aguilar Morales, advirtió que no existe ninguna justificación constitucional para que se prohíba la adopción a los integrantes de una sociedad de convivencia.

Advirtió que el artículo 19 de la ley de sociedades de convivencia de Campeche es inconstitucional, ya que viola los derechos fundamentales a la no discriminación de los “convivientes”, el derecho de un grupo de personas a conformar una familia y el interés del niño a gozar de vínculos afectivos.

Dijo que si existen diferentes tipos de familias queriendo adoptar menores de edad, no debe existir impedimento para ello, ya que en la calle existen más de 100 mil que son explotados y víctimas de la drogadicción, los cuales podrían contar con una alternativa de vida en caso de que fueran sujetos a procesos de adopción.

“No veo ningún problema para que un niño sea adoptado en el seno de una sociedad de convivencia que tiene precisamente este propósito. ¿Qué, vamos a preferir que tengamos en la calle niños —que según las estadísticas superan los cien mil— que estén pidiendo limosna, que estén siendo explotados, dedicándose a las drogas, en lugar de vivir en una sociedad, en una convivencia, en una unión familiar —cualquiera que sea su naturaleza— a fuerza de impedir estas sociedades porque son personas del mismo sexo?”.

Advirtió que la legislación de Campeche permite a las personas solteras adoptar menores de edad, destacando que incluso las parejas conformadas por un hombre y una mujer deben enfrentar una serie de requisitos muy específicos para que un niño en condiciones de ser adoptado les sea entregado por las autoridades.

Agregó que esta prohibición es un acto de discriminación.

jram

politica@eluniversal.com.mx

A PROPÓSITO DE LA MARCHA POR LOS NIÑOS…

Ha estado  circulando  en las redes sociales, un video  amañado  sobre algunos  supuestos sucesos durante  la “ MARCHA  POR LOS NIÑOS”,  que se llevó a cabo el sábado  pasado en la ciudad de Guadalajara  a la que asistieron  aproximadamente  entre 80 000 y 100 000 personas. Algunas escenas en las que se ven  personas con letreros “muy” agresivos  contra los gays, y la realidad es que era un grupo de ellos  mismos infiltrados en la marcha, pero eso  no es todo, en otra parte de la trayectoria  ya  los esperaba otro grupo de ellos para golpearlos y así tratar  de hacer más dramática la situación  aparentando  que la  marcha  era violenta, en ambos  momentos la misma gente y la policía  se encargaron  de desenmascararlos y ahí  quedó todo.

Ente los asistentes había, católicos (la gran  mayoría). Protestantes, judíos y de otras creencias, personas y familias que apoyan  el curso  de LA NATURALEZA   y nada más, sin embargo  COMO SIEMPRE  LE TIRAN  TODA LA CULPA A LOS CATÓLICOS, me siento obligado a aclarar algunas cosas importantes.

Los católicos practicantes, sepan  ustedes  que aceptamos  TOTALMENTE las verdades de nuestra religión, desde luego  los preceptos de ella, y también  libremente si no queremos aceptarlas porque nos estorben, las dejamos y ya, el problema  y la   responsabilidad de enfrentar las consecuencias de una decisión así, son totalmente nuestros.

Lo que nuestra  creencia no acepta son las “medias tintas”, o estás a favor… o estás en contra y ya. Bueno pues los que  estamos  a favor de aceptar  y cumplir  con nuestra creencia, ponemos en práctica lo que  enseña, y ya vaya que no es fácil, ser  practicante es bastante difícil, sin embargo el hacer lo que a Dios complace   es uno de nuestros motores.

La enseñanza Católica, tiene  entre sus 10 mandamientos  al número  uno que claramente dice “AMARAS A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS Y A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO”…

Los gays son personas  como nosotros, son  parte de nuestro  prójimo y como tal  tiene dignidad y valen   tanto como  nosotros ni más ni menos, entonces  un Católico de verdad no puede ser alguien  que los aborrezca, odie o les tenga temor, pues el término HOMOFOBIA ( que se refiere a homosexual, no a HOMO SAPIENS). Eso es lo que trata de manipular en la opinión pública.  Sin embargo  eso tampoco nos impide hablar las cosas como son, así como de manera NATURAL, el sol  sala por el oriente y se oculta en el poniente, como hay noche y día, como hay estaciones con diferente  clima, como entre animales los machos y las  hembras se buscan, ASÍ TAMBIEN EN LA SOCIEDAD LA FAMILIA ES LA CÉDULA DE ELLA Y ENTRE SUS CARACTERÍSTICAS NATURALES DESTACA COMO SU BASE EL MATRIMONIO CIMENTADO EN LA DIFERENCIA DE SEXOS.

No es posible que por  una falta  de orientación o por un capricho, o una  decisión política o electrónica, de un plumazo se decida que la NATURALEZA CAMBIE y el  sol ya no salga por el oriente sino por el poniente, o que el viento no sople a más de “x” velocidad, o que al mar no se mueva  hacía las costas para evitar el oleaje, o que  el día  se llame noche y  viceversa, o que las hembras  embaracen  a los machos…

Mucho menos que en lo más trascendental de la vida que es el matrimonio y la familia, por antojo, capricho o decisión electrónica se remueva lo que ES DE ASIGNACIÓN NATURAL lo que estamos  defendiendo es precisamente esas importantes columnas de la vida que son incambiables, los niños  tienen derecho a padre y madre, si aun así hay problemas, imagínense de otra manera, yo me pregunto, si los gays son HETEROFOBICOS, (porque ellos sí que le tienen terror, odio y rechazo a lo heterosexual), ¿porqué quieren que se les permita ejercer a cualquier precio ACCIONES DE NATURALEZA HETEROSEXUAL?.

Si quieren que se “casen'', y vivan unidos como les apetezca, pero "QUE NO SE CONFUNDA LA GIMNASIA CON LA MAGNESIA", que hagan su vida como quieran PERO QUE DEJEN A LOS NIÑOS Y AL MATRIMONIO Y A LA FAMILIA EN PAZ...ASÍ O MÁS CLARO!!! ..QUE SEAN CONGRUENTES Y NO TRATEN DE IMPORTAR NATURALEZA HETEROSEXUAL A SU VIDA QUE NO LES CORRESPONDE, AGUA Y ACEITE NUNCA SE MEZCLARÁN...

Vivan en paz y dejen vivir en paz al mundo, y aquellos que quieran reconsiderar su actitud de acuerdo a la naturaleza, con gusto les ofrecemos el apoyo  necesario para superar  su condición de indefinición, repito “SI ASÍ LIBREMENTE LO QUIEREN'', SI NO... POS NO!!! Y YA. YA BASTA DE DECIR QUE LA RELIGIÓN CATÓLICA LOS ODIA, ABORRECE Y TEME....FALSO TOTALMENTE, EL NO ESTAR  DE ACUERDO CON LO QUE NO ES NATURAL, NO ES NI ODIO NI RECHAZO Y MUCHO MENOS MIEDO, DEJEN DE MANIPULAR MAÑOSAMENTE A LA SOCIEDAD MUNDIAL.

Miren quienes sí son DUROS DE VERDAD SON POR UN LADO, LOS MUSULMANES, PUES ELLOS LOS MATAN Y LOS JUDIOS ORTODOXOS COMO EL CASO RECIENTE DEL APUÑALAMIENTO DE SEIS GAYS EN JERUSALÉN QUE PARTICIPABAN EN SU MARCHA DEL  ORGULLO GAY  JUDÍO, como decía Don Pedro Ferríz Santacruz...¿Ah verdad? Así que!! YA PÁRENLE CON ESO!!! MUEVAN SU CABEZA Y VEAN HACIA OTROS LADOS, los Católicos defenderemos SIEMPRE LO NATURAL.

Corintios 6:9 !(¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis, ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones... Jesús perdonó a Magdalena acusada de prostituta, cuando les dijo a la multitud que la quería apedrear....el que esté libre de pecado que lance la primera piedra y todos se fueron, y al preguntarle a ella...¿dónde están los que te acusaban?...si ellos no te condenan tampoco yo... VETE Y NO PEQUES MÁS"...ojo en ésta última frase..."NO PEQUES MÁS". Con ésta cita del Evangelio sobre Magdalena, se aclara la cita de Corintios, claro que hay reglas que respetar, y si persistimos en conductas inadecuadas por NECIOS, claro que el reino de Dios no nos pertenece porque NOSOTROS MISMOS CON NUESTRA ACTITUD LO ESTAMOS RECHAZANDO...

Pero si nos arrepentimos, nos convertimos, sí corregimos el rumbo, si cambiamos VERDADERAMENTE de comportamiento, si dejamos VERDADERAMENTE las malas y antinaturales costumbres seamos heterosexuales o no, seremos perdonados porque la misericordia de Dios no tiene límites. pero SI DE VERDAD LO HACEMOS PARA SIEMPRE, no a medias tintas. o estamos o no estamos.

Así que dejen de culpar A LA IGLESIA CATÓLICA DE SUS MALES, (todos nuestros males son efecto de nuestros comportamientos errados), más bien denle gracias porque es la única que además de no matarlos les ofrece el perdón SINCERO... SIEMPRE Y CUANDO EL ARREPENTIMIENTO SEA TAMBIÉN SINCERO.

Dios los bendiga.

DR. JESÚS  CASTILLO PACHECO

Algunos Shampoos de uso diario te pueden ocasionar cancer.

No, AMLO no enloqueció; es el mismo de siempre

¿De verdad, alguien serio, sensato y con un poco de sentido común puede creer el cuento de que Peña, Videgaray y Osorio pidieron a Televisa la cabeza de El Piojo?

La más reciente ocurrencia de Andrés Manuel López Obrador provocó desde la carcajada a mandíbula batiente, hasta la preocupación seria sobre su estado emocional. “¡Ya lo perdimos!”, dicen algunos preocupados.

Y es que el tabasqueño se aventó la puntada de asegurar —con toda la seriedad de que es capaz—, que según su siempre puntual información, Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray y Miguel Osorio, llamaron a directivos de Televisa para pedir el despido del entrenador del seleccionado nacional, El Piojo Miguel Herrera. Y explicó que el escándalo de El Piojo es para ocultar la fuga de El Chapo.

Además, ante un puñado de paisanos reunidos en Cunduacán, Tabasco, el dos veces candidato presidencial fallido también dijo que “la mafia del poder” emprendió una persecución contra los maestros de la CNTE “porque quiere jalar la atención” de la devaluación del peso frente al dólar.

En pocas palabras, resulta que el señor López Obrador se ha convertido en una suerte de vidente y conciencia crítica de la vida nacional, capaz de descubrir a los ojos inexpertos e ingenuos de los incautos ciudadanos todas las perversiones detrás de los gobernantes, sean del PRI, del PAN o del PRD.

Lo cierto, sin embargo, es que más allá de la simpática y chabacana perorata de AMLO sobre El Piojo y la CNTE —o sobre el tema que se quiera—, cada vez son más los ciudadanos que se dicen preocupados por el estado emocional de López Obrador.

Sin embargo, son pocos los ciudadanos que quieren ver y se atreven a reconocer que el problema no es López Obrador y su inagotable imaginación para inventar mentiras e historias fabulosas. No, el señor López es el mismo de siempre; genio y figura, hasta la sepultura.

Lo que muchos no quieren ver es que, en realidad, el problema está en los ciudadanos, muchos de los cuales creyeron a ciegas y sordas durante años las mentiras y los engaños de AMLO y que hoy empiezan a darse cuenta del despropósito discursivo —siempre delirante y locuaz—, de un López Obrador que pierde adeptos porque perdió el encanto para mentir.

¿De verdad, alguien serio, sensato y con un poco de sentido común puede creer el cuento de que Peña, Videgaray y Osorio pidieron a Televisa la cabeza de El Piojo?

Lo cierto es que son las mismas mentiras de siempre; lo que empieza a cambiar es la audiencia. ¿Lo dudan? Basta recordar despropósitos como “mandar al diablo a las instituciones”, el mítico “denme por muerto”, el simpático “sacar petróleo es como sacar agua, se perfora un hoyo y listo”; el demencial espectáculo de colocarse la banda presidencial o el políticamente costoso “cállate chachalaca”. Sin contar, claro, con el indignante bloqueo de Reforma.

¿Cuántos ciudadanos que hoy sueltan la risotada por las descocadas declaraciones de AMLO, creyeron las mentiras de López Obrador durante la década anterior?

Pero hay más. En días recientes AMLO propuso de manera pública una alianza con la CNTE. ¿De cuando acá una alianza como esa se hace pública? Además de que la alianza Morena-CNTE es de facto. No, en el fondo AMLO engañó con la verdad. Es decir, sabe que los estatutos de la CNTE prohíben alianzas con partidos y sabía que los líderes de la CNTE lo mandarían al diablo, como ocurrió. ¿Y entonces?

Lo que le importa es quedarse con las bases de la CNTE, con los votos de miles de maestros. Y es que AMLO sabe que el gobierno descabezará a la Coordinadora. ¿Está loco? No, es el mismo de siempre. Lo que cambia es la audiencia. Al tiempo.

www.ricardoaleman.com.mx

Jalisco es uno por los niños....Video de la Marcha.

Intolerancia

Diversas organizaciones sociales han convocado a una marcha en defensa del matrimonio natural y la familia, que tendrá lugar mañana en Guadalajara y en otras ciudades del país, como respuesta a la aberrante resolución de la primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que pretende reinventar la institución matrimonial con argumentos falaces. El rechazo de la sociedad al intento por igualar el homomonio con el matrimonio va en aumento, pero no sólo en los ámbitos religiosos, como lo quieren hacer ver los promotores del “matrimonio igualitario”, sino en amplios sectores de la población que antes permanecían callados frente a la intolerancia de diversos colectivos que condenan a todo aquel que discrepa de sus postulados. Dicha intolerancia es muy preocupante y exhibe una gran falta de respeto a la diversidad que dicen defender. Veamos simplemente la virulencia con la que han reaccionado diversos colectivos auto denominados lésbico-gay, contra la marcha de mañana a favor del matrimonio entre hombre y mujer. Han invitado a tomar la calle ese mismo día, no para defender sus convicciones, sino para generar provocación y conflicto. Algunos de esos colectivos, que se ostentan como defensores de la igualdad y la libertad interpusieron una demanda penal contra el Cardenal emérito de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, por el solo hecho de defender el matrimonio entre hombre y mujer y denunciar las implicaciones que tendría la equiparación de otros tipos de uniones al matrimonio. ¿Dónde está la supuesta tolerancia de estos grupos? ¿Dónde está su respeto a la libertad de expresión? Si alguien tiene la osadía de defender al matrimonio natural es tachado en automático como homófobo y fanático, cuando en realidad nadie está cuestionando sus preferencias sexuales, mismas que son respetadas en un marco democrático y de libertades. La intolerancia de los promotores del “matrimonio gay” puede llegar a extremos alarmantes. La experiencia de algunos países que han aprobado dichas uniones lo ha puesto de manifiesto. Una vez que la ley aprueba estas uniones estos colectivos apuestan por la inclusión de contenidos específicos en el sistema educativo para que las nuevas generaciones se eduquen en la “normalidad” que pretenden construir. Padres de familia y educadores que se han opuesto a estos contenidos, defendiendo las diferencias esenciales entre hombre y mujer y la complementariedad de ambos sexos han sido incluso sometidos a procesos legales. En otro lugares, quienes han sido víctimas de la intolerancia han sido los sacerdotes y los ministros de diversos cultos, quienes al defender la institución matrimonial, tras la aprobación de los homomonios, incurren en una “ilegalidad” al hablarle a sus fieles. ¿Dónde queda entonces la libertad religiosa? Muchos comunicadores han sido también víctimas de esta intolerancia. Algunos han sido demandados y han perdido su trabajo por hacer el distingo entre el matrimonio y otros tipos de uniones, con argumentos sólidos, pero en automático han sido señalados como enemigos de las libertades sexuales y la igualdad. Y la lista de la intolerancia podría continuar, lo cual es lógico cuando hay carencia de argumentos lógicos y racionales. No se le puede pedir a la ley lo que la naturaleza no ha dado. Hasta liberales acérrimos como Juárez y Melchor Ocampo defendieron el matrimonio entre hombre y mujer como el garante para perpetuar la especie humana y forjar civilizaciones. Decir por último que la resolución de Suprema Corte es reversible y que en un marco democrático y de libertades debe haber debate sobre un tema tan crucial para el futuro de nuestra sociedad. Pero en la intolerancia no existe lugar para el debate, ni para los argumentos, sino para la imposición, incluso de las peores aberraciones. Las autoridades en el ámbito federal y estatal deberán tomar una decisión histórica: defender a una institución milenaria, basada en la misma naturaleza, o ceder a intereses ideológicos con graves consecuencias sociales para las siguientes generaciones.