Primera mexicana con 2 madres

La primera vez que Alondra e Irma quisieron registrar a la pequeña Aimée como su hija, hace siete meses, el juez del Registro Civil les dijo que tenían que estar casadas.  Se casaron. Cuando regresaron un mes después con el certificado de matrimonio en la mano, les volvieron a negar el registro con el argumento de que en el acta de nacimiento se asienta el nombre del padre y el de la madre, no de dos madres ni de dos padres. Y empezó el peregrinar.

De juez en juez no hubo uno que aceptara su petición, por lo que decidieron acudir a las oficinas centrales del Registro Civil en Arcos de Belén. Ahí, el jefe de la Unidad Departamental, Gustavo Robledo, les aclaró que no podían registrar a Aimée como hija de ambas porque no estaban casadas antes del nacimiento de la niña. Que lo único que procedía era la adopción y que la instancia que las podía ayudar era el DIF del Distrito Federal.

En el DIF les pidieron todos los documentos imaginables que sustentaran su solicitud, sólo para llegar a la conclusión de que nada podían hacer por ellas ya que “esos casos son muy difíciles y nunca los ganan”.

Irma y Alondra se desanimaron. Cuando por mutuo acuerdo decidieron que Alondra se embarazara por inseminación artificial, después de siete años de vivir juntas, no se imaginaron que habría trabas para registrar a su bebé como hija de ambas. Creyeron que el tema estaba resuelto tras la aprobación en el DF del matrimonio gay (reforma al artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal, que entró en vigor en marzo de 2010). Pues nada más lejano de la realidad.

Jueces consultados posteriormente por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, argumentaron que la solicitud no procedía porque nunca habían registrado un caso así e incluso una juez expresó con absoluta convicción que la pequeña Aimée no podía tener dos mamás en su acta de nacimiento “porque eso iba contra natura”. Y que cómo la señorita licenciada que hacía la consulta “lo pasaba a creer”.

Enterados del caso por Alondra e Irma, la Tercera Visitaduría General de la CDHDF presentó una solicitud de colaboración (Oficio número 3-15534-12) ante el director general de Registro Civil del DF, Hegel Cortés Miranda, para que Aimée pudiera ser registrada por su madre biológica y su pareja como hija de ambas.

Firmada por Sandra Gisela Gómez Jaimes, encargada de la Dirección de Área, la CDHDF argumenta que la razón les asiste a ambas madres gracias a la reforma constitucional en materia de derechos humanos del 10 de junio de 2011 (que establece la obligación de todas las autoridades de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos), a los tratados internacionales que ha firmado México, y a que el matrimonio gay en el DF goza de los mismos derechos y consecuencias jurídicas que el matrimonio heterosexual.

“Con la reforma del artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal, el legislador define al matrimonio comola unión libre de dos personas para realizar la comunidad de vida, en donde ambos se procuran respeto, igualdad y ayuda mutua. Debe celebrarse ante el Juez del Registro Civil y con las formalidades que estipule el presente código por lo que la redacción de la norma no hace referencia a personas de distinto sexo (mujer y hombre), sino que incluye el matrimonio entre personas del mismo sexo; de esta manera, el Código Civil del Distrito Federal otorga al matrimonio celebrado entre personas del mismo sexo la misma gama de derechos que al matrimonio celebrado entre personas heterosexuales.

“Impedir o entorpecer el  ejercicio de los derechos derivados de este acto jurídico, lesionaría, además del derecho a la igualdad y no discriminación, la dignidad de la persona”.

Luego de analizar los argumentos de la CDHDF, de consultar a jueces y de hablar con Alondra e Irma, el director general del Registro Civil decidió realizar él mismo el registro, para sentar un precedente en la materia. Cortés Miranda, quien casó a las primeras cinco parejas del mismo sexo en el DF, encabeza el trámite se realizó este viernes a las 9:00 horas en sus oficinas centrales, acompañado por el presidente de la CDHDF, Luis González Placencia. Gómez Jaimes funge como testigo.

Un acontecimiento

En punto de las 09:00 de la mañana en el Registro Civil se tenía listo el formato para el documento de Aimée en el que, por primera vez, se puede ver “Datos de las Madres” y no “Datos de los Padres”, como en el formato habitual, en el que se introducen los nombres del padre y la madre.

Minutos después, Alondra e Irma llenaron el formato de registro de la pequeña Aimée. La ley establece que el apellido materno quede en segundo lugar, por lo tanto la bebé será registrada como Aimée Giovana Ruiz Raymundo.

En el registro hecho por el director general de Registro Civil del DF, Hegel Cortés Miranda, las madres estuvieron acompañadas del presidente de la CDHDF, Luis González Placencia.

En el acto, Cortés Miranda afirmó que se trata de “asuntos de vanguardia que tienen que sentar precedentes administrativos, porque lo jurídico ya está dado.”

El director también habló de la necesidad de capacitar a los jueces para poder dar soluciones a casos como el de las madres de Aimée  e invitó a los ciudadanos apresentar quejas contra los jueces que, en adelante, nieguen el registro de hijos de matrimonios homosexuales.

La pequeña Aimée quedó registrada bajo guardia, custodia y patria potestad compartidas por igual.

El Tercer Secreto de Fátima ¿Revelado? Parte 10

EPÍLOGO

Parafraseando el texto bíblico, el “Secreto” es “la piedra de tropiezo. Todo el que caiga sobre esta piedra se estrellará y sobre quien ella caiga , quedará aplastado”(Mt.21,44) Los que no crean en el dogma de la Fe tal como siempre se han definido por los Papas dirán que hay que saber interpretarlo, que no es una piedra caída del cielo…pero el Concilio Vaticano I les dice “No hay que apartarse del sentido que la Iglesia da a los dogmas bajo pretexto de una más alta inteligencia” [Denz.1800].

Y por si fuera poco San Pío X nos dice en Lamentabili que “los dogmas contra lo que dicen algunos sí son verdades caídas del cielo y no verdades sujetas a interpretación” (Denz.2022)

De manera que los católicos “actualizados” y sagaces, lo mismo que los conservadores “papistas”, no creerán en el tercer “Secreto” sino que seguirán a teólogos de renombre e incluso a los papas ya sin la “piedra angular”.

Este “tercer secreto” será contradecido con rabia por muchos. Pero el pueblo de los humildes y sencillos convocados en la mística Fátima, que es la Ciudad de Dios y de la misma María Santísima sí creen en el “dogma de la fe” que es lo que proclamó el primer Papa: “Nec enim aliud nomen est sub caelo datum hominibus in quo oporteat nos salvos fieri”.

Amén. Amén. Jesús.

El Tercer Secreto de Fátima ¿Revelado? Parte 9

PARÁFRASIS DEL SECRETO EN LENGUAJE LLANO Y COMPRENSIBLE CON AMPLIACIONES ACLARATORIAS

Lucía escribió algo con el sentido del párrafo siguiente:

“Ahora voy a reproducir la “tercera parte del secreto”. En él se contiene la apostasía en la Iglesia. Es algo condicional porque se podrá evitar. Nuestra Señora nos mostró una visión [a los tres pastorcillos de Fátima] de un Papa que no percibo como un verdadero Santo Padre, que era entusiásticamente vitoreado por la multitud a la que se dirigía. Había algo de maligno en la mirada de aquél Papa. Por lo menos es mi impresión pues imagino al Santo Padre como alguien que representa a Jesucristo. El Jesús humilde y manso de corazón. Después de algunos instantes vimos a este Papa (al que ya no llamo Santo Padre) entrando enuna Iglesia feísima. Parecía un Templo no cristiano. En realidad parecía una fortaleza imponente de cemento gris. Parecía que nos observaban por las ventanas de sus muros. En el tejado tenía una estructura angulosa y quebrada. Me recordó los picos de las aves.

Enseguida levantamos la vista acongojados a Nª Sª como lo habíamos hecho cuando nos mostró el infierno. La Virgen nos dijo: Visteis adonde va a llegar la Apostasía en la Iglesia. Esta carta puede ser abierta por el Santo Padre pero debe ser anunciada después de Pío XII y antes de 1960. Si se anuncia se evitarán muchas cosas malas que en ella hay. Y ya no se cumplirán .Esto es una misericordia de Dios que no quiere que sucedan ni que haya Papas como el que habéis visto ,el de nombre Juan Pablo II. Lo digo así en español por amor a mis hijos españoles. La piedra seguirá en San Pedro y la ciudad como Nínive será perdonada. Yo sé que no lo publicarán. La carta no será publicada y entonces será verdad todo lo que anuncia. Podrá ser leído por algunas autoridades eclesiásticas. Pero al conocer su contenido impedirán a todo trance su difusión llegando a acciones inimaginables y hasta delictivas.

Su conocimiento del secreto será algo parecido a las “gracias suficientes” que acreditan nuestro pecado pero que no tienen una virtud eficaz para impedirlo. Pero si se les presta atención Dios impartirá sus gracias eficaces. Si triunfa la Apostasía se reflejará en los Papas que buscarán el aplauso de las masas mundanas , en un insensato “aggiornamento” y hasta conseguirán acercarse al mundo enemigo de Cristo.. Las Iglesias serán, por su aspecto, un reflejo de la falta de Fe de los jerarcas y de las masas católicas. Si este mensaje se desprecia en el reinado de un Papa lejano en el tiempo cuyo nombre será Juan Pablo II la autoridad Apostólica que recae sobre los que tienen su sede sobre el sepulcro del Apóstol Pedro, será removida de ellos por haber dejado de creer en el “dogma de la Fe” y será llevada a Fátima y entregada a los que creen en mis palabras y mensajes y han seguido guardando “el dogma de la Fe”.

Este dogma es fundamental y es el que el primer Papa declaró en virtud de la moción del Espíritu Santo, usando su Magisterio Solemne y Universal. Lo declaró ante los jefes del Senado del pueblo judío y ante los representantes del mismo. Reza como sigue: “Por haber vosotros crucificado al Mesías se os ha arrebatado la jurisdicción sobre el pueblo del reino de Dios. En este Reino todos deben creer que Jesús es la Piedra Angular y nadie puede salvarse sino por la Fe en ella y en el nombre bendito de Jesús” Por lo tanto , de semejante manera, la jurisdicción de la autoridad sobre el pueblo de Dios será quitada a la actual cúpula vaticana y entregada al resto que Yo he convocado desde Fátima que ahora es el verdadero pueblo de Dios, dotado de verdaderos sacerdotes y más adelante tendrán un papa rey visible que ejerza en nombre de mi Hijo que es el Rey de la nación santa y del Universo Después de 69 semanas de conocido este mensaje , si ni siquiera entonces se arrepienten de la abominación, el castigo de este crimen de apostasía será horroroso porque el Templo de San Pedro en el Vaticano será destruido así como la ciudad sobre la que se asienta. Mirad lo que dice el Apocalipsis sobre la caída de Babilonia, antes con otro nombre era santa, pero ahorá se alió con los reyes del mundo. Os digo que se repetirá la historia tal como se narra en Daniel 9,24-25 y Mt. 21, 42-44

CONCLUSIONES

1. El texto dado a luz del “tercer secreto” es auténtico. Los indicios de su autenticidad son abrumadores. Las dificultades no hacen más que aumentar la probabillidad de su autenticidad. Este “Secreto” y su comentario, quizás levanten pasiones, , quizás inspiren denuestos, insultos, “excomuniones” pero de seguro no habrá argumentos. Si hay argumentos convincentes yo seré el primero en retirar lo escrito y retractarme.
2. El Secreto, demuestra por sus aciertos predictivos de los futuros libres y contingentes, ser una verdaderá profecía. Es decir es texto que contiene “inspiración profética” al ser la misma Sma.Virgen la que lo ha pronunciado. La profecía se reveló en 1917 por NªSª a los pastorcillos. Lucía la escribió en 1944 y la entregó en carta cerrada a las autoridades eclesiásticas portuguesas. Alguna de ellas la vio al trasluz y habló de unos 25 renglones. Justo como en este texto.
3. En 1957 aproximadamente llegó a Roma. Pero Pío XII no quiso abrir el sobre. Juan XXIII lo abrió pero escapó a su responsabilidad diciendo que era cosa de otros tiempos.
4. Es una profecía condicionada de la Apostasía que sobrevendría en la cúpula de la Iglesia extendiéndose desde alli a todo el Cuerpo. Se refiere a la apostasía del dogma fundamental de la Fe, que es creer en Jesús el UNICO salvador . Sin esa Fe nadie puede salvarse. Este dogma es como una piedra fundamental en la Iglesia. Los que no lo acepten tropezarán y la piedra les aplastará. La situación actual es de indiferentismo religioso y se cree en la salvación universal. Los papas han contribuído a ello. La publicación que se exigía antes de 1960 y después de Pío XII era una misericordia de Dios. Si se hubiera hecho, muchas cosas que han pasado podrían haberse evitado. Los papas que lo han conocido, no le dieron crédito. Si se lo hubieran dado se hubiera cambiado el rumbo. Fue una gracia desaprovechada. Juan Pablo II dejó de ser un verdadero Papa. Pero antes conoció el “Secreto”. Pero no escogió el recto camino sino el equivocado.
5. Ahora se publica el secreto por alguien anónimo. Quizás alguien que pudo fotografiarlo en el Vaticano ahora o en años anteriores. Quizás lo han hecho las mismas autoridades actuales, aunque es poco probable, confiando así en que se rechace por el pueblo ya muy estragado. Así dejarían de dar la murga, sobretodo los tradicionalistas, a muchos de los cuales de seguro tampoco les gusta. Por lo menos a buena parte. De hecho muchos de ellos no creen ya en los grandes dogmas que anuncian una salvación exclusiva. Ahora están muy entretenidos con cuestiones marginales: ornamentos, vuelta al Antiquior Ordo, bouquets de rosarios que entregan complacidos al “santo Padre”
6. Dios misericordioso todavía aceptaría el arrepentimiento.
7. Si no se hace, en breve vendrá la destrucción sobre el Vaticano que al igual que el templo judío será demolido.
8. Depués una nueva Iglesia y un nuevo Papa se erigirán en Fátima o en la entidad moral que significa Fátima.
9. Casi todas las apariciones marianas han sido falsas o diabólicas. En ellas se ha alabado muchísimo al Papa Juan Pablo II y en muchas se practica el ecumenismo y el indiferentismo o sea la salvación universal. “Al fin y al cabo Cristo está unido a toda la humanidad para siempre. Lo sepa o no lo sepa la gente” (Redemptor Hominis). La peor es Medjurgorge. Al papa JPII, según dicen, le gustaba mucho por los “frutos” enormes que en ella había. Otras son, El Escorial (un continuo canto a JPII) y Bayside…. Muchos fieles son conservadores pero no quieren saber nada de las exigencias que impone el dogma de la Fe. Tienen una devoción al Papa extraordinaria pero desconocen los documentos peremnes del papado.
10. La bendita Virgen, Madre de Dios, tiene una grandeza inconcebible, entra en el orden hipostático. Donde posan sus plantas surgen acontecimientos grandiosos: Guadalupe, Lourdes, Fátima.. Surge un pueblo que cree en el dogma de la Fe. Lo mismo pasará en Fátima. ¿Las apariciones de Garabandal deben ser igualmente reputadas como falsas? El mensaje de Garabandal lo alabó expresamente Malachi Martin que fue uno de los primeros conocedores del “Secreto”. Lo había leído entregado de la mano de Juan XXIII. Pero le hicieron jurar no divulgarlo según propia confesión. (De paso diremos que la obra de Malachi Martin es impresionamente coherente con el “Secreto”. A posteriori diremos que se comprueba en su obra que conocía el “Secreto”). El dijo que el “Secreto” estaba parcialmente contenido en Garabandal: “Cardenales,obispos, y sacerdotes van por el camino de la perdición y llevan a muchas almas con ellos”.. También se habla de papas (así, no santos Padres como siempre ha dicho NªSª). Al parecer sólo “quedaban tres y después, los últimos tiempos”. Pero después cuando vino el “Gloria Olivae” cambiaron la versión y dijeron que empezaban los papas de los últimos tiempos, cosa que no habían dicho antes.

Garabandal es muy coherente con Fátima. Vino en 1961 para subsanar el que no hubieras sido publicado el “Secreto” en 1960. Entre la cosas que se sabe dijo la Virgen en Garabandal con semblante muy triste , está esta

“Son tan pocos los que verán a Dios que a mí me da mucha pena”.

Es la frase más terrible que yo he oído en mi vida.

El Tercer Secreto de Fátima ¿Revelado? Parte 8

TEMAS DEL SECRETO

1. LA PIEDRA ANGULAR

El primer tema sobresaliente del “Secreto” es el de la “Piedra Angular” La misma Virgen nos recuerda en la última línea, la perícopa Mt.21,42-44. Hela aquí: “Jesús les respondió: ¿No habéis leído nunca en la Escritura: La piedra que rechazaron los que edificaban, vino a ser la piedra angular, esto ha sido obra del Señor, admirable a nuestros ojos? Por esto os digo que el reino de Dios se os va a quitar para dárselo a un pueblo que dé sus frutos.Todo el que caiga sobre esta piedra se estrellará y sobre quien ella caiga, quedará aplastado” N.S. Jesucristo se aplica el versículo del salmo 117, 22 Vulg.

“La piedra que al edificar rechazaron, ha venido a ser la piedra angular.

En la biblia editada por Torres Amat se comenta en nota:

El pueblo de Israel rechazado por los otros pueblos es la piedra fundamental en la vida religiosa de los de los pueblos antiguos. Jesucristo rechazado por los judíos es la piedra fundamental del reino de Dios.

En la perícopa de Mt. Jesucristo habla de un pueblo, la Iglesia Católica, que sería ahora el Reino de Dios que se ha arrebatado a los judíos. El es la Piedra Angular de ese reino, transferida a El desde Israel, y el jefe visible de ese reino terrestre será el sucesor de Pedro.

Pedro, Cefas, es la piedra angular vicaria porque es el vicario de Cristo en la Tierra, Piedra Angular. El vicario de Cristo asentado en Roma, lo será porque tiene su sede sobre la tumba de Pedro. Ese sepulcro legitima la piedra angular, la autoridad del Papa, que a su vez es vicaria y reflejo de la Piedra Angular que es Cristo.

No es extraño que NªSª diga que “esto [el Secreto] está en Mt.11,43-44″. Quiere decir que a semejanza de la transferencia de la Piedra Angular desde Israel a Cristo y vicariamente a la Iglesia de Roma, ahora la Piedra Angular será transferida de Roma a Fátima. Quizá hay que entender Fátima como la entidad moral que reune a aquellos que creen y practican el mensaje fatimista. O sea los tradicionalistas que conservan “el dogma de la Fe” y reprochan a la actual Roma modernista su apostasía del “dogma de la Fe”. No es que desaparezca la Iglesia católica que es indefectible sino que la Iglesia ya no será romana pero seguirá asentada sobre el sepulcro de Pedro y la piedra angular que simbólicamente lo constituye

2. EL DOGMA DE LA FE. APOSTASÍA AL RECHAZARLO

El primer papa de la Iglesia en su visita forzada a la sinagoga judaica, ante el Sanedrín declaró con las notas propias de una declaración ex-cathedra, lo que leemos en Act. 4, 8:

“Entonces Pedro lleno del Espíritu Santo respondió a los principes del pueblo y a los ancianos: Escuchad…declaramos a todos vosotros y a todo el Pueblo de Israel que la curación [del tullido] se ha hecho en nombre de Jesús Nazareno a quien VOSOTROS CRUCIFICASTEIS y a quien Dios ha resucitado…Este Jesús es aquella piedra que vosotros desechasteis al edificar, la cual ha venido a ser la PIEDRA ANGULAR. Fuera de El no hay que buscar la SALVACIÓN en ningún otro. PUES NO SE HA DADO OTRO NOMBRE BAJO LOS CIELOS, POR EL CUAL PODAMOS SALVARNOS.

Y el mismo primer papa, en su carta canónica, primera encíclica de la iglesia Católica afirma en 1Pe. 2,7:

Como dice la Escritura : Mirad que yo voy a poner en Sión la Piedra Angular…y cualquiera que por la Fe se apoyare en ella no quedará confundido. Para vosotros los creyentes es algo honroso, pero para los descreídos ésta piedra que desecharon los constructores pero que ha llegado a ser la piedra angular, es piedra de tropiezo y piedra de escándalo…Pero vosotros sois el pueblo escogido, puebo sacerdotal y real..pueblo del rescate… pueblo de Dios…

A la vista de estos dos textos del primer papa ¿alguien puede dudar cual es el dogma pétreo y fundamental de la Iglesia, el dogma de la Fe? Sin duda que quien lo rechace caerá en la piedra de tropiezo, en la piedra de escándalo. Dejará de ser miembro del pueblo santo de Dios, de la Iglesia. Este es el dogma de la Fe , aquél en el que nos apoyamos por la Fe en la Piedra Angular que es Cristo.

Si perdemos la Fe en aquél en cuyo nombre sólo podemos ser salvos, cometemos APOSTASÍA, perdemos la salvación y además dejamos de ser miembros del Pueblo redimido, el pueblo de Dios. Quien no es parte del Cuerpo Místico de Cristo además de no poder REGIRLO (San Roberto Belarmino) deja de alcanzar la salvación (Pío XII en Mystici Corporis) ¿Entendemos ahora como al no apoyarse por la Fe en la Piedra Angular, se la rechaza y se comete apostasía, dejando ya de poseer la piedra angular vicaria, que es la autoridad y jurisdicción? Pues esto es lo que NªSª declara en el “Secreto”:

Porque el dogma de la fe no ha sido conservado en Roma, su autoridad será removida

Los pontífices romanos siempre han creído en el dogma de la Fe. Sus declaraciones ex-cathedra lo confirman. Por ejemplo este botón de muestra:

[La Santa y Católica Iglesia] cree, profesa y enseña que ..el Antiguo Testamento y la Ley de Moisés CESARON una vez venido Nuestro Señor Jesucristo y con El empezaron los sacramentos de la Nueva Ley… peca quien crea que la fe en Cristo [no sea obligatoria] después de promulgado el Evangelio No pueden, por tanto, guardarse las antiguas observancias, sin pérdida de la salvación eterna.(Concilio de Florencia, 1441. Declaración ex-cathedra de Eugenio IV) [Denz. 712]

Y las incontables declaraciones que repiten el dogma “Extra Ecclesiam nulla salus” Lo que ha dicho en multitud de ocasiones el Papa JPII puede fácilmente recogerse en muchos sitios. Particularmente en su visita a la Sinagoga de Roma en 2004 (Observatore Romano.Junio,2 de 2004, pag.7) Pero ninguna declaración como la que hizo en Agosto de 2003 el Arzobispo de Estrasburgo, Joseph Dore, vale para calibrar el magisterio de Juan Pablo II. La hizo en su discurso ante los masones judíos de la B’nai B’rith:

…el mensaje teológico ha sido siempre [en la Iglesia Católica] el mismo, a saber, que la elección de Dios ha pasado de[los judíos] al pueblo cristiano; y que la Iglesia, el nuevo Israel.. profesa ahora la verdad salvífica que nos trajo Cristo. Pero desde el Vaticano II, la Iglesia ha revisado, al fin, esta enseñanza y comprende cómo contradice a lo que dice la Biblia… ..por lo que el Papa Juan Pablo II ha recordado en numerosas ocasiones la permanencia de la Antigua Alianza que nunca fue revocada por Dios…Nosotros tenemos que reconocer humildemente..que la “teología de la sustitución” que hace a la Iglesia ser el nuevo y único Israel de Dios, todavía imbuye las mentes de muchísima gente. (Bulletin du Prieuré Marie-Reine, también The Angelus Feb.-March 2004, p.31)

Pues compárese esto con el encendido y definitorio discurso que predicó Pedro ante el Sanedrín y que fue seguido por todos los Papas hasta JPII, y confiésese si la Iglesia ha cambiado sus creencias más sagradas y fundamentales. Estas ideas también han sido predicadas por Benedicto XVI en muchas ocasiones por mor del ecumenismo que avanza en nuestros días Pero no las traemos porque el “Secreto” sólo trata de JPII

3. LA ENTREGA A FATIMA DE LA PIEDRA ANGULAR

Ya he indicado que Fátima puede entenderse, en la manera antes señalada, como el conjunto de aquellos católicos que han conservado el dogma de la Fe. Y no han aceptado que nadie ni “siquiera un ángel del cielo” pueda proclamar y predicar otro dogma distinto. Ni aunque lo diga un concilio por muy ecuménico que sea. Ni aunque lo diga un maravilloso catecismo firmado por la suprema autoridad.

Ni aunque se diga en una sinagoga ni en una mezquita, ni ante una muchedumbre enfervorecida vitoreante. No, no y no. No hay otro nombre por el que alguien pueda salvarse sino el de Jesús. Por mucho que alguien practique muy bien su propia religión, por muy bautismo de deseo implícito que se le suponga, por muy cristiano anónimo que sea, por mucha Alianza irrevocable que le apoye (Cf. Rom. 11,29…porque los dones y el llamamiento de Dios son irrevocables..pero ahora son desobedientes …así ellos alcanzarán misericordia.

La irrevocabilidad de esta alianza se manifestará en la misericordia cuando vuelvan… Luego el sentido que le dan los dos últimos papas es una tergiversación) Por muy hermanos mayores que sean. Aunque alguien haga milagros vivo o después de muerto.

Por muy santo que sea y por mucho que haya ayunado se haya disciplinado o durmiera en el suelo. Aunque sea aclamado por las masas de la humanidad. Aunque los príncipes del mundo le ensalcen y se hayan arrodillado ante su túmulo. Aunque recoja en su casa a todos los pobres y tullidos de Calcuta o Bangladesh. Aunque muera mártir de los derechos humanos. Aunque dé su vida por los amigos. Aunque haya fundado un nuevo movimiento eclesial que ama al “mundo” apasionadamente….;

Es preciso creer como lo dijo Pedro, que “Nadie puede salvarse sino en el nombre de Jesús”. Y en caso de que ese alguien haya ejercido vicariamente la autoridad de la Piedra Angular, se verá despojado de ella. Y ella a su vez transferida a un pueblo que dé sus frutos (Mt.21,44) ¿Pero pasará esto o ha pasado alguna vez? El “secreto lo dice”:

En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima

4.DESTRUCCIÓN DEL TEMPLO Y DE LA CIUDAD

Al pueblo a quien se le arrebató la piedra angular le sobrevino un castigo impuesto por la Justicia de Dios. Fue destruídos su Templo del que no quedó piedra sobre piedra. Y la ciudad de Jerusalén fue destruída por los ejércitos del general Tito. Si la dinastía de los sacerdotes asentados en la piedra del sepulcro de Pedro, en la ciudad de las siete colinas, dejaran de creer en el “dogma de la Fe”, sin duda se repetiría la historia. El Templo Vaticano sería destruído así como la ciudad de las siete colinas en que reposa. La que Pedro llamó Babilonia en una de sus cartas encíclicas. El “secreto” lo dice:

La catedral de Roma debe ser destruida y una nueva construida en Fátima.

Añade la precisión de que un nuevo Templo de la Iglesia indefectible será construído. Me gustaría suponer que no será la actual “Iglesia da Trindade”, Templo masónico y ecuménico. Sería un Templo que como las catedrales de la cristiandad fuera el templo augusto que guarde la “piedra angular de la tumba de San Pedro” la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima.

5. ¿PERO CUANDO PASARA TODO ESTO?

No difiere mucho esta pregunta de la que hicieron a Cristo. Se sabe lo que el respondió (Lc 21, 7). Algunos aseguran que hoy día se dan las mismas señales, guerras y rumores de guerra, terremotos, falsos profetas… Pero la Virgen en el “secreto” nos dice que esto está escrito en la famosa profecía de las setenta semanas. Quizás quiere que hagamos una paráfrasis para nuestros días de la perícopa de Daniel 9,24-25.

Se han fijado setenta semanas [de años] para tu pueblo y tu santa ciudad al fin de las cuales se acabará la prevaricación, tendrá fin el pecado y la iniquidad será borrada y vendrá la justicia perdurable, SE CUMPLIRÁ LA VISIÓN Y LA PROFECÍA. Sábete y nota desde que SALGA LA ORDEN.. después ya no será más pueblo suyo, porque le negará. Y vendrá un caudillo que DESTRUIRÁ LA CIUDAD Y EL SANTUARIO. Su fin será la devastación y quedará establecida [allí] la DESOLACIÓN.

Seguro que la Sma. Virgen quiere que nos fijemos en ese texto. Pero su aplicación exacta a nuestros tiempos es algo difícil. El “secreto” dice algo que recuerda este texto:

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida.

La forma de la frase es la condicional. Estudiaremos esto ¿Sucederá esta destrucción después de que la verdadera profecía o “tercer secreto de Fátima” sea ampliamente conocido por todos?. ¿O después de que aparezca una declaración institucional negando y descalificando estas “tonterías” y “falsificaciones” de aquello que durante cincuenta años estuvo guardado y puesto a buen recaudo en “las cámaras inferiores de los archivos vaticanos”? Quizás el tercer secreto aquí estudiado tarde años en ser conocido por el gran público. Quizás un ejército de teólogos y publicistas se empeñen en despretigiarlo . Pero si es cosa de Dios y de María parafraseando a Gamaliel, al final será conocido y aun aceptado por las almas de buena voluntad. Es en ese momento cuando empezará a correr el reloj de las 69 semanas. O sea un año y un mes si hay que tomar el “Secreto” al pie de la letra.

NATURALEZA CONDICIONAL DEL SECRETO Esto está claro en la última línea:

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida.

La naturaleza condicional también está clara dado que la Virgen mandó publicarlo en 1960. Es claro que si se hubiera hecho no hubiera existido un papa llamado JuanPablo II. Posiblemente ningún papa hubiera negado el “dogma de la Fe”. Quizás el concilio no se hubiera convocado. Pero si hubiera habido concilio quizás muchos padres lo hubieran moderado y no hubiera habido nada que pudiera oscurecer el dogma de la Fe.

Al no haberse publicado el secreto y perdida esta gracia para el cuerpo de fieles, pasó a ser una gracia solamente para los papas. Fue una gracia suficiente. Pero si por lo menos se le hubiera prestado atención y no se hubiera descartado la inspiración del secreto, hubiera pasado a ser una gracia eficaz inmensa, y quizás se hubieran tomado decisiones destinadas a defender el intocable dogma de la Fe.

Cuando JPII leyó el secreto ya era papa y se vería reflejado en la línea del secreto. Si se lo hubiera tomado en serio, quizás se hubiera arrepentido de su trayectoria y aferrado al dogma de la Fe y no hubiera sucedido nada de lo que le sucedió que fue quedar despojado de la piedra angular por no haber guardado el dogma de la Fe. Pero eligió un camino justamente opuesto.

Se hizo un papa fatimista. Alardeó de su devoción a María.. Proclamó su lema “Totus tuus”… Creó una falsa Lucía que hablara cosas favorables. Programó un falso secreto que sirviera a sus fines, en donde él ocupara la centralidad como Papa mártir. Se hizo el papa de los derechos humanos. Canonizó a mártires de los derechos humanos. Visitó sinagogas y declaró que nuestros hermanos mayores tenían una Alianza válida e irrevocable (tergiversando Rom.11,29, como hemos visto) con lo que ultrajó a Cristo… Su esfuerzo fue titánico… el Papa Magno de la Iglesia se hizo a sí mismo…puso las bases para ser el papa de todas las religiones..rezó con todos, hasta recibió a brujos africanos y haitianos, jefes del “vudú” y se dejó ungir con sus unciones…Oyó que le susurraban al oído una frase bíblica “Haec omnia tibi dabo” (Todo esto te daré) y a él le pareció bien ser el Rey del mundo. Todos le rindieron vasallaje incluso tres ex-presidentes de la nación más poderosa de la historia se arrodillaron ante su túmulo….Pero ¡Ay¡ ¡YA NO TENÍA LA PIEDRA ANGULAR¡ Quizás por eso le rindieron vasallaje todos los pueblos del mundo. ¿Ahora dónde estamos? Aquí:

Si 69 semanas después de que esta orden se publique, Roma sigue su abominación, la ciudad será destruida.

No está todo perdido. Podemos frenar la abominación. Todavía se puede volver a besar la santa piedra. La profecía es condicional. Podemos volver atrás el camino recorrido. Hay que revisar los ritos podemos volver a ofrecer a Dios un sacrificio puro y santo sin equívocos ni concesiones … Anular muchas cosas. Empezar de nuevo… Pero el error sería hacer como sí…no hubiera pasado nada. Es verdad que hay escándalos pero los vamos a arreglar, a denunciar. etc..Vamos a parecer conservadores… Pero las trompetas del ángel ya suenan Miren este texto y comprueben su actualidad

Pero quien escandalizare a uno de estos pequeños..más le valdría que le ataran al cuello una piedra de molino y lo arrojasen al profundo del mar (Mt.18,6) ..un Angel robusto tomó una piedra de molino y la arrojó al mar diciendo: Así será arrojada Babilonia la ciudad grande..porque con sus hechizos se descarriaron todas las gentes.. (Apoc.18,21)

El Tercer Secreto de Fátima ¿Revelado? Parte 7

3. LA FALSA LUCÍA ES UNA GARANTÍA DE LA AUTENTICIDAD DEL SECRETO.

La falsa Lucía contradice muchas veces las palabras registradas de la auténtica Lucía (v. la obra citada de Morlier Cap. VIII. Vraie ou fausse Lucie) donde el autor no se reprime en calificar la actuación de ella de “supercherie monstrueuse” y exclama escandalizado “Des torrents dìniquité inonde la terre” tomando la frase de San Luis María Grignon de Monfort.

La falsa Lucía ha demostrado ser “falsa” pero también ha demostrado desconocer el “Secreto”.

Si lo hubiera conocido nunca hubiera dicho como lo hace en su libro “Llamadas… que “los paganos y los los no católicos están todos llamados a la SANTIDAD, si siguen los dictados de su conciencia”

El deber de ser santos obliga a todos, aun a aquellos que no tienen fe. Claro que en este caso sin la virtud de la Fe la santidad será sólo dictada por la propia conciencia”. O sea habría nuevos santos sin Fe. (v.”Llamadas del mensaje de Fátima”, Planeta, 2002. 3ª ed. p. 228. Consta al principio ser un libro aprobado por la Congregación de la Doctrina para la Fe. Roma).

Compárese con el pensamiento de Lucía tal como lo conocemos por sus escritos y dígase si podría salir de ella.

Pero el dogma de la Fe establece justamente lo contrario, o sea que es un requisito indispensable creer en el nombre de Jesús que es la Piedra Angular, para salvarse, y con más razón para ser santo. Luego la falsa Lucía no conoce el “Secreto”. Su posición es una verdadera apostasía del dogma de la Fe. Pero de una persona “falsa” sólo pueden esperarse falsedades.

El “Secreto” contendrá justamente lo opuesto a lo que ella ha dicho y escrito. Luego el Secreto que conocemos es auténtico al ser tan opuesto a lo que ella dice. ¿ES LA “IGREJA DA TRINDADE” LA IGLESIA QUE VIO LUCÍA? Si así fuera sería un argumento en favor de la inspiración profética de la visión. Dejo al lector que se entretenga comparando la descripción de Lucía de aquella Iglesia que le pareció tan fea con la fotografía que se contempla en el sitio indicado.

Yo no conozco,ni siquiera en fotografía, ningún templo o iglesia que se adapte tan bien a la visión descrita por Lucíahttp://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Ingreja_Santissima_Trindade_01.JPGhttp://www.ecclesia.pt/fatima07/

LUCIA MÁRTIR DEL TERCER SECRETO

La Virgen le había preguntado maternal ¿Sufres mucho? Le había prometido que su Corazón Inmaculado sería su ayuda en los años que le quedaban de vida. Es un caso parecido al de Santa Bernadette a la que la Virgen le había anunciado una vida de sufrimientos. Lucía tardó varios meses en atreverse a publicar el Secreto, y lo hizo en medio de grandes congojas (lo cual casa muy bien con el contenido que conocemos). Sabía lo que sería su vida después de ser conocido por las autoridades. Sería una vida de intensos sufrimientos, como en efecto lo fue, en el convento de Coimbra. Pero ella cumplió con su deber, tal como le había pedido Jacinta.¡ No calles Lucía¡ Por eso entregó el secreto.

Pero la Virgen le había dicho que se quedaría en la tierra por un tiempo. La expresión nos hace pensar en no mucho tiempo. Una vez cumplido su cometido, La Virgen se la llevó al cielo, cargada de méritos después de haber sufrido el martirio que la entrega del Secreto le causaría. Su vida de sufrimientos, causados por su fidelidad a su misión, testimonia la autenticidad del secreto.

LOS PASTORCILLOS CONOCÍAN EL SECRETO.

La santidad se basaba, en Francisco, en consolar a Jesús. Sabía lo que sufría por lo que sucedería a la Iglesia: La pérdida de la piedra angular,con la apostasía del dogma de la Fe. En Jacinta predominaba la pena por la pérdida de muchísimas almas en las guerras y destrucciones que seguiran alno guardar el dogma de la Fe. Es indudable que los pastorcillos se comportaron de acuerdo al “Secreto” que ahora conocemos.

DIFICULTADES QUE OFRECE LA SIMPLE LECTURA DEL SECRETO

El tremendismo y de la dureza de las cosas que se escriben en el texto, no considero que sean una objección seria, pues concuerdan perfectamente con lo que algunos que han leído la profecía han declarado como el Card. Ciapi (Predice la apostasía que comenzará en la cabeza de la Iglesia) y Malachi Martín también lector del secreto por propia confesión incide en lo mismo. Pero aquí quiero, más en concreto, exponer mi opinión sobre una línea del Secreto que puede constituir una seria objección como ya indiqué en las glosas del secreto. Es la siguiente:

“En el reinado de Juan Pablo II la piedra angular de la tumba de Pedro debe ser removida y llevada a Fátima.”

Aquí están encerradas cinco objeciones:

1. En el reinado de JPII no ha sido removida ninguna piedra de la tumba de San Pedro.

2. Y además no sabemos que haya sido llevada a Fátima

3. Es difícil de creer que Lucía haya escrito en 1944 el nombre de Juan Pablo II. Y también es difícil de creer que la Virgen lo haya dicho en 1917.

4. Además, el nombre de Juan Pablo II en español, tal como está claramente en el “Secreto” que comentamos, implicaría que además de haberlo escrito Lucía en español, que escribe el “Secreto” en un fluído y correcto portugués, la Virgen también lo habría pronunciado en español en 1917.

5. Además es inverosímil que se haya escrito el nombre de Juan Pablo II en una profecía que debía revelarse en 1960. (Esta es la principal objeción. Si no se le da respuesta queda la autenticidad del Secreto conocido completamente arruinada)

A la primera objeción, digo que no es tan increíble si consideramos que la piedra angular se identifica en el mismo secreto con la autoridad papal o su jurisdicción. Significaría que el papa habría dejado de ser papa en el reinado de Juan Pablo II (sin prejuzgar que esto no hubiera ocurrido otras veces).

A la segunda, contesto que no es imposible que dicha piedra angular o la autoridad que representa, sería más adelante llevada a Fátima. También podría considerarse el término Fátima como un símbolo que agruparía el resto de fieles al dogma fundamental de la Fe, como serían los grupos tradicionalistas de diverso grado.

De hecho todos estos grupos coinciden en su veneración por y atención a la Profecía de Fátima. Y todos estos grupos se reclaman de la jurisdicción por haber un “estado de necesidad”

La tercera objeción supone la misma dificultad que hubo para aceptar a Nª Sª hablando de Pío XI o Pío XII. Pienso que la Reina de los Profetas también podría haber hablado de Juan Pablo II. En ese caso Lucía solo habría sido la fiel mensajera de la Sma. Virgen.

La cuarta objeción es más seria: Juan Pablo II estaría escrito en español y no con el término portugués Joâo Paulo II, porque: O bien el portugués de Lucía quedó contaminado por el español que oía a todas horas durante los años de estancia en España, desde 1928 a 1944 en que escribe el “Secreto”. O bien porque la misma Sma Virgen. lo pronunciara así en español.

Ambas hipótesis, sea la que sea la verdadera, explica que el nombre de Juan Pablo II esté en el Secreto en español. Pero las deducciones del hecho son las mismas, como explicamos un poco más abajo. Si alguien cree que esta objección arruina por entero las posibilidades de la autencidad del secreto, debería responderse sobre el por qué un falsario pondría el nombre de Juan Pablo II en español.

Ese falsificador habría escrito el secreto en un portugués impecable. Sólo habría tenido el “fallo” de escribir el nombre de JPII en español. Esto es inverosímil en un falsario portugués. Pero si ese falsificador fuera español deberían explicar por qué escribe todo el secreto en un portugués impecable (tan difícil de escribir en personas que usan lenguas hermanas y muy parecidas, pero en las que abundan los términos “faux amis”). Y comete la distracción de poner el nombre de JPII en español.

¿Pensaría el falsificador que podría pasar como auténtico el secreto escrito así, a sus contemporaneos? Se esmeró en la escritura, en el estilo, en la coherencia ideológica etc. pero fue a caer estúpidamente al poner en español Juan Pablo II.

O sea, hay que contestarse si es verosímil en un falsificador contemporáneo a nosotros o anterior a nuestros días, que es tan cuidadoso en la presentación del secreto, que cometiera ese fallo. ¿Sería pensable que un cuidadoso falsificador de una carta de Napoleón introdujera en ella el nombre de uno de sus generales franceses en español?

¿O incluso que ese falsificador de una carta de Napoleón pusiera en su boca una referencia al Mariscal Petain, que vivió más de cien años después? El falsificador del “Secreto” piensa e intenta hacernos pensar que el “Secreto” consta de un nombre español. La hipótesis de un falsificador queda automáticamente descartada por absurda. Si fuera la Sma Virgen la que pronunció el nombre en español, cosa que quizás es más improbable que pensar en un fallo de Lucía al estar contaminado su portugués por los 17 años que había vivido en España y que le hizo cometer un lapsus (¿providencial?), nos podríamos preguntar ¿porqué habló así la Sma Virgen ?

Se me ocurre que con este “lapsus” providencial de Lucía o con esta pronunciación en español del nombre de JPII por parte de la Sma.Virgen, se introdujo una garantía de autencidad del secreto para los posibles lectores de nuestro tiempo. No bastaban las garantías grafológicas que al comparar el secreto con otros escritos de Lucía demostraran que ésta fue la autora del secreto.

Ni siquiera bastaba que el secreto portara en su margen inferior derecho la huella digital de Lucía que podría compararse con las huellas de Lucía dos Santos, que sin duda existen todavía en los archivos policiales de Portugal y de España. Ni bastaban las garantías externas que hemos estudiado. Funcionaría también admirablemente esta garantía tanto en el caso de un fallo de Lucía permitido y quizás querido por la Providencia como en el supuesto de que fuera la Sma. Virgen la que lo hubiera pronunciado. La Sma. Virgen quería dejarnos también otra garantía de su autencidad como es el haber hablado de un futuro Juan Pablo II, un Papa lejano en el tiempo tanto del año 1917 como del año 1944.

Un falsificador que quisiera fabricar el “Secreto” contemporáneo nuestro, nunca hubiera puesto en boca de la Sma. Virgen el nombre de un papa futuro. Hay varias falsificaciones de “secretos” de Fátima que han circulado hasta ahora. En ninguna de ellas encontramos cosas como dar nombres de personas o eventos futuros a su publicación. Es lo que se puede esperar de un falsificador. Si no se admite posibilidad de su autenticidad, el facsímil que contemplamos es un absoluto enigma. No sería un escrito auténtico pero tampoco una falsificación.

Ni sería de Lucía con inspiración sobrenatural o sin ella. Nadie podrá dar una explicación satisfactoria de estos hechos en el caso de que se admita la falsificación. Ahora voy a exponer una consideración subjetiva mía que quizás sea sólo eso un subjetivismo sin ningún apoyo en la realidad.

El hecho de que el nombre fuera pronunciado por la Sma. Virgen en español, pienso que es como una reconvención a España y a otros países de lengua española que se han distinguido por su devoción fanática a JPII con olvido casi total de su traición al “dogma de la Fe”. En España apenas hay grupos tradicionalistas. Y la razón es su devoción a un papa a quien se ha arrebatado la piedra angular de la autoridad.

En España hemos preferido las personas concretas de los papas a su carácter de sucesores de Pedro. Papa sí pero papado no. Y la Virgen nos recuerda usando el nombre español que en el reinado de Juan Pablo II ha sido transferida la piedra angular del sepulcro de Pedro a Fátima.

Nuestra devoción papal está vacía. Es devoción a una persona carismática si se quiere, pero sin el carisma petrino, persona que ya no es piedra angular.

Es una devoción grosera al papa físico del momento, pero no al Papado de TODOS los sucesores de Pedro cuyo magisterio se desconoce, cuando no se le desprecia o se encierra en el olvido. H

ablen Uds. de la Quanta Cura” a un seminarista actual o sacerdote joven y oirán: Queeeee?

Pero la quinta objeción es aún más seria.

La Virgen nombra a un papa futuro con su nombre y además ordena que el Secreto se publique 18 años antes de la elección de JPII. De seguro la publicación del Secreto hubiera interferido en las opciones libres de los hombres. Con certeza nadie hubiera elegido el nombre de Juan Pablo una vez elegido papa. Pero si hubiera elegido ese nombre en un alarde de desprecio al secreto publicado, la reacción de las masas católicas hubiera sido decir: Ajá¡ ya tenemos al papa apóstata a quien se le va arrebatar la piedra angular esto es la autoridad…

Todo esto es absurdo. Sería una prueba evidente de que el secreto auténtico no podría constar en la línea donde Juan Pablo II es nombrado. Sin embargo, esta línea nos da la verdadera naturaleza del secreto que es ser una profecía condicional. Además con mucha más razón que lo dicho anteriormente nos asegura que NUNCA un falsificador que pretendiera que su secreto fuera tenido en cuenta, hubiera introducido esta línea. Explanaremos esto al final del artículo en nuestras conclusiones.

Pero hay que recordar que Dios Omnisciente y conocedor de los futuros libres y contingentes sabía que el secreto nunca sería publicado. Es algo parecido a lo que pasa en la realidad. Dios no retira sus gracias a quien no las va a aceptar nunca. La actuación de Dios no se deja influir por el fracaso que prevee.

Pero, si la profecía hubiera sido publicada, la gente hubiera dicho que no ha acertado, puesto que no había habido un papa llamado Juan Pablo II. Hubiera sido un fracaso predictivo semejante al de Jonás cuando dijo “Nínive será destruída”. En realidad Nínive no fue destruída. El Creador se arrepintió de su amenaza como tantas veces en la Biblia. Por último y como colofón de la crítica interna realizada, por más que intentamos no encontramos la finalidad que tendría un falsificador “fabricando” este “Secreto”. Piénsese sobre ello y se me ahorrará hacer un análisis del hecho.

Expongo a continuación los temas que brillan en el “Secreto”