Las ocurrencias de AMLO

LEO ZUCKERMANN, 07 de Noviembre de 2017

De ganar las elecciones, su gobierno daría marcha atrás al proyecto de infraestructura más grande de la historia del país, la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM)

Si entiendo bien, la campaña de López Obrador presentará pronto su programa de gobierno, así como el gabinete presidencial, en caso de ganar. Será un evento importante que nos dará más información del tipo de gobierno que quiere el tabasqueño. Ojalá sea un ejercicio serio de políticas públicas y no de ocurrencias, como las que ha anunciado AMLO.

Un ejemplo es la propuesta de cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM). Según el candidato de Morena, de ganar las elecciones, su gobierno daría marcha atrás al proyecto de infraestructura más grande de la historia del país. En lugar del NAIM en Texcoco, ellos construirían uno nuevo en la actual Base Aérea de Santa Lucía, Estado de México, que operaría en conjunto con el actual aeropuerto capitalino, que no se cerraría.

De acuerdo con AMLO, el país se ahorraría mucho dinero con esta alternativa. El problema es que no ofrece cifras para comprobar que efectivamente habría un ahorro. Yo lo dudo. Para empezar, la cancelación del NAIM en Texcoco implicaría hundir todos los costos de lo que se habría invertido hasta el primero de diciembre de 2018. Estamos hablando de entre mil y tres mil millones de dólares. A esto habría que sumarle las penalizaciones que tendría que pagar el gobierno por incumplimiento de los múltiples contratos que se tienen firmados.

Ya se colocaron seis mil millones de dólares de bonos para financiar el NAIM. La semana pasada se vendieron cuatro mil millones, consiguiendo tasas muy competitivas (3.875% para el bono de diez años y 5.5% para el de 30). Hubo una copiosa demanda de inversionistas que pusieron su dinero garantizado con los flujos futuros de la Tarifa de Uso de Aeropuerto (TUA). Los mercados internacionales, que no son tontos, sí le tienen confianza al proyecto del gobierno de Peña. AMLO, no.

Súmese que su alternativa quizá ni siquiera es viable, porque no caben en el espacio aéreo del Valle de México dos aeropuertos operando al mismo tiempo. En suma, mientras yo no vea los números de López Obrador, su propuesta me parece una ocurrencia que nos podría costar varios miles de millones de pesos de costos hundidos en caso de llevarse a cabo.

Otro ejemplo. Hace unos días, AMLO anunció la descentralización del gobierno federal a los estados. La Secretaría de Turismo se iría a Chetumal. ¿Hay algún estudio técnico para sustentar esta propuesta? ¿Acaso no sería mejor en Puerto Vallarta? ¿Por qué no en Valle de Bravo?

Suena a otra ocurrencia. Igual que mudar la Semarnat a Mérida, la Sener a Villahermosa, Sedesol a Oaxaca, SEP a Puebla, Cultura a Tlaxcala, Salud a Chilpancingo, Sagarpa a Guadalajara, Función Pública a Querétaro, Trabajo a León, Sedatu a Pachuca, SCT a San Luis Potosí, Economía a Monterrey, Pemex a Ciudad del Carmen, CFE a Tuxtla Gutiérrez, Conagua a Veracruz, Capufe a Cuernavaca, Infonavit a Toluca, IMSS a Morelia, ISSSTE a Colima, Diconsa a Zacatecas, Nafin a Torreón, Conafor a Durango, Fonatur a Bahía de Banderas, Conacyt a La Paz y el SAT a Mexicali. ¿De dónde salen estos destinos? ¿Por qué esos y no otros? ¿Cuánto le costaría al erario la mudanza de tantos burócratas? ¿Qué pasaría con las oficinas que tiene el gobierno federal en la Ciudad de México?

La descentralización, según el candidato, tendría el objetivo de “reactivar la economía de los estados”. Interesante razonamiento que pinta de cuerpo entero la fe estatista de AMLO. Resulta que el desarrollo económico de una región se logra llevando burócratas. Ojalá fuera así de sencillo. Tan fácil como llenar el país de empleados gubernamentales y voilà.

Después de los sismos de 1985, el gobierno de Miguel de la Madrid descentralizó el Inegi a Aguascalientes (AMLO propone que se quede ahí). ¿Sirvió esta medida para detonar el desarrollo económico de esa ciudad? No. Lo que detonó el impresionante crecimiento de Aguascalientes fue la construcción de la planta de Nissan y las de varios de sus proveedores. Lo que no entiende el tabasqueño es que es el mercado, no el Estado, el que genera el verdadero desarrollo de la economía.

¿Qué va a hacer AMLO para generar empleos del sector privado de mayor productividad y valor agregado en las zonas de crecimiento rezagado? Eso todavía no lo sabemos. Ojalá venga en su programa de gobierno. Por lo pronto, lo que adelantó es que el gobierno va a trasladar un chorro de burócratas financiados por los contribuyentes para que los pobres salgan del subdesarrollo. Suena a otra ocurrencia más. Una ocurrencia estatista, para ser más precisos.

                Twitter: @leozuckermann

2018: López Obrador (y II)

RAYMUNDO RIVA PALACIO, 7 nov. 2017, El Financiero.

A poco menos de una semana de las elecciones en el Estado de México, Andrés Manuel López Obrador se levantó en uno de esos días que quiere destruir todo. Le tomó una llamada a Carmen Aristegui, la afamada conductora de noticieros de radio y televisión acosada y perseguida por dos gobiernos, a quien maltrató porque no le gustó lo que la periodista estaba obligada, por su profesión, a hacer: preguntar y cuestionar. “Mirona profesional”, le recetó López Obrador por hacer su trabajo. Horas después le tomó una llamada telefónica a Pepe Cárdenas, otro de los conductores por excelencia, con quien se peleó ácidamente. La catarata de críticas le llovió al virtual candidato a la Presidencia.

Su intolerancia ante preguntas incómodas, pero pertinentes, preocuparon al equipo de campaña de Delfina Gómez, candidata de Morena al gobierno del Estado de México, que llevaron a uno de sus miembros a comentar: “Espero que no venga más; es un lastre”. Gómez, la cenicienta política, perdió apenas con el candidato del PRI, tras una fuerte campaña en medios contra actos de presunta corrupción de miembros de Morena que frenaron su ascenso. La corrupción, una de las grandes banderas de López Obrador, que proclamó “la honestidad valiente”, fue horadada, pero López Obrador, cuya formación teológica ve sólo buenos o malos sin matices, ha sido refractario a esas críticas.

Hace unos días nombró a Félix Salgado Macedonio como coordinador estatal de Morena en Guerrero. Salgado Macedonio fue presidente estatal del PRD, diputado federal y alcalde de Acapulco; político primitivo, atrabiliario, quien durante su administración en el puerto se dejó arrastrar en una pelea entre narcotraficantes que peleaban la plaza, y lo tenían amenazado de muerte. Su nombre apesta, pero no es algo que inquiete a López Obrador. Por ejemplo, hace unos días respaldó a Claudia Sheimbaum como aspirante al gobierno de la Ciudad de México, sujeta a investigación para determinar si como delegada de Tlalpan incurrió en ilegalidades que pudieran haber causado la muerte de 19 niños en el Colegio “Enrique Rébsamen”.

Las críticas sobre corrupción en su entorno, siempre las ha rechazado sin argumentación alguna, salvo que “la mafia del poder”, donde agrupa a todos los que no piensen como él, se encuentra detrás de ello. La forma frívola como aborda el tema, le va a costar. Algunas personas que lo ven con aprecio, han comenzado a observar públicamente que López Obrador no es como se pinta. Uno de ellos es el reconocido académico Edgardo Buscaglia, actualmente investigador en la Universidad de Columbia, quien reveló a la revista The Atlantic, en una crónica titulada “El Populista Salvador de México Puede ser Demasiado Bueno para ser Verdad”, un episodio que lo dibuja de cuerpo entero.

Buscaglia recordó que cuando llegó a ser jefe de Gobierno de la Ciudad de México, su equipo lo buscó en busca de ideas frescas, por lo que le propuso contralores ciudadanos, mediante los cuales le daría acceso a ciudadanos a revisar el gasto de gobierno para así inhibir la corrupción y renovar la confianza en el gobierno. La respuesta que recibió fue que López Obrador pensaba que eso era darle a “la gente demasiado control” y que prefería hacerlo él mismo. Según Buscaglia, López Obrador mantuvo la jerarquía local corrupta a fin de que pudiera servirle a sus propios objetivos. No es el revolucionario devoto de las reformas democráticas que dice ser, agregó el investigador, que vivió varios años en México.

El artículo en The Atlantic recoge las críticas que señalan que las prescripciones de López Obrador en materia de corrupción y del Tratado de Libre Comercio de América del Norte son muy idealistas y simples, que en lugar de mejorar la economía y la democracia, la desestabilizarían y la debilitarían. “En un momento de profunda desconfianza en el gobierno, la visión de López Obrador puede ser intoxicante, pero si la historia es una guía, es improbable que provea la realidad que promete”, indicó la revista, que no fue la única, en caprichosa coincidencia, que habló del precandidato presidencial al arrancar noviembre.

El semanario británico The Economist publicó un artículo de su columnista de temas latinoamericanos, Michael Reid, que firma como “Bello”, quien aseguró que el tabasqueño “ha minado las instituciones democráticas de México”. The Economist advirtió que pese a que señala a Benito Juárez, Francisco Madero y a Lázaro Cárdenas como sus modelos a seguir, no podría ser más diferente a ellos en materia de la defensa de valores democráticos. Resalta el contraste con Cárdenas, quien argumenta que tenía un agudo sentido para distinguir lo popular y lo populista, y buscó reducir la división social, sin incitar al odio entre rivales y perdonó a aquellos que se habían levantado contra el Estado. Esto, en comparación López Obrador, quien “por el contrario, es menos aficionado a los gestos unificadores”.

La respuesta de López Obrador a las críticas fue el fin de semana… reiterando su apego a los principios de sus guías políticos. Nada más. No enfrentó las imputaciones de favorecer a la corrupción ni inclinarse por el autoritarismo. Tampoco respondió a los señalamientos sobre un pensamiento simple y sin contenido. Durante años López Obrador ha nadado de muertito, por utilizar una frase de él, pero ese largo periodo de gracia parece estar terminando. Es una primera llamada de atención para el precandidato, para que atienda, ataje, responda y muestre que no es como lo pintan.

Twitter: @rivapa

2018, López Obrador (I)

RAYMUNDO RIVA PALACIO, El Financiero, 6 nov. 17

Como en cada elección presidencial desde 2006, Andrés Manuel López Obrador luce como un rival formidable. Convertido en víctima por el empecinamiento del presidente Vicente Fox, por meterlo a la cárcel por un delito menor –una mejora urbana que causaba una falta administrativa–, lo volvieron en el adversario que sintetizaba la inconformidad con el gobierno y abría puertas a una esperanza de cambio. Poderoso contrincante fue en 2012, y hoy no ha perdido esa categoría, aunque hay señales de que, el López Obrador de esas batallas, dejó de ser el que hoy busca por tercera ocasión la Presidencia. No tiene la estamina de antaño, y el López Obrador de aquellas feroces contiendas ha perdido el toque.

Sus frases han perdido brillo. Las metáforas que llegaban a ser brillantes son repetitivas, y su fraseo se arrastra como si estuviera cansado. Estas observaciones son subjetivas y abiertas a discusión, porque no pueden ser contrastadas con sus ritmos habituales de trabajo, dado que su bitácora de viajes, reuniones y actividades no suelen hacerse públicas. La opacidad, también, ha sido su compañera a lo largo de su vida política. El único argumento contrario es que pese a la operación de corazón que sufrió en 2013, que estuvo a punto de costarle la vida, y los divertículos que padece, se mantiene en campaña permanente, recorriendo el país como hace casi 40 años.

La percepción que se tiene sobre el ritmo actual de López Obrador, y opiniones en su entorno, han hecho que en las últimas semanas se hable entre algunos de sus cercanos sobre la posibilidad de que el candidato virtual ceda su lugar en la boleta presidencial a Marcelo Ebrard, exjefe de Gobierno de la Ciudad de México. Datos concretos sobre el porqué se menciona esa posibilidad no han trascendido, pero Ebrard ha intensificado, aunque discretamente, su actividad política preparando el regreso del autoexilio a principio de diciembre, días después de que los presuntos delitos por los que se investigó en la PGR, prescriban.

Ebrard, un político inteligente y sofisticado, debió haber sido el candidato de la izquierda en 2012, tras haberle ganado en las encuestas a López Obrador, que era el método que definiría al nominado. Pero el tabasqueño incumplió su acuerdo y al dejar claro que él no apoyaría a quien no fuera él, Ebrard optó por ceder el lugar y evitar la división de la izquierda. El exjefe de Gobierno capitalino fue perseguido en el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto, pero se optó, hasta ahora, dejarlo en paz. En la prensa se ha discutido en dónde entraría Ebrard en el equipo de López Obrador, y lo ubican en el área de seguridad. No obstante, en los círculos lopezobradoristas también lo colocan en el área de la gobernación.

López Obrador, más allá de las lecturas que puedan hacer quienes han trabajado años cerca de él, no ha dado indicaciones de que esté listo para dejar el camino abierto a otro candidato, que, respaldado por él, ponga en marcha su programa de gobierno. Todas las declaraciones públicas del virtual candidato son que él se ve despachando en Palacio Nacional a partir de diciembre del próximo año. La seguridad con la que él se contempla en la Presidencia no difiere de la que mostraba en 2006 y 2012. La diferencia es el contexto. El político más conocido en México –sólo igual está Peña Nieto–, también es uno de los de mayor desgaste.

Los números, sin embargo, son contradictorios. Las encuestas muestran reducción de los negativos de López Obrador, que reflejan el descrédito de Peña Nieto y la desaprobación de su gobierno. Pero en cuanto a positivos, analizado a través de su partido, Morena –en este momento las encuestas sobre personas miden posicionamiento de nombre, no preferencia de voto–, se ha mantenido estable durante todo el año. De acuerdo con la última encuesta presidencial pública, dada a conocer por Consulta MItofsky en octubre, Morena arrancó en febrero con 15.1% y brincó a 18.5% en agosto. Para octubre llegó a 19.3% de preferencia de voto. El PAN tenía 18.8% en febrero, 19.3% en agosto y 19% en octubre. El PRI inició febrero con 13% y subió en agosto 4.5 puntos porcentuales, hasta situarse en octubre en 18.1%.

Analizados los partidos con alianzas, Morena y el PT se van al tercer lugar de la contienda, con un intervalo de 18.1 a 23.1%, contra el PRI y Partido Verde, que se sitúan en segundo lugar, con un intervalo de 18.6 a 23.6%, y fuera del margen de error de PAN-PRD y Movimiento Ciudadano, que encabezan las preferencias, con un intervalo de 21.8 a 27.2%. No obstante, en los nueve careos que simuló Consulta Mitofsky, no hay nadie hoy en día que pueda derrotar a López Obrador. Esto tiene una interpretación: Morena es López Obrador y sin él no estaría en condiciones de pelear por la Presidencia. Por lo mismo, todo depende de él y lo que haga o deje de hacer.

Morena no ha alcanzado a ser un partido con estructura que pueda sobrevivir a López Obrador. La posibilidad de alcanzar la Presidencia depende únicamente de su fuerza, su inteligencia y su capacidad para persuadir a quienes hoy se encuentran indecisos. Pero también de que no cometa errores. Esa es otra característica del eterno aspirante presidencial: se descarrila solo. Le sale su espíritu poco tolerante y sus reflejos lentos. Esto lo ha aniquilado en el pasado y, si no aprende, le sucederá en el futuro. Recientemente nos lo demostró.

Twitter: @rivapa

La amenaza rusa en México (segunda llamada)

Fernando García Ramírez 30 oct, El Financiero

No hemos terminado de entender la agresiva política rusa contra la democracia en Occidente. La nostalgia de Putin por el imperio estalinista es uno de los factores que explican que Rusia haya adoptado la desestabilización de las democracias como una política de Estado. 

El INE detectó recientemente que desde computadoras en San Petersburgo se realiza el mayor número de accesos al sitio www.votoextranjero.mx (un nuevo portal desde el cual será posible votar en la elección presidencial desde fuera de México) y, en paralelo, el portal Rusia Today –con muy fuerte presencia en redes sociales– continúa su labor de propaganda. 

Rusia ha intervenido, en diferentes formas, en las elecciones de Estados Unidos, en la votación del Brexit, en el referéndum italiano, en Alemania, Ucrania, Austria, Francia, Finlandia, los Países Bajos (donde tuvieron que contar los votos a mano) y, de manera más reciente, en el referéndum catalán: “Hackers rusos ayudan a tener activa la web del referéndum” (El País, 28/9/17). 

En EL FINANCIERO alertamos de esta posibilidad: “La amenaza rusa en México” (3/4/17). Una gran cantidad de lectores, sobre todo de izquierda, creyeron exagerada esta advertencia. Hoy ya es una realidad y estamos haciendo poco para enfrentarla o detenerla. 

Javier Tejado Dondé, en las páginas de El Universal (24/10/17), señala que “fuentes consultadas en el INE no están preocupadas por el programa de voto desde el extranjero” porque se hará una auditoría. “Lo que sí les preocupa es que se pueda alterar, la noche de la elección, la página del PREP o la que lleva los cómputos distritales. Concluye Tejado Dondé: “Afectar estas páginas sí pondría en duda y hasta en riesgo el resultado de la elección de 2018”.

Estados Unidos –con sistemas de seguridad cibernética y de inteligencia mucho más desarrollados que los nuestros– no pudo prevenir el asalto y hoy mismo está en curso una investigación del FBI sobre el grado de participación rusa en la elección de Trump. 

Para alterar el resultado de las elecciones en Occidente, el gobierno ruso ha desplegado una gran variedad de acciones, entre otras: robo de información, propaganda por televisión, Twitter y Facebook; alteración de padrones electorales, creación y diseminación viral de noticias falsas, ataques a servidores, creación de trending topics, clonación de sitios. “Tenemos –afirma Tejado Dondé– señales de que desde fuera se prepara una campaña para desestabilizar el proceso electoral”. 

Sumidos como estamos en la inseguridad no podemos darnos el lujo irresponsable de continuar con fiscalías acéfalas. La Fepade debería estar investigando ya la propaganda que realiza el gobierno ruso a través de su agencia noticiosa Rusia Today. Opera en dos sentidos: por un lado, todas las notas sobre México son negativas y muy especialmente las que tienen que ver con el gobierno mexicano.

Algunos encabezados: “Gobierno de México, el cínico que juzga a Venezuela por órdenes de Estados Unidos”. “Este es el ciclo mediante el cual OHL financia al partido de Peña Nieto”. Por otro lado, presenta como la única opción alternativa a Morena y a López Obrador para la elección de 2018. 

Rusia Today transmite en México desde septiembre de 2016. Cuenta con un canal de televisión (en izzi) y con una muy fuerte presencia en las redes sociales. El cometido de esta agencia es prestarle voz a “la insurrección” a través de su “hombre en México”, John Ackerman.

El pasado 3 de octubre el gobierno de Estados Unidos, mediante su Departamento de Justicia, exigió a Rusia Today y a Sputnik (otro de los medios de propaganda del gobierno ruso) que se registren, no como medios de comunicación, sino como agentes extranjeros. Hace unos días, el 26 de octubre, Twitter anunció su decisión de cancelar los contratos de publicidad de Rusia Today y Sputnik en su sitio con base en una investigación propia y a la conclusión de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, sobre los intentos de esos medios para influir en las elecciones norteamericanas de 2016. “No tomamos esta decisión a la ligera”, dice el comunicado de Twitter.

En México, por el contrario, sí estamos tomando todo esto muy a la ligera. 

Rusia Today no es una agencia noticiosa: forma parte de una estrategia de propaganda del gobierno ruso que, hasta el momento, se concentra en el hackeo de una página electoral y en la activa propaganda en redes de su agencia de noticias. Probablemente vengan más. 

Tendemos a subvaluarnos de una manera atroz. ¿Por qué los rusos tendrían interés en intervenir en los procesos electorales mexicanos? Por la misma razón que intervinieron en Cataluña y en Holanda. Olvidamos que el PIB ruso y el de México son casi equivalentes. El fin de la intervención rusa, en México y en otros países, es el apoyo a candidaturas que apuestan por el populismo autoritario, el modelo político que impera en Rusia. Ya están en México y actuarán en favor de Andrés Manuel López Obrador. Esta es la segunda llamada. Segunda.

AMLO, su financiamiento y sus aliados ladrones

Pablo Hiriart, El Financiero, 31 oct. 17

A ver, ¿dónde está la intolerancia a la corrupción que predica, como único atractivo de campaña, Andrés Manuel López Obrador?

No tiene otro tema desde hace quince años. ¿Qué va a hacer con su socio, el Partido del Trabajo, pillado in fraganti?

Ha dicho que se trata de una venganza política contra él. Muy bien, supongamos que así fuera. ¿Y? Esa no es respuesta.

Los datos duros están ahí. Nada más de lo que se sabe, el PT recibió del gobierno de Nuevo León la cantidad de 100 millones de pesos que fueron a dar a las cuentas privadas de la esposa del presidente nacional del PT, y del dirigente de ese partido en Aguascalientes.

Vaya, ni siquiera pasó formalmente por la contabilidad del PT ese dinero. Era para unos Centros de Desarrollo Infantil, pero se depositaron directamente a la cuenta de la esposa de Alberto Anaya, María Guadalupe Rodríguez, en febrero de este año.

El depósito se hizo a la cuenta personal de la esposa de Anaya, número 0669150285 de Banorte.

De ahí ella pasó 62 millones de pesos a una cuenta de inversión personal, y el resto fue a la cuenta personal de Héctor Quiroz, el presidente del PT en Aguascalientes.

A los Centros de Desarrollo Infantil, ni un peso.

¿Cómo le llamará a eso Andrés Manuel López Obrador?

Que no nos venga a dar clases de moral y prédicas de probidad, porque sus aliados del PT están hasta el cuello de dinero robado al erario.

Él ha sido dos veces y va a volver a ser candidato presidencial del PT, un partido cuyos dirigentes se roban el dinero público y lo ponen en sus cuentas de inversión.

Y también sacan dinero de los Cendis, que trasladaron a sus cuentas personales y financiaron campañas políticas.

Entre 2002 y 2016, solamente el líder petista de Aguascalientes, señalado como testaferro de la familia Anaya, realizó 269 operaciones fraudulentas de acuerdo con la acusación de la PGR.

Habría que ver cuánto dinero defraudado entre esos años se fue a sostener 'el movimiento' de López Obrador, y cuánto a las campañas del candidato presidencial de ese partido, es decir, AMLO.

En lugar de salir a condenar que recursos para la infancia se canalicen a las cuentas de inversión personales de los capitostes del PT, López Obrador se apresuró a defenderlos.

Dijo que era una venganza política y un ataque contra él. Un complot, pues.

Hasta donde se sabe nadie le torció el brazo a la esposa de Alberto Anaya para recibir 100 millones de pesos en su cuenta privada.

No hubo quién forzara al mencionado testaferro de los Anaya, Héctor Quiroz, para meter en su cuenta personal decenas de millones de pesos.

Si López Obrador no quiere ser embarrado por la corrupción, que se deslinde de los corruptos. Pero no lo hace porque son sus socios.

PT y AMLO se opusieron a la reforma educativa porque decían que era “privatizar la educación”. Y engañaron a maestros con ese cuento y otros peores: que los libros de texto ya no serían gratuitos.

AMLO y el PT se opusieron a la reforma energética porque según ellos era privatizar el subsuelo de la nación.

Y a la primera oportunidad privatizan, para su provecho personal, cien millones de pesos destinados a la infancia.

Esa es sólo una parte, correspondiente a febrero de este año, pero faltan las cuentas detalladas desde 2002 a la fecha.

De algún lado salía el dinero para los viajes de AMLO con comitivas por todo el país, sin tener ingresos.

En esas giras su discurso central era la “corrupción de la mafia del poder”.

Bueno, pues ya podemos intuir de dónde se alimentaba el financiamiento de las giras permanentes y las campañas eternas.

De dinero robado a la infancia.

Twitter: @PabloHiriart

Carta a López Obrador por Alazraki

Por: Carlos Alazraki Grossmann

Estimado Andresito: Te habla la voz de tu conciencia. Y te escribo esta carta semanal para que juntos analicemos lo que nos ha pasado en esta elección y hasta dónde queremos llegar.

Te hablaré como conciencia.

No como los choreros de Monreal y Zambrano, que nada más nos dan por nuestro lado.

Hablaremos en secreto como tú y yo sabemos hacerlo, aquí en la soledad. 

Y para empezar me gustaría que hagamos memoria de algunas de nuestras geniales trampas y mentiras que hemos hecho a lo largo de nuestra historia, como por ejemplo la de la elección que ganamos como Jefe de Gobierno. Me acuerdo muy bien, como si fuera ayer.

Fue nuestra primera gran trampa, ya que nuestra credencial de elector de Tabasco no nos permitía contender por el DF.

Pero gracias a la buena voluntad de Zedillo pudimos competir y la pudimos ganar.

Sin duda fue una gran trampa.

Como también nos tenemos que acordar de algunas trampitas muy divertidas.

Por ejemplo: ¿Te acuerdas de cómo nos desligamos de René Bejarano cuando lo agarraron con las ligas?

¡¡Fue genial!!

Pero, la verdad, fue más genial la actitud de René, que nunca abrió la boca para acusarnos de lo que obviamente ya sabíamos.

Otra gran trampa de la que debemos acordarnos fue lo de Juanito...

El pobrecito.... ¡Cómo se la creyó!... (y eso que fuimos en contra de nuestro propio partido) Y la del costo de segundo piso que seguimos sin decir cuánto gastamos.

Y de ésas, mi querido Andrés, tenemos muchas...

Pero mejor hablemos del presente, ¿te parece? Tenemos unas trampas y mentiras maravillosas.

Como la inolvidable mentira de que le robamos a nuestro carnal Hugo Chávez con su "República del Amor". Ésa fue muy buena...

Otra buenísima mentira fue la de que creíamos en el IFE...

¿Te imaginas? ¿Nosotros creyendo en el IFE?

Esa mentira es genial porque hasta firmamos con los otros candidatos un pacto de honor y civilidad de que íbamos a respetar al ganador y que todo el mundo se la creyó.

Ésa fue genial...

En la que sí la regamos fue en la de Soriana. No nos dimos cuenta de que ellos no tienen tarjetas de débito. Y parece que van a demandar a Monreal por mentiroso.

Pero no hay bronca, mientras no seamos nosotros, que Monreal se las arregle como pueda.

Otra trampa divertida fue negarle a la sociedad que estábamos enterados de que Mandoki y nuestro asesor latinoamericano habían pedido, a nombre nuestro, seis millones de dólares para que ganemos la elección.

Y qué bueno que tampoco se enteraron de que les habían pedido otros 3 millones de verdes a otros empresarios. (De la que nos salvamos)...

Lo que sí veo muy complicado es cómo vamos a nulificar la elección.

El argumento de la compra es malo porque no está prescrito en la ley.

Y aunque a los idiotas del PAN los logremos convencer, el TEPJF no la va a nulificar.

Aunque, si la queremos armar más grande, pudiéramos movilizar a nuestros borreguitos del #YoSoy132 y a nuestros aliados de siempre. Ya sabes$ Atenco, STUNAM, SME y los demás.

Aunque te tengo que ser honesto, perder por tres millones y medio de votos es perder por una madriza. Y eso lo tendremos que aceptar tarde o temprano.

Además del atosigamiento de la prensa y los medios del poder, nos van a dar.

Creo que es un pleito que no vamos a ganar.

Hay que demostrarle a los medios, a las mafias y a esos 31 millones de corruptos que no votaron por nosotros que no sabemos perder y que de una vez por todas sepan quiénes somos. Aunque hayamos ganado, DF, Morelos y Tabasco. Y que hayamos quedado como segunda fuerza en la Cámara de Diputados.

Oye, Andrés: ¿Y si mejor nos vamos a La Chingada a pensarle con más calma?

Al fin todavía tenemos otros seis años para nuestra tercera candidatura.

La prensa militante, en el fideicomiso "donador" de AMLO

El dueño de Morena, Andrés Manuel López Obrador, se ha encargado de gritar a los cuatro vientos la creación de un fideicomiso que será destinado a los damnificados por los sismos del 7 y 19 de septiembre que dejaron destrucción y muerte principalmente en Oaxaca, Chiapas, Morelos y Ciudad de México.

 Dicho fideicomiso lleva el nombre de "Por los demás" y ya se difunde un número de cuenta bancaria al cual se podrán realizar depósitos a modo de donativos pues, según el llamado "Mesías Tropical", ésta es la forma "más eficaz y segura de apoyar a los damnificados". 

Sin embargo, un detalle que no se difundió tanto como la propia creación del fideicomiso, es que en él participan personajes cuyos nombres pesan en la prensa militante; específicamente del semanario "Proceso" y del diario "La Jornada", que, por su puesto, difundirán noticias positivas obre los "milagritos" de AMLO. 

Se trata de Julio Scherer Ibarra, hijo y heredero del fallecido Julio Scherer García, fundador de Proceso y simpatizante de López Obrador. Además de Pedro Miguel, colaborador del diario La Jornada.

Ambos medios se han caracterizado por hacer apología al proyecto político de Andrés Manuel López Obrador y a denostar a los enemigos políticos del tabasqueño.

Así, el grupo de notables que manejará el oscuro fideicomiso quedó integrado por puros incondicionales del político tabaqueño, quien por cierto ya empezó a hacerse promoción personal con la “ayuda” a damnificados que, dijo, se empezará a entregar directamente el próximo lunes.

Cabe destacar que dichas “buenas acciones” podrían considerarse como actos de proselitismo disfrazados de caridad en un momento estratégico que impulsaría al originario de Macuspana en su -eterna- aspiración presidencial rumbo a 2018.

El Banquero de AMLO, salinista y beneficiario del Fobaproa

La Otra Opinión

28 sep. 17

Como lo prometió, Andrés Manuel López Obrador ya creó el fideicomiso a través del cual Morena --supuestamente-- canalizará 103 millones de pesos provenientes de su financiamiento público a 45 mil damnificados por los sismos del 7 y 19 de septiembre.

Pero lo hizo de forma tramposa. En primer lugar, porque el dinero lo manejará un grupo de “personalidades notables” afines a Morena, práctica que se presta a la opacidad y al uso electoral de los recursos. Y en segundo lugar, porque resguardó el dinero en el banco de uno de los financiadores de su proselitismo político.

El “Fideicomiso por los demás” fue creado en el Banco Afirme, institución bancaria que preside el empresario regiomontano de la industria del acero Julio César Villarreal Guajardo.

En las campañas de 2006, Afirme no sólo llevó todas las cuentas bancarias del PRD, cuyo candidato presidencial era Andrés Manuel López Obrador. Además, sus socios aportaron 4 millones de pesos para la campaña del tabasqueño. A cambio, el grupo financiero obtuvo contratos con los gobiernos perredistas de Leonel Godoy en Michoacán y Marcelo Ebrard en la Ciudad de México.

Luego, en 2012, el propio Villarreal Guajardo aportó 110 millones de pesos para la campaña de AMLO, según consta en una grabación donde el empresario conversa con Julio Scherer Ibarra, asesor de AMLO y --casualmente-- una de las “personalidades notables” encargadas de vigilar el buen uso del fideicomiso de Morena.

Pero, ¿quién es en realidad Julio César Villarreal Guajardo?

Antes de financiar a la “honestidad valiente” y resguardar los recursos de Morena, Villarreal Guajardo no sólo perteneció a la “mafia del poder”, sino que además, fue beneficiario de lo que --según López Obrador-- ha sido “el saqueo más grande después de la colonia”: el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa).

A principios de los noventa, Villarreal Guajardo se hizo de dos empresas del Estado gracias a la política de privatizaciones del gobierno de Carlos Salinas. La primera, la siderúrgica Sicartsa, que adquirió por 170 millones de dólares cuando su valor real era de 2 mil 500 millones. La segunda, el Banco Banpais, adquirido por 545 millones de dólares.

Poco después, Villarreal quebró Banpais, pero quitado de la pena, le pasó la factura al Fobaproa, mecanismo creado por el gobierno priista supuestamente para proteger a los bancos del incumplimiento de sus deudores suscitado por crisis financieras, pero que en realidad sirvió para convertir en deuda pública la deuda privada.

Villarreal Guajardo usó a Banpais para prestar 2 mil 200 millones de pesos a empresas de familiares y socios, a sabiendas de que no iban a ser pagados. El Fobaproa entró al rescate, y en 1995 Villarreal fundó Grupo Afirme, donde ahora AMLO resguarda su fideicomiso.

Lo irónico es que Andrés Manuel López Obrador construyó su imagen de “luchador social” en buena medida gracias a sus denuncias sobre el caso Fobaproa. A finales de los noventa, cuando era líder del PRD, hizo que los diputados del Sol Azteca revelaran la lista de beneficiarios del Fobaproa, entre los que se encontraba Villarreal Guajardo. El tabasqueño incluso publicó un libro al respecto.

Hoy, tanto Villarreal Guajardo como Alfonso Romo --otro beneficiario del Fobaproa y de las privatizaciones salinistas, a través de la aseguradora Asemex-- desfilan al lado de la “honestidad valiente” a pesar de haber participado del “saqueo más grande [para México] después de la colonia”.

¿Cómo es esto posible?

Sencillo: expiaron sus pecados pagando dinero para financiar a AMLO. Como cuando El Vaticano vendía Indulgencias.

Morena y el lucro con la desgracia

Pablo Hiriart, El Financiero, 
25 sep 17.

Es decepcionante ver que en medio de la desgracia y de la solidaridad desinteresada de millones de personas ante la devastación de los sismos, Morena quiera lucrar con la tragedia ajena.

Su anuncio de que va a “donar” la mitad de los recursos de campaña que le entregará el INE es una oferta envenenada.

Lo que procede es renunciar a ese dinero, o devolverlo para que las autoridades encargadas de la atención a víctimas canalicen los recursos donde más se necesiten y para las tareas de reconstrucción de acuerdo a los programas específicos que deben venir.

Morena, en cambio, va a repartir el dinero a través de un fideicomiso manejado por ellos. Va a legalizar esa práctica clientelar que por todos los medios se ha querido erradicar de las contiendas electorales.

Van a hacer lo mismo que en los sismos del 85, cuando el gobierno cometió el error de darles poder a agrupaciones de “damnificados” y surgieron los grupos que trafican con la necesidad de vivienda de la gente.

Y con los mismos personajes: René Bejarano, Dolores Padierna y compañía.

Construyeron una maquinaria política que hasta el día de hoy tiene el control de una parte de la capital del país.

Morena va a repartir el dinero.

Como eso es ilegal, el INE va a tener que sancionar a Morena, y su candidato presidencial será la “víctima” por haber tenido la “generosidad” de repartir entre el pueblo el dinero que le da el Estado.

El solo anuncio de llevar a cabo esa “donación” es una jugarreta desleal con México, porque están lucrando en medio de la desgracia de la gente necesitada.

Todo lo que hacen lleva “jiribilla” política.

Son incapaces de solidarizarse de manera honesta y limpia.

Y lo que anunciaron es donar la mitad del dinero que les van a entregar para “gastos de campaña”. Otra trampa.

Ese dinero se entrega en marzo del próximo año y se empieza a ejercer en abril, cuando inician las campañas.

O sea, van a repartir dinero, de forma ilegal, hasta las campañas, cuando los principales efectos del terremoto ya hayan sido subsanados.

Pura manipulación. Van a dar dinero líquido en campaña, ellos, contra la ley, y si los sancionan serán las “víctimas” por atender al “pueblo bueno”.

Y hay una tercera trampa. Las partidas de campaña para los partidos políticos son la mitad de cuantiosas de lo que se les entrega para su gasto corriente.

Si son sinceros, ¿por qué no entregan ahora al Estado una parte de su ingreso corriente?

No lo hacen porque es mucho dinero el que reciben y si lo entregan ahora Estado no les va a lucir y se van a quedar sin lucrar con la tragedia de muchísima gente en la Ciudad de México, Morelos, Puebla, Chiapas y Oaxaca.

Suena mucho eso de que van a “donar” el 50 por ciento de gastos de campaña a damnificados. Y es falso. El dinero fuerte está en el gasto corriente. Y las necesidades son ahora, inmediatas.

Ni un peso van a entregar ahora para ayuda a damnificados –el PRI, con todos sus defectos, anunció la entrega de 258 millones de pesos de sus prerrogativas, ahora.

Todo en Morena es “grilla”, “jiribilla”, lucro político.

No van a dar un peso ahora que urge. Van a dar en plena campaña, una menor cantidad, y lo van a repartir ellos.

Y si los sancionan, como evidentemente tendrán que hacerlo las autoridades electorales ante una práctica ilegal, serán víctimas y obtendrán más votos. Negocio redondo… con la desgracia ajena.

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/morena-y-el-lucro-con-la-desgracia.html

AMLO y sus amigos de Corea del Norte

Pablo Hiriart 

Los que defienden a López Obrador de 'ataques' por su 'supuesta' cercanía con los regímenes de Venezuela y Corea del Norte deberían tener una respuesta a la defensa de Morena del régimen dictatorial y sanguinario de Kim Jong-un.

Si no tiene vinculación ideológica y simpatía política por esas dictaduras impresentables, ¿por qué salen a defenderlas cuando el gobierno mexicano las toca?

En Estados Unidos López Obrador declaró a Excélsior que haber expulsado al embajador de Corea del Norte, Kim Hyong Gil, fue una medida que “sólo busca congraciarse” con la administración Trump.

“México debe mantenerse al margen de cualquier enfrentamiento, no meternos en lo que no debemos”, puntualizó el presidente de Morena.

¿Qué hizo la dictadura norcoreana y en qué no debemos meternos, según López Obrador?

El 28 de agosto lanzó un misil sobre Japón, sobrevoló la isla de Hokkaido, la segunda más poblada del país, y se estrelló en el Océano Pacífico.

Un par de días después hizo estallar una bomba H, nuclear.

¿No debemos meternos ni decir nada?

Es cierto que otros países también realizan ensayos atómicos, pero esta fue una acción intimidatoria de carácter bélico, contra aliados de nuestro país.

Aquí en la Ciudad de México, una representación de Morena acudió a la embajada de Corea del Norte a solidarizarse con el embajador de ese país, que “se atrevió a romper la hegemonía de poder”, lo que disgustó a Estados Unidos y sus aliados, quienes “asumieron una actitud hostil” hacia el régimen de Kim Jong-un.

O sea, según Morena, la víctima es la que lanzó el misil y la bomba H, y no las naciones (aliadas de México) que vieron pasar por encima de su espacio aéreo el proyectil norcoreano.

Están con Kim Jong-un. No lo ocultan, aunque algunos empresarios que cortejan a AMLO quieran hacerlo ver como un asunto menor.

La coordinadora de los diputados de Morena, Rocío Nahle, condenó la acción del gobierno mexicano por “precipitada y reaccionaria”.

¿No queda clara la tendencia ideológica de López Obrador y su partido?

El único partido aliado de Morena, el Partido del Trabajo (PT), es un promotor de la dictadura sanguinaria de Kim Jong-un, de su padre y sus ancestros, que constituyen la dictadura dinástica más cruel del mundo.

Alberto Anaya, el aliado de AMLO, es visitante frecuente a los eventos oficiales del dictador norcoreano. Lo mismo que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), otro aliado del candidato presidencial.

Por eso, dice López Obrador, “no hay que meternos en donde no debemos”. Claro que no, ahí están sus amigos y serán los nuevos amigos de México en caso de que él gane las elecciones presidenciales.

La dictadura dinástica de Corea del Norte, comunista, es de una crueldad incomparable. Recientemente fusilaron a un general que dormitó en un discurso de Kim.

Hace poco mandó matar a su medio hermano, en un aeropuerto de Malasia, con una inyección que le inoculó una agente suya. A su tío lo echó vivo a una jauría de perros, que lo devoró.

En ese país la dictadura comunista tiene prohibido internet y las películas extranjeras. Libertades no existen, ninguna.

Hay campos de concentración con 50 mil prisioneros políticos, según Amnistía Internacional.

De acuerdo con el Programa Mundial de Alimentación de la ONU, 37 por ciento de los niños padece desnutrición crónica.

En la hambruna de 1990, nos dice el estudio que coordinó el difunto líder checo Vaclav Havel, murió un millón de personas.

Pero, eso sí, tiene el quinto ejército del mundo con un millón 500 mil miembros y cuatro millones de reservistas, y cuenta con once mil bases de lanzamiento de misiles.

No digo que México se vaya a convertir en Corea del Norte si gana López Obrador. No. Pero esa es su inclinación ideológica y esos son sus amigos.

Twitter: @PabloHiriart

http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/amlo-y-sus-amigos-de-corea-del-norte.html

Monreal: expulsado del paraíso

AMLO expulsó del paraíso a su compañero político más leal en 20 años: al primero que, él siendo presidente del PRD, le dio el récord de aportar el primer gobernador a la izquierda; su coordinador de campaña presidencial en 2012… AMLO acaba de mostrar la puerta de salida a Ricardo Monreal.

Es su privilegio como dueño de un partido que es más bien una secta y que no tiene militantes, sino feligreses: decidir con el dedo a quiénes purifica y a quiénes sataniza. Por lo pronto, ya convirtió en parte de “los corruptos” a su compañero de 20 años y mil batallas. El mismo privilegio que tuvo AMLO de purificar de sus pecados anteriores (y recibirlos con cargos en Morena) a Manuel Bartlett, a quien acusó de ladrón de elecciones; a Lino Korrodi, a quien señaló de financiar elecciones con dinero sucio, y a Alfonso Romo, a quien acusó de saquear el país.

“Si Ricardo Monreal se va con los partidos corruptos, pues que lo piense muy bien, son momentos de definición, no hay término medio, es con el cambio o con el régimen de corrupción, nada más; cambio sí o cambio no. Aquí no luchamos por cargos, luchamos por principios”, le dijo a Imagen.

Y todo porque Monreal deja Morena (como hace 20 años dejó al PRI para irse al PRD de AMLO) porque “tristemente, un pequeño grupo al que he denominado la nomenklatura, se encargó de apoderarse de la toma de decisiones que han contribuido al desgaste de Morena”.

Pero ¿por qué Monreal abandona Morena? En primer lugar por un asunto de honor: ese compañero de 20 años de luchas políticas no honró la palabra dada. AMLO le había prometido la candidatura a Jefe de Gobierno de la CDMX para las elecciones de 2018, pero se la dio a Claudia Sheinbaum.

AMLO disfrazó su cambio de opinión con una encuesta interna que ganó Sheinbaum y en la que Monreal terminó tercero o cuarto, pese a que ganó en una veintena de mediciones públicas e independientes, incluso en una encuesta espejo realizada por académicos de la UNAM.

Pero al final lo que queda es el desprecio de AMLO por la lealtad, a la palabra dada y su pasión por enlodar a quienes se le imponen. Basta recordar la cara de palo que debía poner Monreal en 2012 cuando su candidato hacía el ridículo alegando “fraude”.

Porque lo alegaba con las “pruebas” de dos patos regalados por el PRI en Campeche, una gallina en Zacatecas, un cerdo en Veracruz, un chivo en Guerrero, dos destapadores, 153 vasos, un trapo, un transportador, 96 tortilleros, cinco tópers, 12 termos, 10 tazas, 12 tarjetas postales…

Pero hoy su entonces jefe de campaña es un mafioso.

https://www.razon.com.mx/monreal-expulsado-del-paraiso/

Empresarios obradoristas de closet: ¿Quiénes son?

LA OTRA OPINIÓN |

01-09-2017 11:51 AM

Son varios los empresarios que, de manera oportunista, han lanzado guiños encubiertos al dirigente nacional de Morena y aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Estos empresarios decidieron mantener varias velas encendidas, pensando en que si alguna o algunas se apagan, quedará otra. Y pensando en que la única vela que pudiera permanecer encendida podría ser la de López Obrador

Entre estos empresarios que coquetean tras bambalinas con el dueño de Morena están el dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, quien colocó a Esteban Moctezuma en el mero corazón de la honestidad valiente.

Recientemente, TV Azteca le hizo una amplia entrevista a la jefa delegacional de Tlalpan, Claudia Sheiunbaum, que más bien parecía un lanzamiento de su candidatura al gobierno de la Ciudad de México.

Por cierto, en 1999, cuando el conductor Francisco Stanley fue asesinado, Salinas Pliego salió a cuadro para pedir la renuncia del entonces jefe de Gobierno de la capital, Cuauhtémoc Cárdenas, y para condenar la transición a la democracia que le permitió a la izquierda llegar al poder en la ciudad. ¿Ya superó su fobia a las izquierdas?

Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa, es otro de los empresarios que coquetean con López Obrador. Carlos Loret de Mola entrevistó a López Obrador en diciembre del 2016 y mostró hacia el eterno aspirante presidencial una actitud amistosa y complaciente.

Esa entrevista fue interpretada por analistas como el parteaguas para una mejor relación entre López Obrador y el dueño de la principal empresa de comunicación de América Latina.

Otra empresaria obradorista de closet es María Asunción AramburuzaBala, dueña de Grupo Modelo. Es del dominio público el acercamiento que la empresaria ha tenido con López Obrador a través de terceras personas.

Los acercamientos han quedado confirmados con varias declaraciones del propio López Obrador, quien tiene a Arambuzabala en su lista de empresarios “buenos” a los que estaría dispuesto a “perdonar”.

Uno más es, sin duda, el dueño de Grupo Carso, Carlos Slim. Cuando López Obrador fue jefe de Gobierno del DF favoreció de muchas formas al también dueño de Telmex, favores que e empresario no olvida.

Otro más que ha jugado con la posibilidad de que López Obrador gane las elecciones del 2018 es el dueño de Grupo Reforma, Alejandro Junco de la Vega, cuyos diarios le han dado una cobertura preferente durante los últimos años.

Y es precisamente el caso de Reforma el que ilustra lo que les puede pasar a todos los empresarios obradoristas de closet: apenas Reforma se atreve a publicar una nota crítica hacia el obradorismo, enfrenta la furia de AMLO.

En días pasados, tan solo por publicar una nota crítica hacia la encuesta fantasma que sirvió para ungir a Claudia Sheinbaum, López Obrador calificó a Reforma como “prensa fifí”.

Los empresarios obradoristas de closet se mueven con dos banderas. Apapachan en público al presidente Enrique Peña Nieto y coquetean en privado con el mesías tropical.

Si llega a ganar la Presidencia AMLO, ojalá que a los obradoristas de closet no les pase lo que a los empresarios venezolanos que respaldaron en su momento la llegada al poder de Hugo Chávez.