Pablo Hiriart
Los que defienden a López Obrador de 'ataques' por su 'supuesta' cercanía con los regímenes de Venezuela y Corea del Norte deberían tener una respuesta a la defensa de Morena del régimen dictatorial y sanguinario de Kim Jong-un.
Si no tiene vinculación ideológica y simpatía política por esas dictaduras impresentables, ¿por qué salen a defenderlas cuando el gobierno mexicano las toca?
En Estados Unidos López Obrador declaró a Excélsior que haber expulsado al embajador de Corea del Norte, Kim Hyong Gil, fue una medida que “sólo busca congraciarse” con la administración Trump.
“México debe mantenerse al margen de cualquier enfrentamiento, no meternos en lo que no debemos”, puntualizó el presidente de Morena.
¿Qué hizo la dictadura norcoreana y en qué no debemos meternos, según López Obrador?
El 28 de agosto lanzó un misil sobre Japón, sobrevoló la isla de Hokkaido, la segunda más poblada del país, y se estrelló en el Océano Pacífico.
Un par de días después hizo estallar una bomba H, nuclear.
¿No debemos meternos ni decir nada?
Es cierto que otros países también realizan ensayos atómicos, pero esta fue una acción intimidatoria de carácter bélico, contra aliados de nuestro país.
Aquí en la Ciudad de México, una representación de Morena acudió a la embajada de Corea del Norte a solidarizarse con el embajador de ese país, que “se atrevió a romper la hegemonía de poder”, lo que disgustó a Estados Unidos y sus aliados, quienes “asumieron una actitud hostil” hacia el régimen de Kim Jong-un.
O sea, según Morena, la víctima es la que lanzó el misil y la bomba H, y no las naciones (aliadas de México) que vieron pasar por encima de su espacio aéreo el proyectil norcoreano.
Están con Kim Jong-un. No lo ocultan, aunque algunos empresarios que cortejan a AMLO quieran hacerlo ver como un asunto menor.
La coordinadora de los diputados de Morena, Rocío Nahle, condenó la acción del gobierno mexicano por “precipitada y reaccionaria”.
¿No queda clara la tendencia ideológica de López Obrador y su partido?
El único partido aliado de Morena, el Partido del Trabajo (PT), es un promotor de la dictadura sanguinaria de Kim Jong-un, de su padre y sus ancestros, que constituyen la dictadura dinástica más cruel del mundo.
Alberto Anaya, el aliado de AMLO, es visitante frecuente a los eventos oficiales del dictador norcoreano. Lo mismo que el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), otro aliado del candidato presidencial.
Por eso, dice López Obrador, “no hay que meternos en donde no debemos”. Claro que no, ahí están sus amigos y serán los nuevos amigos de México en caso de que él gane las elecciones presidenciales.
La dictadura dinástica de Corea del Norte, comunista, es de una crueldad incomparable. Recientemente fusilaron a un general que dormitó en un discurso de Kim.
Hace poco mandó matar a su medio hermano, en un aeropuerto de Malasia, con una inyección que le inoculó una agente suya. A su tío lo echó vivo a una jauría de perros, que lo devoró.
En ese país la dictadura comunista tiene prohibido internet y las películas extranjeras. Libertades no existen, ninguna.
Hay campos de concentración con 50 mil prisioneros políticos, según Amnistía Internacional.
De acuerdo con el Programa Mundial de Alimentación de la ONU, 37 por ciento de los niños padece desnutrición crónica.
En la hambruna de 1990, nos dice el estudio que coordinó el difunto líder checo Vaclav Havel, murió un millón de personas.
Pero, eso sí, tiene el quinto ejército del mundo con un millón 500 mil miembros y cuatro millones de reservistas, y cuenta con once mil bases de lanzamiento de misiles.
No digo que México se vaya a convertir en Corea del Norte si gana López Obrador. No. Pero esa es su inclinación ideológica y esos son sus amigos.
Twitter: @PabloHiriart
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/amlo-y-sus-amigos-de-corea-del-norte.html
miércoles, 13 de septiembre de 2017
Monreal: expulsado del paraíso
AMLO expulsó del paraíso a su compañero político más leal en 20 años: al primero que, él siendo presidente del PRD, le dio el récord de aportar el primer gobernador a la izquierda; su coordinador de campaña presidencial en 2012… AMLO acaba de mostrar la puerta de salida a Ricardo Monreal.
Es su privilegio como dueño de un partido que es más bien una secta y que no tiene militantes, sino feligreses: decidir con el dedo a quiénes purifica y a quiénes sataniza. Por lo pronto, ya convirtió en parte de “los corruptos” a su compañero de 20 años y mil batallas. El mismo privilegio que tuvo AMLO de purificar de sus pecados anteriores (y recibirlos con cargos en Morena) a Manuel Bartlett, a quien acusó de ladrón de elecciones; a Lino Korrodi, a quien señaló de financiar elecciones con dinero sucio, y a Alfonso Romo, a quien acusó de saquear el país.
“Si Ricardo Monreal se va con los partidos corruptos, pues que lo piense muy bien, son momentos de definición, no hay término medio, es con el cambio o con el régimen de corrupción, nada más; cambio sí o cambio no. Aquí no luchamos por cargos, luchamos por principios”, le dijo a Imagen.
Y todo porque Monreal deja Morena (como hace 20 años dejó al PRI para irse al PRD de AMLO) porque “tristemente, un pequeño grupo al que he denominado la nomenklatura, se encargó de apoderarse de la toma de decisiones que han contribuido al desgaste de Morena”.
Pero ¿por qué Monreal abandona Morena? En primer lugar por un asunto de honor: ese compañero de 20 años de luchas políticas no honró la palabra dada. AMLO le había prometido la candidatura a Jefe de Gobierno de la CDMX para las elecciones de 2018, pero se la dio a Claudia Sheinbaum.
AMLO disfrazó su cambio de opinión con una encuesta interna que ganó Sheinbaum y en la que Monreal terminó tercero o cuarto, pese a que ganó en una veintena de mediciones públicas e independientes, incluso en una encuesta espejo realizada por académicos de la UNAM.
Pero al final lo que queda es el desprecio de AMLO por la lealtad, a la palabra dada y su pasión por enlodar a quienes se le imponen. Basta recordar la cara de palo que debía poner Monreal en 2012 cuando su candidato hacía el ridículo alegando “fraude”.
Porque lo alegaba con las “pruebas” de dos patos regalados por el PRI en Campeche, una gallina en Zacatecas, un cerdo en Veracruz, un chivo en Guerrero, dos destapadores, 153 vasos, un trapo, un transportador, 96 tortilleros, cinco tópers, 12 termos, 10 tazas, 12 tarjetas postales…
Pero hoy su entonces jefe de campaña es un mafioso.
https://www.razon.com.mx/monreal-expulsado-del-paraiso/
viernes, 1 de septiembre de 2017
Empresarios obradoristas de closet: ¿Quiénes son?
01-09-2017 11:51 AM
Son varios los empresarios que, de manera oportunista, han lanzado guiños encubiertos al dirigente nacional de Morena y aspirante presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Estos empresarios decidieron mantener varias velas encendidas, pensando en que si alguna o algunas se apagan, quedará otra. Y pensando en que la única vela que pudiera permanecer encendida podría ser la de López Obrador
Entre estos empresarios que coquetean tras bambalinas con el dueño de Morena están el dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, quien colocó a Esteban Moctezuma en el mero corazón de la honestidad valiente.
Recientemente, TV Azteca le hizo una amplia entrevista a la jefa delegacional de Tlalpan, Claudia Sheiunbaum, que más bien parecía un lanzamiento de su candidatura al gobierno de la Ciudad de México.
Por cierto, en 1999, cuando el conductor Francisco Stanley fue asesinado, Salinas Pliego salió a cuadro para pedir la renuncia del entonces jefe de Gobierno de la capital, Cuauhtémoc Cárdenas, y para condenar la transición a la democracia que le permitió a la izquierda llegar al poder en la ciudad. ¿Ya superó su fobia a las izquierdas?
Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa, es otro de los empresarios que coquetean con López Obrador. Carlos Loret de Mola entrevistó a López Obrador en diciembre del 2016 y mostró hacia el eterno aspirante presidencial una actitud amistosa y complaciente.
Esa entrevista fue interpretada por analistas como el parteaguas para una mejor relación entre López Obrador y el dueño de la principal empresa de comunicación de América Latina.
Otra empresaria obradorista de closet es María Asunción AramburuzaBala, dueña de Grupo Modelo. Es del dominio público el acercamiento que la empresaria ha tenido con López Obrador a través de terceras personas.
Los acercamientos han quedado confirmados con varias declaraciones del propio López Obrador, quien tiene a Arambuzabala en su lista de empresarios “buenos” a los que estaría dispuesto a “perdonar”.
Uno más es, sin duda, el dueño de Grupo Carso, Carlos Slim. Cuando López Obrador fue jefe de Gobierno del DF favoreció de muchas formas al también dueño de Telmex, favores que e empresario no olvida.
Otro más que ha jugado con la posibilidad de que López Obrador gane las elecciones del 2018 es el dueño de Grupo Reforma, Alejandro Junco de la Vega, cuyos diarios le han dado una cobertura preferente durante los últimos años.
Y es precisamente el caso de Reforma el que ilustra lo que les puede pasar a todos los empresarios obradoristas de closet: apenas Reforma se atreve a publicar una nota crítica hacia el obradorismo, enfrenta la furia de AMLO.
En días pasados, tan solo por publicar una nota crítica hacia la encuesta fantasma que sirvió para ungir a Claudia Sheinbaum, López Obrador calificó a Reforma como “prensa fifí”.
Los empresarios obradoristas de closet se mueven con dos banderas. Apapachan en público al presidente Enrique Peña Nieto y coquetean en privado con el mesías tropical.
Si llega a ganar la Presidencia AMLO, ojalá que a los obradoristas de closet no les pase lo que a los empresarios venezolanos que respaldaron en su momento la llegada al poder de Hugo Chávez.
lunes, 28 de agosto de 2017
El dedo de Morena: Andrés Manuel y sus hijos
28 de Agosto de 2017
Para mi hermana Silvia.
Dice Claudia Sheinbaum que su designación como candidata de Morena en la Ciudad de México es considerada un dedazo de López Obrador porque es mujer, que si fuera hombre nadie lo calificaría así. Sheinbaum es una mujer suficientemente inteligente como para saber que eso es una absoluta tontería. Es utilizar un recurso que ha sido válido, la discriminación de género, para tratar de ocultar un hecho evidente: hubo un dedazo en su favor. Y tampoco en sí mismo está mal. Lo grave, lo que molesta, es que en Morena le quieran tomar el pelo a los ciudadanos y a su militancia. Si ésta lo acepta bien, pero los demás no tenemos por qué hacerlo.
Es un dedazo porque nadie ha sabido cómo se levantó la encuesta, en qué ámbitos, con qué muestra y qué preguntas, si fue en domicilio o telefónica o en la calle. Los dicho de Yeidckol Polevnsky de que existe en Morena un secretísimo departamento que nadie conoce ni quién dirige ni dónde opera que es el que hace las encuestas, confirmaría varias cosas: primero, que no tienen seriedad ni profesionalismo en el tema y segundo, por qué siempre las encuestas de López Obrador salen cuchareadas en su favor, quizás por eso siempre cree, o le hacen creer, que gana y que le robaron las elecciones. Por eso pedía Ricardo Monreal y se lo negaron, que hubiera encuestas paralelas. Tampoco, es verdad lo que ha dicho Claudia de que todos avalaron las reglas: o mejor dicho, lo que se hizo no era lo que estaba contemplado en las reglas.
No hubo una encuesta, si algo se hizo fue un ejercicio secretísimo, que, como adelantamos, hicieron López Obrador y sus dos hijos, Andrés Manuel y José Ramón (que demuestra en redes sociales ser de una patanería insoportable con cualquiera que no sea de los suyos) que son quienes controlan Morena en la Ciudad de México y el Estado de México. Hace tiempo, meses, que estaba decidido que la candidata sería Claudia y todo lo demás fue una faramalla para evitar que el candidato fueraMonreal. Es tal el engaño que, incluso, Martí
Batres asegura que él quedó segundo en la consulta y Ricardo tercero y nadie sabe si tomaron en cuenta a Mario Delgado o no, quien de todas formas se apresuró a aparecer en la foto adelantando los resultados y levantándole la mano a Claudia.
Batres asegura que él quedó segundo en la consulta y Ricardo tercero y nadie sabe si tomaron en cuenta a Mario Delgado o no, quien de todas formas se apresuró a aparecer en la foto adelantando los resultados y levantándole la mano a Claudia.
Lo que molesta, insistimos, no es la designación: cada partido tiene el derecho de elegir a sus candidatos como quiere. Tampoco el problema es Sheinbaum: es una mujer capaz, preparada y, además, incondicional de
Andrés Manuel. Tiene sus méritos, más allá de que pensemos que no es el mejor perfil para gobernar la ciudad. Pero eso, insistimos, es una decisión de Morena. Lo que molesta es el engaño y el secretismo. La forma cerrada, soterrada en que se actúa mientras se habla de una democracia interna que no existe. Es una forma de hacer y entender la política que se debe tomar en cuenta cuando se evalúa quién y cómo puede gobernarnos.
Andrés Manuel. Tiene sus méritos, más allá de que pensemos que no es el mejor perfil para gobernar la ciudad. Pero eso, insistimos, es una decisión de Morena. Lo que molesta es el engaño y el secretismo. La forma cerrada, soterrada en que se actúa mientras se habla de una democracia interna que no existe. Es una forma de hacer y entender la política que se debe tomar en cuenta cuando se evalúa quién y cómo puede gobernarnos.
El silencio de Andrés Manuel es parte de ello: hoy parte a Los Ángeles a presentar otro de sus libros (vaya que es prolífico). No sé por qué cuando me enteré de la graciosa huida recordé aquella película de Woody Allen, Robó, huyó y lo pescaron. Casualidades cinematográficas. Lo cierto es que por menos de eso, Ricardo Anaya está siendo, con toda razón, golpeadísimo en el Partido Acción Nacional. Pero
López Obrador no se digna a decirnos ni una palabra sobre el dedazo capitalino.
López Obrador no se digna a decirnos ni una palabra sobre el dedazo capitalino.
Quién sabe qué hará Monreal. Hace veinte años dejó el PRI y se fue al PRD que entonces presidía López Obrador porque le cerraron el camino para ser candidato por el tricolor luego de una carrera de intensa fidelidad al PRI. Dos décadas ha pasado siendo leal a Andrés Manuel, en las buenas y en las malas. Pero cometió el pecado de tener personalidad política propia. Y eso Andrés Manuel no lo tolera: se pueden robar elecciones (Bartlett), cometer delitos electorales (Korrodi) o ser socio de Pinochet (Romo) y tener un lugar destacado en Morena, pero es imposible tener una personalidad política propia.
Dicen que Andrés Manuel ha cambiado. Quizás, lo ha hecho, pero para mal: por lo pronto, ahora el poder en Morena es suyo compartido con sus hijos, los hermanos López Beltrán, Andrés y José Ramón.
GAMBOA DICE
Hay que reconocer que desde 1982, Emilio Gamboa no se ha equivocado con un tema clave: saber quién será el candidato priista en las elecciones presidenciales. Interrogado el jueves en el senado dijo que hay cuatro posibles en su partido: José Antonio Meade,
Miguel Ángel Osorio, Aurelio Nuño y José
Narro. No le gustó a Eruviel Ávila ni a Enrique de la Madrid, pero me temo que Gamboa no suele equivocarse en estos temas. Sean los cuatro o los seis, la baraja priista es amplia. No pueden cometer el error del Movimiento Regeneración Nacional o el que está cometiendo el Partido Acción Nacional: deben decidir qué método de elección quieren aplicar, el que sea, pero no deben engañar a sus militantes y a la gente.
Miguel Ángel Osorio, Aurelio Nuño y José
Narro. No le gustó a Eruviel Ávila ni a Enrique de la Madrid, pero me temo que Gamboa no suele equivocarse en estos temas. Sean los cuatro o los seis, la baraja priista es amplia. No pueden cometer el error del Movimiento Regeneración Nacional o el que está cometiendo el Partido Acción Nacional: deben decidir qué método de elección quieren aplicar, el que sea, pero no deben engañar a sus militantes y a la gente.
Las sorpresas de Andrés Manuel
Ha utilizado las candidaturas para sus propios fines desde siempre: desde el fraude declarado del tristemente célebre Juanito
28 de Agosto de 2017
Feliz cumpleaños, Annie.
En política no hay sorpresas, sino sorprendidos. La frase es inmemorial, pero vigente como nunca: Ricardo Monreal, quien acaba de ser derrotado —de manera humillante— por la nomenklatura de su partido, debe saberlo de sobra.
Y no debería de haber sorprendidos, porque en realidad no hay sorpresas. Andrés Manuel ha utilizado las candidaturas para sus propios fines desde siempre: desde el fraude declarado —y la posterior renuncia forzada— del tristemente célebre Juanito, su propia unción tras una oscura encuesta que Marcelo Ebrard aceptó con sumisión en 2012, la tómbola en la que rifó curules para dar pan y circo al pueblo bueno. Y ahora, en el incidente que tiene a Ricardo Monreal con el “corazón caliente” mientras espera a que se le enfríe la cabeza para tomar decisiones, un procedimiento oscuro que le reconoce menos posibilidades de ganar que, incluso, a Martí Batres. Nadie sabe cómo se hizo, nadie sabe los resultados, nadie puede apelar las decisiones: en esas circunstancias, Monreal habría tenido más probabilidades si el asunto se hubiera decidido con la tómbola de marras.
No hay sorpresas. Sabemos de su intolerancia hacia los medios, que lo ha llevado a calificar a la prensa como inmunda: sorprendidos serán quienes esperen que respete la libertad de expresión. Sabemos de su ignorancia y sus respuestas pueriles ante problemas complejos: sorprendidos serán los que esperen soluciones efectivas de quien se coronó presidente legítimo para saciar su soberbia. Sabemos, también, que por alguna extraña circunstancia siempre termina rodeándose de gente que ya bien recibe dinero en ligas, o hace apuestas millonarias en Las Vegas, se compromete con argentinos y recibe más dinero, pide dinero en cenas con magnates, gobierna ciudades donde desaparecen estudiantes, o recauda dinero como fondos de campaña: sorprendidos serán, sin duda, quienes esperen que la corrupción termine tan sólo por el hecho de que llegue al poder.
No hay sorpresas. Sabemos que desprecia profundamente a una clase media que define como pirrurris, sabemos que no está dispuesto a reconocer sus errores, sabemos que es capaz de paralizar la ciudad que alguna vez creyó en él, tan sólo por un berrinche. Sabemos que está dispuesto, también, a perdonar a todo aquel que se arrepienta y lo siga: sorprendido será quien espere justicia ante la corrupción rampante que está dispuesto a borrar a todo aquel que le manifieste su fe. Sorprendidos serán, sin duda, quienes no dan importancia a que nuestro Mesías Tropical se deslinde, con urgencia, de su homónimo del Caribe, mientras que su partido sigue estrechando lazos con la cancillería venezolana.
Tienen razón quienes proponen un frente amplio, pero no la tienen cuando asumen como causa sacar al PRI de Los Pinos: los niveles de aprobación demuestran que ése, al menos, es un tema en el que la gente no necesita ser convencida. La causa es en contra del populismo nacionalista, como el que llevó al poder a Trump en Estados Unidos; la causa es en contra del nacionalismo económico, como el que logró el Brexit en el Reino Unido; la causa es en contra del populismo económico, como el que tiene a Venezuela sumida en una pesadilla inimaginable. La causa debería de ser el México del futuro: el México al que Andrés Manuel —después de 18 años predicando los mismos principios echeverristas— no sabe aún cómo llevarnos. Aunque ésa, tampoco, es en absoluto una sorpresa.
Monreal enfría la cabeza sin creer que su líder lo ha abandonado. Como a Juanito, como a Marcelo, como a René, como al propio Cuauhtémoc en su momento. Como al PRD, como a la Ciudad de México. Como a tantos muchos que no recordaron que, en política, no hay sorpresas, sino sorprendidos.
lunes, 14 de agosto de 2017
¿La dictadura o la democracia?
Enrique Krauze
13 Ago. 2017
Andrés Manuel López Obrador ha sostenido que la democracia venezolana es mejor que la mexicana. (Univisión, 7 de febrero de 2017). La libertad con la que circuló esa declaración prueba lo contrario. Hay otras pruebas, comenzando por lo electoral, donde AMLO pone el énfasis. Él mismo ha aparecido en más de un millón de spots que se han trasmitido libremente por la radio y la televisión, promoviendo su candidatura. Esos medios y la prensa escrita lo han entrevistado con frecuencia. Morena cuenta con una representación en el Senado, en la Cámara de Diputados, en los Congresos estatales y en la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México. Morena ha recibido el financiamiento que el Estado otorga a los partidos. Morena ejerce libremente sus tareas legislativas. Morena gobierna varios municipios en el país. Morena celebra libremente sus congresos y mítines. Morena participará en las elecciones federales del año entrante bajo las reglas e instituciones de la democracia mexicana, que su presidente considera inferior a la venezolana. Si López Obrador estuviera en la oposición en Venezuela, en vez de tener estas oportunidades, habría sido arrestado.
En una entrevista sobre el tema venezolano, López Obrador se limitó a aconsejar a la oposición "no caer en la violencia", pero no mencionó la verdadera violencia, la del régimen, cuyas imágenes atroces inundan las redes sociales.
En Venezuela, la Asamblea Nacional electa por más de 14 millones de ciudadanos ha sido atacada y desconocida por el régimen de Maduro, quien ha impuesto una Asamblea Constituyente con poderes absolutos, contraria a la Constitución vigente (promulgada por Hugo Chávez en 1999) y contraria también a la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos expresada en un plebiscito. Del mismo modo, la fiscal general ha sido despedida para imponer una Fiscalía servil al régimen. Por orden del Poder Judicial, decenas de alcaldes de la oposición están bajo investigación penal o en la cárcel. La autoridad electoral bloqueó un referéndum revocatorio legal, postergó comicios regionales y, para coronar su obra, impidiendo toda vigilancia, infló en varios millones de votos el resultado de las recientes elecciones para favorecer a la Asamblea Constituyente, cuya legitimidad ha sido denegada por numerosos gobiernos y organismos internacionales. En Venezuela no hay televisión independiente (ni siquiera los canales internacionales) y la radio y prensa independientes sufren desde hace años el acoso del régimen.
Pero lo más grave es la violencia que ejerce el gobierno de Maduro contra la ciudadanía. Las escenas de sadismo, vejación y muerte son inocultables. La Guardia Nacional Bolivariana ha reprimido brutalmente a la población que, en una hazaña sin precedentes de coraje cívico, protesta pacíficamente por la carestía, la inflación, la falta de medicinas y alimentos, y la asfixia de todas las libertades. Hasta la fecha hay más de cien muertos, cientos de heridos y detenidos ilegalmente.
A pregunta expresa sobre el régimen de Maduro, López Obrador respondió con una evasiva: "Yo no conocí a Chávez, no conozco a Maduro, bueno con decirles ni conozco Venezuela. Yo soy de Tepetitán, Macuspana, Tabasco". Es cierto, pero no conocer a Pinochet ni a Chile, y provenir de esa región mexicana no le impidió repudiar en 1973 el golpe a la democracia, como tantos lo repudiamos. ¿Por qué mide con distinta vara a los dos dictadores?
Extrañas contradicciones de AMLO. Se declara admirador de Gandhi pero permanece indiferente ante la resistencia pacífica del pueblo venezolano. Se declara juarista, pero el atropello a un Congreso electo y una Constitución vigente lo dejan frío. Se declara de izquierda, pero no denuncia la represión ni lo conmueve la tragedia humanitaria de los venezolanos.
Frente al régimen de Maduro, AMLO no puede tapar el sol con un dedo. Los múltiples defectos de la política mexicana (que sin duda existen, incluso en su partido) no pueden servir de parapeto para desviar la atención de lo fundamental: ¿está con la dictadura o está con la democracia?
Si AMLO no condena al régimen de Maduro, los mexicanos sabremos a qué atenernos en el caso de su triunfo en las elecciones de 2018. La definición es imprescindible si López Obrador aspira a gobernar a México, no a una fracción de México, sino a todo México. Y es imprescindible porque la gran mayoría de los mexicanos no queremos que nuestro país se convierta en una nueva Venezuela.
www.enriquekrauze.com.mx
En una entrevista sobre el tema venezolano, López Obrador se limitó a aconsejar a la oposición "no caer en la violencia", pero no mencionó la verdadera violencia, la del régimen, cuyas imágenes atroces inundan las redes sociales.
En Venezuela, la Asamblea Nacional electa por más de 14 millones de ciudadanos ha sido atacada y desconocida por el régimen de Maduro, quien ha impuesto una Asamblea Constituyente con poderes absolutos, contraria a la Constitución vigente (promulgada por Hugo Chávez en 1999) y contraria también a la voluntad de la gran mayoría de los ciudadanos expresada en un plebiscito. Del mismo modo, la fiscal general ha sido despedida para imponer una Fiscalía servil al régimen. Por orden del Poder Judicial, decenas de alcaldes de la oposición están bajo investigación penal o en la cárcel. La autoridad electoral bloqueó un referéndum revocatorio legal, postergó comicios regionales y, para coronar su obra, impidiendo toda vigilancia, infló en varios millones de votos el resultado de las recientes elecciones para favorecer a la Asamblea Constituyente, cuya legitimidad ha sido denegada por numerosos gobiernos y organismos internacionales. En Venezuela no hay televisión independiente (ni siquiera los canales internacionales) y la radio y prensa independientes sufren desde hace años el acoso del régimen.
Pero lo más grave es la violencia que ejerce el gobierno de Maduro contra la ciudadanía. Las escenas de sadismo, vejación y muerte son inocultables. La Guardia Nacional Bolivariana ha reprimido brutalmente a la población que, en una hazaña sin precedentes de coraje cívico, protesta pacíficamente por la carestía, la inflación, la falta de medicinas y alimentos, y la asfixia de todas las libertades. Hasta la fecha hay más de cien muertos, cientos de heridos y detenidos ilegalmente.
A pregunta expresa sobre el régimen de Maduro, López Obrador respondió con una evasiva: "Yo no conocí a Chávez, no conozco a Maduro, bueno con decirles ni conozco Venezuela. Yo soy de Tepetitán, Macuspana, Tabasco". Es cierto, pero no conocer a Pinochet ni a Chile, y provenir de esa región mexicana no le impidió repudiar en 1973 el golpe a la democracia, como tantos lo repudiamos. ¿Por qué mide con distinta vara a los dos dictadores?
Extrañas contradicciones de AMLO. Se declara admirador de Gandhi pero permanece indiferente ante la resistencia pacífica del pueblo venezolano. Se declara juarista, pero el atropello a un Congreso electo y una Constitución vigente lo dejan frío. Se declara de izquierda, pero no denuncia la represión ni lo conmueve la tragedia humanitaria de los venezolanos.
Frente al régimen de Maduro, AMLO no puede tapar el sol con un dedo. Los múltiples defectos de la política mexicana (que sin duda existen, incluso en su partido) no pueden servir de parapeto para desviar la atención de lo fundamental: ¿está con la dictadura o está con la democracia?
Si AMLO no condena al régimen de Maduro, los mexicanos sabremos a qué atenernos en el caso de su triunfo en las elecciones de 2018. La definición es imprescindible si López Obrador aspira a gobernar a México, no a una fracción de México, sino a todo México. Y es imprescindible porque la gran mayoría de los mexicanos no queremos que nuestro país se convierta en una nueva Venezuela.
www.enriquekrauze.com.mx
martes, 8 de agosto de 2017
Fake news
Sergio Sarmiento
08 Ago. 2017
"Todas las encuestas negativas son fake news, como las encuestas de CNN, ABC, NBC en la elección".
Donald Trump
Andrés Manuel López Obrador está molesto con el periódico REFORMA y lo señaló públicamente en Twitter el 6 de agosto: "Reforma, apoyador del 'nuevo frente' de la mafia en contra nuestra. Dice que voy a usar mi 'dedito' en la elección de MORENA. No calumnien".
No es la primera vez que el presidente de Morena, y aspirante a la Presidencia de la República, se lanza contra el diario o sus colaboradores.
Al multigalardonado Paco Calderón le lanzó una advertencia anterior, también por Twitter: "Para Calderón, caricaturista de Reforma. No te equivoques. El que exonera es tu tocayo y la mafia a la que defiendes".
López Obrador se refería a una caricatura en la que Calderón apuntaba que López Obrador exonera a personajes de pésimos antecedentes cuando le dan su respaldo político; el "tocayo" es el ex Presidente Felipe Calderón.
Lo curioso del caso es que López Obrador ha expresado en el pasado puntos de vista positivos sobre este periódico.
En efecto, ha retuiteado sus encuestas cuando éstas lo colocan en primer lugar, aunque las ha señalado como corruptas cuando lo ponen más atrás.
REFORMA no es el único periódico cuestionado por el presidente de Morena. También en Twitter, López Obrador ha señalado: "El Universal no cambia: defendieron a las petroleras extranjeras; ocultaron los muertos del 68 y siguen de gacetilleros del régimen".
En otro tuit acusó: "El Financiero con su encuesta cuchareada terminó por quitarse la máscara y se mostró como es realmente: un instrumento de Salinas y Calderón".
En uno más dijo: "Se retracta el de Proceso sin dejar de editorializar. Supone que cállate es parte de 'el acento del aludido'. Paladines de la objetividad".
En 2014 se quejó: "Mala leche del Proceso. Creen que todos somos iguales, y como en el 2006 y el 2012, con sus 'reportajes independientes', le ayudan al régimen".
A estas quejas hay que añadir sus constantes críticas a Televisa y a otros medios electrónicos que considera parte de la mafia del poder.
López Obrador no es el único político que afirma ser víctima de un complot de los medios. El estadounidense Donald Trump sostiene que todos los medios de su país, con excepción de Fox News, lo atacan injustamente.
Al New York Times en Twitter lo menciona siempre precedido del adjetivo failing, "fallido" o "a punto de quebrar". Pero Trump no se deja vencer. Ayer tuiteaba: "Difícil de creer que con los #Fake News 24/7 de CNN, ABC, NBC, CBS, NYTIMES & WAPO (Washington Post), ¡la base de Trump se está haciendo más fuerte!".
Hugo Chávez también se quejaba de los medios. Por eso sacó del aire a Radio Caracas Televisión, la televisora con mayor público de Venezuela, a la cual persiguió después cuando transmitió en televisión de paga y en Internet.
Varias empresas de radio también perdieron sus concesiones por cuestionar a Chávez.
La prensa escrita fue y es hostigada hoy en Venezuela si critica al régimen de Nicolás Maduro.
Cuando Rafael Correa fue Presidente del Ecuador, estableció multas millonarias para quienes lo criticaban o incluso para los medios que no cubrían las notas que él consideraba importantes.
Supongo que esto no pasará cuando López Obrador sea Presidente de México. Este 13 de julio emitió un tuit que decía: "Al triunfo de MORENA se va a garantizar el derecho a disentir, nadie será espiado, censurado, reprimido. Habrá libertad de expresión". Es bueno saberlo.
EXAMEN A PREPA
Ha habido muchas quejas por los resultados del examen de acceso a la educación media superior del Comisión Metropolitana de Educación Media Superior (Comipems) en el área metropolitana de la Ciudad de México. Javier Olmedo, de la institución, afirma que la calificación se hace con lector óptico. Los alumnos pueden pedir una revisión, dice, pero es difícil que haya errores sistemáticos.
@SergioSarmiento
Donald Trump
Andrés Manuel López Obrador está molesto con el periódico REFORMA y lo señaló públicamente en Twitter el 6 de agosto: "Reforma, apoyador del 'nuevo frente' de la mafia en contra nuestra. Dice que voy a usar mi 'dedito' en la elección de MORENA. No calumnien".
No es la primera vez que el presidente de Morena, y aspirante a la Presidencia de la República, se lanza contra el diario o sus colaboradores.
Al multigalardonado Paco Calderón le lanzó una advertencia anterior, también por Twitter: "Para Calderón, caricaturista de Reforma. No te equivoques. El que exonera es tu tocayo y la mafia a la que defiendes".
López Obrador se refería a una caricatura en la que Calderón apuntaba que López Obrador exonera a personajes de pésimos antecedentes cuando le dan su respaldo político; el "tocayo" es el ex Presidente Felipe Calderón.
Lo curioso del caso es que López Obrador ha expresado en el pasado puntos de vista positivos sobre este periódico.
En efecto, ha retuiteado sus encuestas cuando éstas lo colocan en primer lugar, aunque las ha señalado como corruptas cuando lo ponen más atrás.
REFORMA no es el único periódico cuestionado por el presidente de Morena. También en Twitter, López Obrador ha señalado: "El Universal no cambia: defendieron a las petroleras extranjeras; ocultaron los muertos del 68 y siguen de gacetilleros del régimen".
En otro tuit acusó: "El Financiero con su encuesta cuchareada terminó por quitarse la máscara y se mostró como es realmente: un instrumento de Salinas y Calderón".
En uno más dijo: "Se retracta el de Proceso sin dejar de editorializar. Supone que cállate es parte de 'el acento del aludido'. Paladines de la objetividad".
En 2014 se quejó: "Mala leche del Proceso. Creen que todos somos iguales, y como en el 2006 y el 2012, con sus 'reportajes independientes', le ayudan al régimen".
A estas quejas hay que añadir sus constantes críticas a Televisa y a otros medios electrónicos que considera parte de la mafia del poder.
López Obrador no es el único político que afirma ser víctima de un complot de los medios. El estadounidense Donald Trump sostiene que todos los medios de su país, con excepción de Fox News, lo atacan injustamente.
Al New York Times en Twitter lo menciona siempre precedido del adjetivo failing, "fallido" o "a punto de quebrar". Pero Trump no se deja vencer. Ayer tuiteaba: "Difícil de creer que con los #Fake News 24/7 de CNN, ABC, NBC, CBS, NYTIMES & WAPO (Washington Post), ¡la base de Trump se está haciendo más fuerte!".
Hugo Chávez también se quejaba de los medios. Por eso sacó del aire a Radio Caracas Televisión, la televisora con mayor público de Venezuela, a la cual persiguió después cuando transmitió en televisión de paga y en Internet.
Varias empresas de radio también perdieron sus concesiones por cuestionar a Chávez.
La prensa escrita fue y es hostigada hoy en Venezuela si critica al régimen de Nicolás Maduro.
Cuando Rafael Correa fue Presidente del Ecuador, estableció multas millonarias para quienes lo criticaban o incluso para los medios que no cubrían las notas que él consideraba importantes.
Supongo que esto no pasará cuando López Obrador sea Presidente de México. Este 13 de julio emitió un tuit que decía: "Al triunfo de MORENA se va a garantizar el derecho a disentir, nadie será espiado, censurado, reprimido. Habrá libertad de expresión". Es bueno saberlo.
EXAMEN A PREPA
Ha habido muchas quejas por los resultados del examen de acceso a la educación media superior del Comisión Metropolitana de Educación Media Superior (Comipems) en el área metropolitana de la Ciudad de México. Javier Olmedo, de la institución, afirma que la calificación se hace con lector óptico. Los alumnos pueden pedir una revisión, dice, pero es difícil que haya errores sistemáticos.
@SergioSarmiento
El talibán de Morena, contra el idioma inglés
Uso de razón
Angustia que un partido que puede llegar a la presidencia el próximo año tenga líderes, cercanos al candidato, que repudien la enseñanza del idioma inglés en las escuelas públicas.En una diatriba contra la reforma educativa, John Ackerman, asesor muy próximo a López Obrador, escribió este domingo en Proceso que “no hace falta aprender el idioma del nuevo imperio”.
Apunta Ackerman que “hablar español, el idioma de nuestros primeros (sic) colonizadores, ya nos da acceso al ‘mundo global’ tan admirado por (Aurelio) Nuño”.
Este fundamentalismo antiestadounidense pretende inhibir la capacidad de elección de los jóvenes mexicanos, que necesitan más herramientas para optar por empleos mejor remunerados.
Ahí está lo que piensan en Morena. Y a ese partido le llaman la “esperanza para México”.
Los que dicen estar a favor de los pobres, con sus rencores y disrupciones mentales los quieren condenar a seguir en la pobreza a perpetuidad.
En México hay cinco estados cuyas economías crecen tanto o más que la de China. Y el común denominador de esas entidades es que están conectadas al comercio mundial y al turismo extranjero. El lenguaje universal en esos terrenos es el inglés.
Y los estados más atrasados del país son aquellos donde la CNTE, aliada de Morena, ha tenido la rectoría en materia educativa… hasta que llegó la reforma.
Pero no discutamos con un fanático. Leámoslo para cerciorarnos de lo que piensan de la educación en ese partido.
Dice Ackerman: “Lo que hace falta hoy no es aprender el idioma del nuevo imperio, sino dirigir la mirada hacia adentro para promover un renacimiento integral de la enorme creatividad y profundidad de todos los mexicanos…” bla-bla-bla. Puro rollo.
Afirma que la enseñanza del inglés obligatorio en primaria, y profesores bilingües desde las normales, es porque “México necesita urgentemente que sus obreros puedan leer los manuales escritos en Seattle así como obedecer las órdenes emitidas por sus nuevos jefes de Houston y Nueva York”.
Dice a continuación: “Esta miserable lógica entreguista es la que predomina en el gobierno federal y en las mentes de todos los líderes del PRIAN-RD. Sueñan con desaparecer a México (sic), y en particular al terrible estorbo de los millones de mexicanos dignos y conscientes, para ‘integrarse’ plenamente en América del Norte”.
Cuidado, no es de risa. Estos fanáticos pueden ganar las elecciones y gobernar el país a partir del próximo año.
Creen que por aprender inglés va a desaparecer México.
Ven al conocimiento como un enemigo. Lo mismo piensan los talibanes en Afganistán.
Lo que es una herramienta útil para integrarse mejor al mundo globalizado y tomar sus ventajas, para los ayatolas de Morena es un acto de sumisión ante el imperio.
Nadie ha planteado que la enseñanza del inglés sea una 'varita mágica' para solucionar los problemas de México, como dolosamente atribuye Ackerman al secretario Nuño. Pero es fundamental que la mayoría de los jóvenes dominen ese idioma.
Un ingeniero de sistemas que no hable o entienda inglés, tiene una enorme desventaja.
Hasta para entenderse con los chinos se necesita hablar inglés. Nos guste o no, es el idioma global.
¿Qué México quieren estos fundamentalistas?
Uno que se asemeje a Guerrero en su grado de desarrollo. O a Oaxaca. Y de ninguna manera a estados conectados con la economía mundial: Querétaro, Aguascalientes y varios otros.
Los pobres, para Morena, deben seguir siendo pobres, para que vivan de los subsidios del gobierno en turno. De esa manera se les controla políticamente.
Es la lucha de dos proyectos de nación: volver al México de los 70 o moldear el México que debe emerger en el siglo XXI.
Y eso es lo que se va a dirimir en la próxima elección presidencial.
Twitter: @PabloHiriart
lunes, 7 de agosto de 2017
El apoyo de Morena a Maduro
Pablo Hiriart
1 agosto 2017 El Financiero.
La agresión que sufrieron el domingo en la Ciudad de México ciudadanos venezolanos que protestaban contra la farsa electoral de Nicolás Maduro, fue obra de agrupaciones afines a Morena
Se trata del Frente Popular Francisco Villa, Movimiento Social por la Tierra y Vivienda Popular.
Cercaron a unos cuarenta venezolanos que protestaban frente a la embajada de ese país, en Polanco, quienes fueron empujados e insultados con gritos de “¡Perros de Trump!”, “¡Váyanse a Miami!” y “¡Maduro, a los yanquis dales duro!” (EL FINANCIERO, nota de Anabel Clemente).
Tengámoslo claro: Morena está con Maduro, que el domingo hizo una faramalla de elección bajos sus reglas, a fin de elegir una Asamblea Constituyente que suplantará al Congreso de ese país.
Morena apoya un golpe de Estado en Venezuela para entronizar un proyecto político y económico que responde a las características que desea para México.
Con toda claridad el gobierno mexicano denunció la mascarada de Maduro, y a cambio recibió la andanada del presidente venezolano y de la prensa chavista-morenista en nuestro país.
El diario La Jornada publicó en su editorial del viernes que “este nuevo posicionamiento oficial de las autoridades nacionales lleva demasiado lejos dos actitudes indeseables en el manejo de la política exterior: la sumisión al gobierno de Estados Unidos y la injerencia en los conflictos internos de Venezuela”.
Califica la postura de México como una “alineación con los dictados de la Casa Blanca sobre Venezuela”.
La secretaria general de Morena, Yeidkol Polevnski, el secretario de Honor y Justicia del partido, Héctor Díaz-Polanco, John Ackerman
–asesor de López Obrador– y otros personajes ligados a Morena son fervientes promotores del gobierno criminal de Nicolás Maduro.
Y muy quitado de la pena sale López Obrador, el domingo, a decir en redes sociales que le prueben que tiene ligas con el gobierno venezolano.
Ahí están sus grupos de seguidores, su periódico, sus segundos en el partido Morena, la CNTE, sus asesores que echan confeti sobre el dictador y su narcogobierno… y pide pruebas.
La mejor prueba de su rechazo hubiera sido condenar al régimen venezolano y a su dictador.
Van más de cien opositores asesinados y López Obrador no ha tenido una frase de condena a la masacre y al golpismo. Al contrario, sus seguidores y la estructura de su partido respaldan al asesino.
No se ha pronunciado porque tiene para México el mismo proyecto político y económico que el chavismo para Venezuela.
Lo que sucede en Venezuela es producto del fracaso económico del populismo, que regala dinero (mientras haya) y permite que sus seguidores se sirvan con la cuchara grande contra la libre empresa y se expropian fábricas, ranchos, medios de comunicación, transportes y unidades productivas.
El resultado ha sido la dictadura política y la ruina económica.
De acuerdo con un estudio de las universidades Andrés Bello y Simón Bolívar, de Venezuela, con datos de 2016, uno de cada dos hogares vive en la pobreza extrema. Y 82 por ciento de la población está por debajo de la línea de pobreza… en el país más rico de América Latina.
Así destruyó a Venezuela el populismo. Así van a destruir a México si es que ganan Morena y sus aliados.
Twitter: @PabloHiriart
1 agosto 2017 El Financiero.
La agresión que sufrieron el domingo en la Ciudad de México ciudadanos venezolanos que protestaban contra la farsa electoral de Nicolás Maduro, fue obra de agrupaciones afines a Morena
Se trata del Frente Popular Francisco Villa, Movimiento Social por la Tierra y Vivienda Popular.
Cercaron a unos cuarenta venezolanos que protestaban frente a la embajada de ese país, en Polanco, quienes fueron empujados e insultados con gritos de “¡Perros de Trump!”, “¡Váyanse a Miami!” y “¡Maduro, a los yanquis dales duro!” (EL FINANCIERO, nota de Anabel Clemente).
Tengámoslo claro: Morena está con Maduro, que el domingo hizo una faramalla de elección bajos sus reglas, a fin de elegir una Asamblea Constituyente que suplantará al Congreso de ese país.
Morena apoya un golpe de Estado en Venezuela para entronizar un proyecto político y económico que responde a las características que desea para México.
Con toda claridad el gobierno mexicano denunció la mascarada de Maduro, y a cambio recibió la andanada del presidente venezolano y de la prensa chavista-morenista en nuestro país.
El diario La Jornada publicó en su editorial del viernes que “este nuevo posicionamiento oficial de las autoridades nacionales lleva demasiado lejos dos actitudes indeseables en el manejo de la política exterior: la sumisión al gobierno de Estados Unidos y la injerencia en los conflictos internos de Venezuela”.
Califica la postura de México como una “alineación con los dictados de la Casa Blanca sobre Venezuela”.
La secretaria general de Morena, Yeidkol Polevnski, el secretario de Honor y Justicia del partido, Héctor Díaz-Polanco, John Ackerman
–asesor de López Obrador– y otros personajes ligados a Morena son fervientes promotores del gobierno criminal de Nicolás Maduro.
Y muy quitado de la pena sale López Obrador, el domingo, a decir en redes sociales que le prueben que tiene ligas con el gobierno venezolano.
Ahí están sus grupos de seguidores, su periódico, sus segundos en el partido Morena, la CNTE, sus asesores que echan confeti sobre el dictador y su narcogobierno… y pide pruebas.
La mejor prueba de su rechazo hubiera sido condenar al régimen venezolano y a su dictador.
Van más de cien opositores asesinados y López Obrador no ha tenido una frase de condena a la masacre y al golpismo. Al contrario, sus seguidores y la estructura de su partido respaldan al asesino.
No se ha pronunciado porque tiene para México el mismo proyecto político y económico que el chavismo para Venezuela.
Lo que sucede en Venezuela es producto del fracaso económico del populismo, que regala dinero (mientras haya) y permite que sus seguidores se sirvan con la cuchara grande contra la libre empresa y se expropian fábricas, ranchos, medios de comunicación, transportes y unidades productivas.
El resultado ha sido la dictadura política y la ruina económica.
De acuerdo con un estudio de las universidades Andrés Bello y Simón Bolívar, de Venezuela, con datos de 2016, uno de cada dos hogares vive en la pobreza extrema. Y 82 por ciento de la población está por debajo de la línea de pobreza… en el país más rico de América Latina.
Así destruyó a Venezuela el populismo. Así van a destruir a México si es que ganan Morena y sus aliados.
Twitter: @PabloHiriart
¿El inevitable?
Una de las principales promotoras del Peje, se señala alguna de sus verdades.
Denise Dresser
7ago17
Andrés Manuel López Obrador, el inevitable. El elegido. El que le toca el turno. El que merece la oportunidad. El que responde a las expectativas de los hastiados con el panismo ineficaz y el priismo corrupto. Ha llegado la hora del Peje dicen las encuestas, al menos una tercera parte de la opinión pública, inversionistas que ya piensan cómo lidiar con la impredecibilidad de su Presidencia. AMLO ayudado por la victoria de Donald Trump y la satanización de un país que el tabasqueño defiende envuelto en la bandera nacional. AMLO impulsado por los ánimos nacionalistas que resucita ante una globalización cuestionada. AMLO potenciado por su defensa del petróleo ante una reforma petrolera exitosa pero quizás solo para los mismos de siempre. Ante el bully estadounidense resurge el mesías tropical; ante reformas estructurales viciadas resurge la prédica nacionalista y populista; ante la corrupción extendida resurge el adalid de la austeridad. Para unos, lobo en piel de cordero. Para otros, la salvación.
Retratado escrupulosamente en el libro editado por Jorge Zepeda Patterson, Los Suspirantes, vía un perfil que ayuda a desentrañar el fenómeno político y social que pretende modificar el rumbo de México. El niño de Macuspana que creció en un ambiente bucólico y paradisiaco, nadando, pescando. El adolescente que vio morir a su hermano en un accidente. El estudiante de la UNAM y el delegado del Instituto Nacional Indigenista. El que desde joven mostró una clara fascinación por los actos públicos de pueblo en pueblo. El priista reconvertido en perredista y luego en morenista. El activista, organizador social, esposo, padre, viudo, auténticamente frugal. El político a veces sagaz, a veces torpe, a menudo obcecado, siempre aguerrido. Siempre peleando, siempre creyéndose poseedor de una moralidad superior. Siempre enarbolando tesis nacionalistas y banderas populistas. Siempre febril e hiperactivo. Tomando decisiones sin explicar, rijoso para discutir, inflexible con sus propuestas, poco sensible a las ideas de otros. Y sin embargo, puntero.
¿Qué podría parar al inevitable? ¿Qué podría descarrilar al tren imparable? Sus propios errores, su arrogancia, su propensión histórica a la radicalización cuando se siente atacado, su descuido a los votantes moderados, su desprecio por "los pequeño-burgueses", su capacidad para ignorar el comportamiento delictivo de miembros de su propio equipo. O la consolidación de un frente amplio con un candidato independiente creíble. O que Margarita Zavala lograra construir un polo PAN-PRI cuyo único fin fuera frenar al Peje. La elección del 2018 va a ser un referéndum: AMLO sí o AMLO no. Hoy cuenta con un voto duro y leal de casi un tercio de los votantes, pero con eso no le alcanza para ganar.
Un candidato progresista pero selectivamente; con una visión del mundo y unos códigos personales "más cerca de sus antecedentes campiranos que de las agendas de la nueva izquierda urbana". Lejos de la izquierda civilista y democrática que no se siente representada por él y desconfía de sus tintes populistas. Lejos de políticas públicas que busquen el rescate o la maduración de instituciones democráticas. Lejos de las luchas cívicas que han marcado los últimos años como la Ley 3de3, la construcción del Sistema Nacional Anticorrupción, el establecimiento de una Fiscalía General independiente del poder político, el cuestionamiento a una Ley de Seguridad Interior que perpetuaría al Ejército en las calles sin controles democráticos.
Y a la vez demasiado cerca de personajes y prácticas que alguna vez cuestionó: oligarcas y empresarios rentistas y televisos y ex priistas recién morenizados. Antes despreciados, hoy amados; antes satanizados, hoy perdonados. La República amorosa ahora poblada por miembros de la mafia en el poder. Sólo que han sido purificados para participar en un proyecto construido sobre una decena de ideas básicas, algunas aplaudibles, otras cuestionables; algunas viables, otras pueriles. "El pueblo". La injusticia social. La austeridad, la perversidad de los poderosos. El Estado benefactor. La honradez personal. El nacionalismo. Ni más, ni menos. AMLO amado y a la vez tan limitado. AMLO fascinate y a la vez terrible. Con el nivel más alto de intención de voto y el nivel más alto de reprobación. El inevitable que podría mejorar a México o regresarlo a lo peor de su pasado.
opinion@mural.com
Denise Dresser
7ago17
Andrés Manuel López Obrador, el inevitable. El elegido. El que le toca el turno. El que merece la oportunidad. El que responde a las expectativas de los hastiados con el panismo ineficaz y el priismo corrupto. Ha llegado la hora del Peje dicen las encuestas, al menos una tercera parte de la opinión pública, inversionistas que ya piensan cómo lidiar con la impredecibilidad de su Presidencia. AMLO ayudado por la victoria de Donald Trump y la satanización de un país que el tabasqueño defiende envuelto en la bandera nacional. AMLO impulsado por los ánimos nacionalistas que resucita ante una globalización cuestionada. AMLO potenciado por su defensa del petróleo ante una reforma petrolera exitosa pero quizás solo para los mismos de siempre. Ante el bully estadounidense resurge el mesías tropical; ante reformas estructurales viciadas resurge la prédica nacionalista y populista; ante la corrupción extendida resurge el adalid de la austeridad. Para unos, lobo en piel de cordero. Para otros, la salvación.
Retratado escrupulosamente en el libro editado por Jorge Zepeda Patterson, Los Suspirantes, vía un perfil que ayuda a desentrañar el fenómeno político y social que pretende modificar el rumbo de México. El niño de Macuspana que creció en un ambiente bucólico y paradisiaco, nadando, pescando. El adolescente que vio morir a su hermano en un accidente. El estudiante de la UNAM y el delegado del Instituto Nacional Indigenista. El que desde joven mostró una clara fascinación por los actos públicos de pueblo en pueblo. El priista reconvertido en perredista y luego en morenista. El activista, organizador social, esposo, padre, viudo, auténticamente frugal. El político a veces sagaz, a veces torpe, a menudo obcecado, siempre aguerrido. Siempre peleando, siempre creyéndose poseedor de una moralidad superior. Siempre enarbolando tesis nacionalistas y banderas populistas. Siempre febril e hiperactivo. Tomando decisiones sin explicar, rijoso para discutir, inflexible con sus propuestas, poco sensible a las ideas de otros. Y sin embargo, puntero.
¿Qué podría parar al inevitable? ¿Qué podría descarrilar al tren imparable? Sus propios errores, su arrogancia, su propensión histórica a la radicalización cuando se siente atacado, su descuido a los votantes moderados, su desprecio por "los pequeño-burgueses", su capacidad para ignorar el comportamiento delictivo de miembros de su propio equipo. O la consolidación de un frente amplio con un candidato independiente creíble. O que Margarita Zavala lograra construir un polo PAN-PRI cuyo único fin fuera frenar al Peje. La elección del 2018 va a ser un referéndum: AMLO sí o AMLO no. Hoy cuenta con un voto duro y leal de casi un tercio de los votantes, pero con eso no le alcanza para ganar.
Un candidato progresista pero selectivamente; con una visión del mundo y unos códigos personales "más cerca de sus antecedentes campiranos que de las agendas de la nueva izquierda urbana". Lejos de la izquierda civilista y democrática que no se siente representada por él y desconfía de sus tintes populistas. Lejos de políticas públicas que busquen el rescate o la maduración de instituciones democráticas. Lejos de las luchas cívicas que han marcado los últimos años como la Ley 3de3, la construcción del Sistema Nacional Anticorrupción, el establecimiento de una Fiscalía General independiente del poder político, el cuestionamiento a una Ley de Seguridad Interior que perpetuaría al Ejército en las calles sin controles democráticos.
Y a la vez demasiado cerca de personajes y prácticas que alguna vez cuestionó: oligarcas y empresarios rentistas y televisos y ex priistas recién morenizados. Antes despreciados, hoy amados; antes satanizados, hoy perdonados. La República amorosa ahora poblada por miembros de la mafia en el poder. Sólo que han sido purificados para participar en un proyecto construido sobre una decena de ideas básicas, algunas aplaudibles, otras cuestionables; algunas viables, otras pueriles. "El pueblo". La injusticia social. La austeridad, la perversidad de los poderosos. El Estado benefactor. La honradez personal. El nacionalismo. Ni más, ni menos. AMLO amado y a la vez tan limitado. AMLO fascinate y a la vez terrible. Con el nivel más alto de intención de voto y el nivel más alto de reprobación. El inevitable que podría mejorar a México o regresarlo a lo peor de su pasado.
opinion@mural.com
miércoles, 2 de agosto de 2017
Una de Maduro, otra de Meade: dos malas para AMLO
Rubén Cortés |
| Los dados rodaron mal ayer para AMLO y su proyecto de “una revolución democrática” y “un cambio de régimen”, si gana la presidencia en 2018: 1.— Entró en dictadura oficial el gobierno de Nicolás Maduro, un símil del cual la segunda de AMLO en Morena, Yeidckol Polevnsky, ha anunciado en público que quiere para México, y sobre el que AMLO no termina de asumir una postura clara, asustando cada día más a la clase media que lo apoya. 2.— La economía mexicana sumó 14 trimestres de crecimiento continuo, lo que quiere decir que las 13 reformas aprobadas en el actual gobierno provocaron un crecimiento de raíces firmes: JP Morgan subió su estimado para el crecimiento anual 2.4 por ciento y Goldman Sachs 2.2 por ciento. El ídolo de la secretaria general de Morena consumó en Caracas el domingo pasado una dictadura, al imponer una Constituyente de 545 candidatos, todos miembros de su partido, aliados o simpatizantes que prohíbe la oposición, la libertad de prensa y empresa y que lo elegirá líder máximo. En su primer día de dictadura oficial, Maduro advirtió a los líderes de la oposición que “terminarán algunos en una celda y otros en un hospital psiquiátrico, pero hay que poner orden”. El anuncio se produjo después de que la Fiscalía General contabilizó a 121 opositores asesinados desde mayo. Sin embargo, AMLO a lo más que llega en relación con la instauración de una dictadura populista de izquierda en Venezuela es afirmar que “no somos como Maduro”, sin querer darse cuenta de que el atentado a la libertad en aquel país es tan grande que lo obliga a un pronunciamiento preciso. AMLO no entiende que no entiende: mientras más se tarde en emitir públicamente qué opinión le merece la imposición de una Constituyente para su proyecto de “una revolución democrática” y “un cambio de régimen”, más peligro para México volverá a ser de cara a las elecciones de 2018. En tanto, la actual administración empieza a levantar cabeza en la economía a 334 días de las elecciones presidenciales, con un crecimiento de 3.0 por ciento anual en el segundo trimestre del año y la creación de dos millones 800 mil empleos en cinco años. En el primer semestre se crearon más de medio millón de empleos: el mayor aumento para un primer semestre en 30 años, lo que indica un claro aceleramiento económico, y de quien AMLO destapó ya como su adversario por el PRI en 2018: el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Sí. Dos malas para AMLO: el populista Maduro se convierte en dictador sin que él lo critique, nuestra economía mejora… Y ambas hacen que se le escape la clase media. (Canela Fina avisa a sus lectores que toma un receso y volverá a publicarse el 14 de agosto)Twitter: @ruben_cortes |
martes, 1 de agosto de 2017
El apoyo de Morena a Maduro
Pablo Hiriart 1/ago/2017
La agresión que sufrieron el domingo en la Ciudad de México ciudadanos venezolanos que protestaban contra la farsa electoral de Nicolás Maduro, fue obra de agrupaciones afines a Morena.
Se trata del Frente Popular Francisco Villa, Movimiento Social por la Tierra y Vivienda Popular.
Cercaron a unos cuarenta venezolanos que protestaban frente a la embajada de ese país, en Polanco, quienes fueron empujados e insultados con gritos de “¡Perros de Trump!”, “¡Váyanse a Miami!” y “¡Maduro, a los yanquis dales duro!” (EL FINANCIERO, nota de Anabel Clemente).
Tengámoslo claro: Morena está con Maduro, que el domingo hizo una faramalla de elección bajos sus reglas, a fin de elegir una Asamblea Constituyente que suplantará al Congreso de ese país.
Morena apoya un golpe de Estado en Venezuela para entronizar un proyecto político y económico que responde a las características que desea para México.
Con toda claridad el gobierno mexicano denunció la mascarada de Maduro, y a cambio recibió la andanada del presidente venezolano y de la prensa chavista-morenista en nuestro país.
El diario La Jornada publicó en su editorial del viernes que “este nuevo posicionamiento oficial de las autoridades nacionales lleva demasiado lejos dos actitudes indeseables en el manejo de la política exterior: la sumisión al gobierno de Estados Unidos y la injerencia en los conflictos internos de Venezuela”.
Califica la postura de México como una “alineación con los dictados de la Casa Blanca sobre Venezuela”.
La secretaria general de Morena, Yeidkol Polevnski, el secretario de Honor y Justicia del partido, Héctor Díaz-Polanco, John Ackerman
–asesor de López Obrador– y otros personajes ligados a Morena son fervientes promotores del gobierno criminal de Nicolás Maduro.
Y muy quitado de la pena sale López Obrador, el domingo, a decir en redes sociales que le prueben que tiene ligas con el gobierno venezolano.
Ahí están sus grupos de seguidores, su periódico, sus segundos en el partido Morena, la CNTE, sus asesores que echan confeti sobre el dictador y su narcogobierno… y pide pruebas.
La mejor prueba de su rechazo hubiera sido condenar al régimen venezolano y a su dictador.
Van más de cien opositores asesinados y López Obrador no ha tenido una frase de condena a la masacre y al golpismo. Al contrario, sus seguidores y la estructura de su partido respaldan al asesino.
No se ha pronunciado porque tiene para México el mismo proyecto político y económico que el chavismo para Venezuela.
Lo que sucede en Venezuela es producto del fracaso económico del populismo, que regala dinero (mientras haya) y permite que sus seguidores se sirvan con la cuchara grande contra la libre empresa y se expropian fábricas, ranchos, medios de comunicación, transportes y unidades productivas.
El resultado ha sido la dictadura política y la ruina económica.
De acuerdo con un estudio de las universidades Andrés Bello y Simón Bolívar, de Venezuela, con datos de 2016, uno de cada dos hogares vive en la pobreza extrema. Y 82 por ciento de la población está por debajo de la línea de pobreza… en el país más rico de América Latina.
Así destruyó a Venezuela el populismo. Así van a destruir a México si es que ganan Morena y sus aliados.
Twitter: @PabloHiriart
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-apoyo-de-morena-a-maduro.html
La agresión que sufrieron el domingo en la Ciudad de México ciudadanos venezolanos que protestaban contra la farsa electoral de Nicolás Maduro, fue obra de agrupaciones afines a Morena.
Se trata del Frente Popular Francisco Villa, Movimiento Social por la Tierra y Vivienda Popular.
Cercaron a unos cuarenta venezolanos que protestaban frente a la embajada de ese país, en Polanco, quienes fueron empujados e insultados con gritos de “¡Perros de Trump!”, “¡Váyanse a Miami!” y “¡Maduro, a los yanquis dales duro!” (EL FINANCIERO, nota de Anabel Clemente).
Tengámoslo claro: Morena está con Maduro, que el domingo hizo una faramalla de elección bajos sus reglas, a fin de elegir una Asamblea Constituyente que suplantará al Congreso de ese país.
Morena apoya un golpe de Estado en Venezuela para entronizar un proyecto político y económico que responde a las características que desea para México.
Con toda claridad el gobierno mexicano denunció la mascarada de Maduro, y a cambio recibió la andanada del presidente venezolano y de la prensa chavista-morenista en nuestro país.
El diario La Jornada publicó en su editorial del viernes que “este nuevo posicionamiento oficial de las autoridades nacionales lleva demasiado lejos dos actitudes indeseables en el manejo de la política exterior: la sumisión al gobierno de Estados Unidos y la injerencia en los conflictos internos de Venezuela”.
Califica la postura de México como una “alineación con los dictados de la Casa Blanca sobre Venezuela”.
La secretaria general de Morena, Yeidkol Polevnski, el secretario de Honor y Justicia del partido, Héctor Díaz-Polanco, John Ackerman
–asesor de López Obrador– y otros personajes ligados a Morena son fervientes promotores del gobierno criminal de Nicolás Maduro.
Y muy quitado de la pena sale López Obrador, el domingo, a decir en redes sociales que le prueben que tiene ligas con el gobierno venezolano.
Ahí están sus grupos de seguidores, su periódico, sus segundos en el partido Morena, la CNTE, sus asesores que echan confeti sobre el dictador y su narcogobierno… y pide pruebas.
La mejor prueba de su rechazo hubiera sido condenar al régimen venezolano y a su dictador.
Van más de cien opositores asesinados y López Obrador no ha tenido una frase de condena a la masacre y al golpismo. Al contrario, sus seguidores y la estructura de su partido respaldan al asesino.
No se ha pronunciado porque tiene para México el mismo proyecto político y económico que el chavismo para Venezuela.
Lo que sucede en Venezuela es producto del fracaso económico del populismo, que regala dinero (mientras haya) y permite que sus seguidores se sirvan con la cuchara grande contra la libre empresa y se expropian fábricas, ranchos, medios de comunicación, transportes y unidades productivas.
El resultado ha sido la dictadura política y la ruina económica.
De acuerdo con un estudio de las universidades Andrés Bello y Simón Bolívar, de Venezuela, con datos de 2016, uno de cada dos hogares vive en la pobreza extrema. Y 82 por ciento de la población está por debajo de la línea de pobreza… en el país más rico de América Latina.
Así destruyó a Venezuela el populismo. Así van a destruir a México si es que ganan Morena y sus aliados.
Twitter: @PabloHiriart
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-apoyo-de-morena-a-maduro.html
martes, 25 de julio de 2017
Bejarano se va con los dictadores
Rubén Cortés |
| “Patria o muerte, venceremos”. Es difícil medir los decibeles de quién brama más alto, en el video, la consigna del partido comunista de Cuba. Imposible definir quién le pone más enjundia: si la secretaria general de Morena o el exsecretario particular de AMLO. ¡Tan alto gritan ambos! Es un video de Yeidckol Polevnsky y René Bejarano coreando consignas comunistas durante el XXIII Foro Sao Paulo, en Managua, junto con líderes de los gobiernos autoritarios de Cuba, China, Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia. Un mejunje aderezado con la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina, el Congreso Bolivariano de los Pueblos, la Coordinación Socialista Latinoamericana, la Internacional Socialista ALBA, una herencia criolla del Komintern de los soviets que luchaba por abolir la democracia. El grito de “Patria o muerte, venceremos”, de Yeidckol y Bejarano, se produce en el video al final del discurso pronunciado por el enviado del Partido Comunista de Cuba en apoyo del régimen de Nicolás Maduro, que asesinó en las calles a un centenar de opositores en tres meses. “Las fuerzas políticas de izquierda son las que mejor conocen las fuerzas del cambio. El gobierno de Maduro mantiene el camino hacia la democratización con la Asamblea Constituyente”, dijo el comisario cubano y Yeidckol, Bejarano y los demás estallaron, se desgañitaron en vivas. Son de agradecer estas manifestaciones públicas de la secretaria general de Morena y del exsecretario particular de AMLO, porque así los electores mexicanos se enteran de su viva voz y su entera imagen de sus afinidades con los regímenes que prohíben las libertades. Sobre todo porque muestran el nivel de Morena y de su quinta columna dentro del PRD: apoyan internacionalmente a la dictadura asesina de Maduro; mientras 12 países, la OEA y la ONU exigen a éste detener su intento de imponer un partido único como para perpetuarse en el poder. Los gobiernos de Canadá, Estados Unidos, México, Panamá, Colombia, Perú, Argentina, Brasil, España, Bélgica, Alemania… advierten que la Constituyente de Maduro viola el derecho al sufragio universal, ya que sólo votarán grupos designados por el régimen “en representación del pueblo”, como en Cuba. En cambio, la secretaria general de Morena y el exsecretario particular de AMLO, dejan en claro, durante una cumbre de dictaduras, su apoyo a las elecciones constituyentes del 30 de julio en Venezuela para establecer un sistema de partido único. Secundan a un dictador que mantiene 400 presos de conciencia, que canceló el Parlamento porque la oposición es mayoría, y que amenaza en discursos a los pocos empresarios que quedan en el país con confiscarles sus bienes si apoyan la huelga general impulsada por sus adversarios políticos. Eso quieren para México. Bueno, al menos son sinceros. Twitter: @ruben_cortes |
miércoles, 19 de julio de 2017
Bejarano lleva al PRD a cumbre que apoya régimen tipo Cuba en Venezuela
| Se une a la consigna de la revolución cubana: “Patria o muerte, venceremos”; participantes avalan la Constituyente del mandatario chavista |
El líder del movimiento perredista Izquierda Democrática Nacional (IDN), René Bejarano, y la secretaria general de Morena, Yeidckol Polevnsky, participan en el XXIII Foro Sao Paulo como representantes de la izquierda mexicana para codearse con líderes de los regímenes de América Latina y China. El encuentro de ambos personajes con representantes de otros 23 países tiene lugar en Managua, Nicaragua, y fue presumido por el excolaborador de Andrés Manuel López Obrador a través de un video de su autoría, donde se le observa siempre cercano y sonriente junto a la morenista. Bejarano da muestra del mensaje inaugural a cargo de José Ramón Balaguer Cabrera, jefe de Departamento de Relaciones Internacionales del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC), el pasado 16 de julio, quien exaltó al régimen de Nicolás Maduro sin tomar en cuenta las cientos de muertes que ha dejado la represión de las protestas opositoras. “La actividad revolucionaria es una propuesta del Foro de Sao Paulo porque las fuerzas políticas de izquierda son las que mejor que nadie conocen las fuerzas del cambio. “Pese a todos los esfuerzos del imperialismo yanqui, se mantiene la llama de la rebeldía del gobierno de Nicolás Maduro, que resiste el proceso de desestabilización, mantiene la iniciativa política y mantiene el camino hacia la democratización con la Asamblea Constituyente Luchar por Venezuela es luchar por la integración de la región, por la soberanía de nuestra gente”, dijo. Por su parte, Bejarano no se presentó como líder de IDN sino como presidente del Movimiento Nacional por la Esperanza (MNE) y expuso “Los retos de los gobiernos progresistas y de izquierda”, donde plantea estrategias políticas para que estos partidos permanezcan en el poder. Como parte de éste, asentó el impulsar reformas legislativas, jurídicas y administrativas “que eviten la tentación de ilegitimizar, desprestigiar o inhabilitar a los gobiernos democráticos y de izquierda” También propuso “mantener la ilusión del cambio progresivo para las campañas de miedo y de odio” y de dar la bienvenida en las agrupaciones políticas “a los seres de buena fe”. De esta manera, uno de los principales opositores a la conformación del Frente Amplio Democrático (FAD) que plantea la presidenta del PRD, Alejandra Barrales, reiteró la necesidad de que el PRD y Morena se unan para ganar la Presidencia de la República en 2018. Para ello, Bejarano se ha dicho dispuesto a aportar a los más de 500 mil militantes perredistas que conjunta en IDN. Y a pesar de que Yeidckol Polevnsky afirmó en octubre de 2016 que “el gobierno de Venezuela es un ejemplo para nuestra vida” para luego retractarse de sus palabras, se le notó sonriente después del discurso que exaltó la administración chavista de este país latinoamericano. Pese a ello, el 17 de julio aseguró en su cuenta de Twitter que “México no va a copiar a nadie”.  Sin embargo, el objetivo para México de los políticos de izquierda que participan en los Encuentros anuales del Foro Sao Paulo es que uno de sus integrantes alcance la Presidencia de la República, como expusieron en su Declaración Final de 2015. “México es de las escasas naciones latinoamericanas donde aún no ha llegado un partido de izquierda al Gobierno nacional... Ante este panorama, hacemos un llamado a la unidad de las izquierdas y a las organizaciones sociales, para que se constituyan en una alternativa viable para que el pueblo mexicano retome el rumbo del desarrollo y acompañe al proceso transformador que actualmente se desarrolla en la mayoría de los países de América”, subrayaron.  |
martes, 18 de julio de 2017
¡Escucha, Maduro...! ¿Entiendes, Andrés...?
Ricardo Alemán 17/07/17 1:28 AM
Según los primeros reportes de prensa, una abrumadora mayoría de venezolanos repudió al dictador Nicolás Maduro en el plebiscito opositor de ayer domingo.
Como saben, millones de venezolanos se movilizaron para votar contra los afanes golpistas de Maduro, lo que significa la mayor expresión de repudio a una dictadura que nació hace 18 años con una zanahoria idéntica a la que hoy ofrece en México ese aprendiz de dictador llamado Andrés Manuel López Obrador.
La tragedia venezolana arrancó —como seguramente recuerdan— cuando un militar golpista y profundamente populista aprovechó el descontento general contra la clase política venezolana y —con un discurso idéntico al que hoy pregona AMLO en México— ofreció la salvación de la patria y la consolidación democrática.
Sin embargo, 18 años después y muchas generaciones de venezolanos condenados a la miseria —y con un país en ruinas—, el mundo conoce no solo la tragedia y el fracaso de los “gobiernos bolivarianos”, sino la represión criminal de Maduro contra una sociedad que, a pesar de todo, no se rinde.
Por eso —y a reserva de conocer con detalle los resultados de la consulta popular—, ya es posible detectar las primeras lecciones de una movilización social ejemplar para el mundo y que —para el caso mexicano— es una poderosa llamada de atención.
Y es que, a querer o no, Venezuela es hoy el mejor ejemplo de la tragedia que puede vivir México bajo un gobierno populista y golpista como el que propone AMLO.
Pero, al mismo tiempo, la lección de dignidad y el ejemplo de tenacidad de los venezolanos que enfrentan con uñas y dientes al dictador Maduro, son una lección formidable para muchos mexicanos ciegos y sordos a los peligros del populismo y el mesianismo que representa López Obrador.
Y las lecciones están a los ojos de todos.
1. La primera lección, como queda claro, es para el dictador Maduro. Y es que con la movilización masiva, millones de venezolanos lanzaron un “¡basta…!”. Grito que por supuesto no escuchará un sátrapa ciego y sordo. Pero el grito de los venezolanos se escucha en todo el mundo, donde cada vez son menos los gobiernos y los ciudadanos que respaldan al dictador.
2. En México, la lección venezolana es particularmente importante. ¿Por qué? Porque en nuestro país sigue latente un populismo tardío —que paradojas aparte va de salida en el sur del continente—, mientras que en EU floreció inesperadamente con el gobierno de Trump.
3. Y es que el populismo de Chávez y Maduro —que destruyó la democracia venezolana— es idéntico al populismo que practica y pregona López Obrador, quien a través de su partido Morena pretende instaurar en México una dictadura copia de la venezolana y emparentada con el gobierno sátrapa de Donald Trump.
4. Lo curioso es que a pesar de las evidencias del desastre y la tragedia en Venezuela; a pesar de que son abrumadoras las pruebas de que el de Chávezy Maduro es un gobierno represor y criminal, AMLO, Morena y su claque permanecen callados ante el desastre, frente a la tragedia y los crímenes deMaduro.
5. ¿Cuándo condenarán Morena, sus líderes y su dueño las atrocidades del dictador Nicolás Maduro? ¿Cuándo veremos que Morena, AMLO y su claque se desmarcarán de la dictadura de Maduro?
6. Parece que no lo veremos nunca, a pesar de que la lección de ayer fue una severa llamada de atención para los fanáticos de la dictadura de Maduro.Y es que mientras que AMLO hace intentos engañosos por desmarcarse del venezolano y de su gobierno dictatorial, cada vez son más aplastantes las pruebas de que Morena, Maduro y AMLO son la misma amenaza.
7. El partido Morena, como quedó demostrado en días recientes, es una “cabeza de playa” del gobierno de Maduro en México. Más aún, los principales directivos de Morena son aplaudidores públicos de Maduro y fanáticos de su dictadura, en tanto que el principal partido aliado de Morena, el PT, deAlberto Anaya, no solo elogia a Maduro, sino que prende incienso al dictador de Corea del Norte.
8. La caída de Maduro parece cada día más cercana. El dictador puede engañar a muchos durante mucho tiempo, pero no engañará a todos todo el tiempo. En México, Morena, AMLO y su claque dictatorial no podrán engañarán a todos todo el tiempo, a pesar de la numerosa y activa legión de idiotas a sueldo.
Lo cierto es que a pesar de una feroz campaña para destruir la democracia mexicana y para debilitar la credibilidad ciudadana en las instituciones, las lecciones venezolanas caerán en tierra fértil en México.
Al tiempo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)