miércoles, 20 de julio de 2016
Tribunal de Derechos Humanos: “No existe el derecho al matrimonio homosexual”
Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el
pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos más
importante del mundo), ha dictado una sentencia de enorme relevancia.
ESTRASBURGO, FRANCIA. – Por unanimidad, el tribunal de Derechos Humanos
más importante del mundo estableció textualmente que “no existe el derecho al
matrimonio homosexual”.
Los 47 jueces, de los 47 países del Consejo de Europa, que integran el
pleno del Tribunal de Estrasburgo (el tribunal de Derechos Humanos más
importante del mundo), ha dictado una sentencia de enorme relevancia, la cual
fue y es sorprendentemente silenciada por el progresismo informativo y su zona
de influencia.
En efecto, por unanimidad, todos los 47 jueces, han aprobado la
sentencia que establece textualmente que “no existe el derecho al matrimonio
homosexual”.
El dictamen fue fundado en un sinfín de considerandos filosóficos y
antropológicos basado en el orden natural, el sentido común, informes
científicos y por supuesto, en el derecho positivo. Dentro de esto último
fundamentalmente la sentencia se basó en el artículo No. 12 del Convenio
Europeo de Derechos Humanos. Dicho artículo equivale a los artículos de los
tratados sobre derechos humanos, tal el caso del 17 del Pacto de San José y al
No. 23 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
En la histórica y nada difundida resolución, también ha dicho el
Tribunal que la noción de familia no sólo contempla “el concepto tradicional
del matrimonio, a saber, la unión de un hombre y de una mujer” sino que no se
debe imponer a los gobiernos la “obligación de abrir el matrimonio a las
personas de mismo sexo”.
En cuanto al principio de no discriminación, el Tribunal también añadió
que no hay tal discriminación dado que “los Estados son libres de reservar el
matrimonio únicamente a parejas heterosexuales”.
En el año 2004 el alcalde de Bègles (Gironda), Noël Mamère, celebró el
“matrimonio” simbólico de una pareja homosexual. La unión fue registrada en el
registro civil del ayuntamiento, pero posteriormente anulada en 2007 por los
tribunales franceses, al ser en aquel momento ilegal la celebración de
“matrimonios” entre personas del mismo sexo.
La decisión del TEDH puede resultar absolutamente inevitable a la luz
del citado artículo y más que aconsejable en un momento delicado para las
instituciones europeas, cuando hay países como Polonia y Hungría que rechazan
abiertamente el llamado ‘matrimonio gay’, en el caso del segundo tipificado en
su propia Constitución el matrimonio natural como el único reconocido por el
Estado.
En contraste, y especialmente desde que el Tribunal Supremo de los
Estados Unidos proclamase ‘constitucional’ el matrimonio entre dos hombres o
dos mujeres, la tendencia universal ha sido considerarlo una ‘conquista social’
irreversible.
En México, el presidente Enrique Peña Nieto presentó una propuesta para
legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo, y para que puedan
adoptar, acción que ha polarizado el debate en torno al tema.
Las iglesias y organizaciones conservadoras han criticado ampliamente
tal decisión. Se ha dicho que incluso se realizó una campaña para
que en las pasadas elecciones de gobernador se votara en contra del PRI, como
consecuencia del rechazo a la iniciativa presidencial.
De esta forma, la reciente sentencia en Europa viene a enfriar y templar
la propaganda incesante de los grupos LGBT que hacen parecer la aprobación del
matrimonio gay como un avance imparable al que solo se resisten, movidos por
una profunda homofobia, un puñado de países. La realidad es que solo 17 de los
193 países miembros de la ONU tiene esta institución. Pero ni
siquiera puede alegarse homofobia militante en esos casos, al menos no en su
mayoría: 95 de los 176 estados que solo reconocen el matrimonio natural han
despenalizado por completo las conductas homosexuales y 88 mantienen protección
constitucional sobre los individuos del colectivo LGBT. En el caso
concreto que juzga el TEDH, Francia aprobó el llamado “matrimonio homosexual”
en el año 2013, y el tribunal ha alegado que la pareja demandante tiene ahora
la posibilidad de casarse.
http://www.noticiacristiana.com/sociedad/2016/07/tribunal-no-derecho-matrimonio-homosexual.html
miércoles, 6 de julio de 2016
Padres de los 43 recibirán reconocimiento “Tata Vasco” del Sistema Universitario Jesuita
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los
padres de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa recibirán en octubre
próximo el XII reconocimiento “Tata Vasco”, otorgado cada dos años por el
Sistema Universitario Jesuita (SUJ) a las organizaciones que “sobresalen por su
compromiso efectivo y real a favor de la defensa y promoción de los derechos
humanos, sobre todo de los sectores más pobres y desprotegidos de México”.
Los familiares de los
estudiantes tuvieron el apoyo del Centro de Derechos Humanos Agustín Pro, que
pertenece al sistema jesuita. Esta organización presentó la candidatura de los
padres de los 43 al premio “Tata Vasco”, como era apodado Vasco de Quiroga, el
primer obispo de Michoacán quién trató de defender a los purépechas durante la
conquista.
Los jesuitas entregarán el
premio –acompañado por 100 mil pesos– durante el XII foro de derechos humanos
del SUJ, cuyo tema central será “Memoria, Verdad y Justicia: la desigualdad
presente” y se llevará a cabo los próximos 12, 13 y 14 de octubre.
La congregación religiosa
creó el premio en 1994. En 2010, lo entregó a la Comisión Ciudadana de Derechos
Humanos del Noroeste, la cual documentaba los abusos perpetrados por las
fuerzas armadas en Baja California a raíz de la guerra contra las drogas
declarada por Felipe Calderón en 2006.
En su edición 2014
galardonó a la organización Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México
(FUNDEM), el movimiento conformado por familiares de personas desaparecidas
–sobre todo mujeres– y organizaciones defensoras de derechos humanos dedicadas
a la búsqueda con vida de sus cercanos.
Desde la noche del 26 de
septiembre de 2014, cuando policías municipales de Iguala desaparecieron a 43
estudiantes de la escuela normal rural “Isidro Burgos” de Ayotzinapa, el grupo
de familiares no ha dejado de buscar a sus familiares. Sin embargo, hasta la
fecha se desconoce su paradero.
La tarde de este miércoles
los padres se reunirán en la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para
avanzar en la implementación del mecanismo de seguimiento de las
recomendaciones que emitió el Grupo Interdisciplinario de Expertos
Independientes (GIEI) en su último informe.
miércoles, 29 de junio de 2016
¿Qué propone López?
El sempiterno
candidato de la "izquierda" mexicana, Andrés Manuel López Obrador
sigue dando muestras de que el acarreo es lo suyo, y el domingo en la marcha
que encabezó en Paseo de la Reforma, junto con los "maistros" de la
CNTE, el tabasqueño mandó traer alrededor de 17 mil simpatizantes de Morena
(franquicia de su propiedad), de los estados de México, Chiapas y Tabasco,
quienes descendieron de 700 autobuses que estacionaron en las inmediaciones del
centro de la ciudad.
El "yoyo"
de la política nacional sigue apoyando a aquellos que estén en contra de todo y
a favor de nada; en esta ocasión sus baterías se enfocaron hacia la CNTE, que
sigue teniendo secuestradas carreteras en varios municipios de Oaxaca desde
hace más de quince días, sin que ninguna autoridad estatal o federal, les
impida seguir estrangulando la economía estatal, escaseando gasolinas,
productos básicos y perecederos y causando problemas sociales y la quiebra de
miles de establecimientos, comercios y empresarios. ¡Es indignante!
En su acostumbrado
discurso, el de Macuspana nos hizo corroborar que lo suyo es la crítica banal,
destructiva, en contra del sistema, al igual que sus espantosos y penosos spots
de radio y televisión, lamentablemente, no tiene propuesta. López Obrador lleva
diez años dándole vueltas a la república mexicana, sin trabajar y demostrando
que lo único que ambiciona es el poder que envilece y embelece a los actores
políticos. Pobre de nuestro país si AMLO llegara a la primera magistratura en
el 2018.
jueves, 23 de junio de 2016
Tiroteo fue venganza: presunto amante de agresor de Orlando
Un hombre, quien asegura haber sido amante del terrorista de Orlando, asegura que Mateen le confió que sostuvo relaciones sexuales con un puertorriqueño, portador de VIH, lo que habría desatado su furia.
Un hombre, que asegura haber sido amante de Omar Seddique Mateen, autor de la masacre en la discoteca de ambiente homosexual Pulse, de Orlando, el pasado 12 de junio, aseguró que la causa del tiroteo fue una "venganza" contra la comunidad gay latina.
En una entrevista con el canal hispano Univision, el hombre, que pidió mantener el anonimato y apareció totalmente maquillado para no ser identificado, aseguró que Mateen le contó que había mantenido, sin protección, relaciones sexuales con un puertorriqueño y que posteriormente éste le había dicho que era portador del VIH.
"Él odiaba a los gays puertorriqueños por todas las cosas malas que le hicieron", explicó el hombre de origen hispano sobre el motivo que le llevó a Mateen a matar a 49 personas durante la Noche Latina que celebraba esa noche la discoteca Pulse.
De esta forma, el entrevistado rechazó que se tratase de un acto de "terrorismo", a pesar de que durante las conversaciones telefónicas de aquella noche con la Policía Mateen se definió como un "soldado islámico" y juró lealtad al grupo yihadista Estado Islámico.
Indicó que se conocieron a través de una aplicación de teléfono de contactos entre homosexuales y que mantuvieron relaciones durante dos meses, en los que se citaban en un hotel de Orlando.
Según el hispano, la segunda esposa de Mateen, Noor, conocía de las tendencias homosexuales de su esposo y que acudía a locales de ambiente gay y describió su matrimonio como una fachada.
El entrevistado se mostró sorprendido de que Mateen pudiese cometer la mayor matanza con arma de fuego en Estados Unidos, con 50 muertos, incluido el autor, y 53 heridos, la gran mayoría de origen puertorriqueño, pues era "dulce" y "adorable".
Esta versión del entrevistado coincide con la de varios testigos que aseguran que Mateen acudía con regularidad a Pulse y otros clubes de ambiente gay y hacía uso de aplicaciones móviles para contactar con homosexuales de la región.
Univision confirmó con el Buró Federal de Investigación (FBI) que había entrevistado al hispano, mientras que personal del hotel en el que aseguró que se citaba con Mateen indicaron a la cadena que el autor de la masacre les era familiar y que este hombre se había alojado allí con regularidad a finales del año pasado.
martes, 31 de mayo de 2016
Hispanoamérica se rebela contra el matrimonio gay que Peña Nieto quiere imponer
CitizenGO ha convocado 42 manifestaciones -37 en México y una en Guatemala, Argentina, El Salvador, Colombia y Chile- en protesta contra la intención del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto, de modificar la Constitución para introducir el matrimonio homosexual.
La marcha de México se celebrará este miércoles 1 de junio mientras que las otras tendrán lugar el jueves 2. Se trata de una semana muy delicada para el presidente y su Gobierno, ya que este mismo domingo 5 se celebran elecciones en 12 estados del país.
El rechazo suscitado a esta medida se puede comprobar en la recogida de firmas que ha lanzado CitizenGO y que ya casi alcanza las 90.000 [1]. Pero esta marcha en defensa de la familia natural es también una protesta contra el PRI, el partido que lidera Peña Nieto y que ha promovido esta reforma.
Es verdad que hay candidatos del PRI que se manifiestan claramente profamilia, aunque ahora guardan silencio. ¿Qué pesa más, el cargo o los valores? Para denunciar todo lo que ha provocado la decisión de Peña Nieto el pasado miércoles 25 de mayo se celebraron 22 ruedas de prensa simultáneas enfrente de las sedes del PRI.
Neocolonialismo ideológico
Al margen de lo que supondría la aprobación del matrimonio gay, hay una noticia que ha pasado desapercibida: el pasado viernes el FMI concedió un crédito de 88.000 millones de dólares a México. ¿Exigieron el matrimonio homosexual a cambio? “Neocolonialismo ideológico” lo llama el Papa Francisco.
[2]
Pero hay más. México podría prestarse para liderar una resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU a favor del ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo. Lo apoyan Argentina, Brasil, Uruguay, Chile y Colombia, pero ninguno es miembro del Consejo y México sí.
CitizenGo anima a los que participen en las manifestaciones que compartan sus fotos en witter con el hastag #YoDecidoXlaFamilia y #DefendemosLaFamilia.
lunes, 30 de mayo de 2016
viernes, 27 de mayo de 2016
Obispo de Córdoba: 'La Unesco tiene programado hacer homosexual a media población'
POLÉMICA HOMILÍA | Dice que lo tiene 'programado' para 2030
Obispo de Córdoba: 'La Unesco tiene programado hacer homosexual a media población'
- Pone esta teoría en boca del ministro de la familia del Papa
- Dice que aplicará la iniciativa implantando la ideología de género en escuelas
- Advierte que la sexualidad no es 'un juego de placer'
- Sobre el aborto: 'España camina orgullosa de su progreso hacia su destrucción'
"El 'ministro' de la familia en el gobierno del Papa, el cardenal Antonelli, me comentaba hace pocos días en Zaragoza que la Unesco tiene programado para los próximos 20 años hacer que la mitad de la población mundial sea homosexual. Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas".
Ésta es la teoría de la conspiración global que defiende el obispo de Córdoba, Demetrio Fernández. Lo hizo el pasado domingo, 26 de diciembre, en la homilía que pronunció en la eucaristía de la Sagrada Familia y cuyo texto íntegro pueden ver en el pdf adjunto. Y, además, señala al cardenal Ennio Antonelli, ministro de la Familia del Papa, como el autor primero de la 'teoría conspirativa' de la organización de la ONU para la infancia.
Demetrio Fernández asegura que la Iglesia "no pretende imponer a nadie su visión de la vida y de la familia, pero pide que se respete la visión que hemos recibido de Dios y que está inscrita en la naturaleza humana". Y, a continuación, asegura que el cardenal Antonelli le comentó, hace unos días en Zaragoza, que la Unesco quiere convertir en homosexual a la mitad de la población mundial. Y en tan sólo 20 años.
¿Cómo se va a realizar esa iniciativa sin precedentes? "Para eso, a través de distintos programas, irá implantando la ideología de género, que ya está presente en nuestras escuelas".
"Es decir, según la ideología de género, -explica el obispo- uno no nacería varón o mujer, sino que lo elige según su capricho, y podrá cambiar de sexo cuando quiera según su antojo". Y concluye: "He aquí el último 'logro' de una cultura que quiere romper totalmente con Dios, con Dios creador, que ha fijado en nuestra naturaleza la distinción del varón y de la mujer".
El prelado termina la homilía arengando a sus files: "No es momento de lamentarse, sino de conocer bien cuáles son los ataques a este bienprecioso y de vivir con lucidez y con coherencia lo que hemos recibido de Dios, por ley natural o por ley revelada".
Una homilía que dará mucho que hablar incluso entre los prelados y los fieles asistentes a la gran fiesta-misa de la familia de Colón, que se celebra mañana en Madrid, y en la que, según los organizadores, podrían participar más de medio millón de personas.
La sexualidad no es "un juego de placer"
En la primera parte de su larga homilía, el prelado de Córdoba, que pasa por ser uno de los más conservadores del episcopado español, hace, además, una fundamentación teológica y espiritual de la familia como "Iglesia doméstica", porque "en el plan amoroso de Dios, la familia constituye un pilar fundamental de nuestra vida y de nuestra convivencia".
Un plan de Dios en el que, según el obispo, "la familia consiste en la unión estable de un varón y una mujer, que se aman y se profesan amor para toda la vida. Unión santificada por la bendición de Dios en el sacramento del matrimonio, cuyo vínculo es fuente permanente de gracia y es irrompible, es decir indisoluble. Unión que por su propia naturaleza está abierta a la vida y suele desembocar en el nacimiento de nuevos hijos que completan el amor de los padres y constituyen como la corona de los padres".
Una donación mutua que, a juicio de Demetrio Fernández, se "expresa incluso en la donación corporal, en el lenguaje de la sexualidad". Eso sí, una sexualidad que no puede ser entendida "como un juego de placer", porque, entonces, "este proyecto de Dios sobre el hombre se arruina".
Para el obispo, "el placer que acompaña a la relación sexual no puede convertirse en valor absoluto de las relaciones del varón y la mujer. Cuando lo único que se persigue es el placer, la satisfacción de uno mismo, el otro se convierte en objeto, y el amor se convierte en egoísmo. La sexualidad entonces es el lenguaje del egoísmo, del egoísmo más terrible, porque utiliza al otro para su propio provecho".
El obispo de Córdoba subraya, a continuación, que la relación sexual entre los esposos debe estar siempre abierta a la vida. "La encíclica Humanae vitae enseña claramente esta doctrina, y -¡ay de nosotros!-, si la extorsionamos diciendo lo contrario o dejando a la conciencia de cada uno que haga lo que quiera".
Y de ahí que llegue a reconocer que algunos curas no respetan esa doctrina de la Iglesia. "Hemos de pedir perdón a Dios porque en este punto obispos, sacerdotes y catequistas no hemos anunciado con fidelidad la doctrina de la Iglesia, la doctrina que salva y hace felices a los hombres".
'Caminando hacia la autodestrucción'
"En el desierto demográfico que padecemos, en el que el mundo occidental se muere de pena, todos tenemos nuestra parte de culpa. No sólo los legisladores y los políticos por no favorecer la familia verdadera, sino también los transmisores de la verdad evangélica (obispos-presbíteros-catequistas) por haber ocultado o negado la doctrina de la Iglesia en este punto", subraya clamando un 'mea culpa' por haber conducido al mundo a consecuencias dramáticas y desastrosas.
La prueba más evidente es, según el prelado cordobés, que "España lleva muchos años con el índice de natalidad más bajo del mundo, y desde que se ha introducido el aborto hay más de un millón de muertos por este crimen abominable. Por este camino, España y los países occidentales tan orgullosos de su progreso caminan hacia su propia destrucción".
A ello han contribuido asimismo "las facilidades para el divorcio, para la anticoncepción en todas sus formas, para el aborto incluso con la píldora del día después repartida gratuitamente como anticonceptivo, son otros tantos ataques a la familia, al proyecto amoroso de Dios sobre la familia y la vida".
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/01/espana/1293911620.html
viernes, 20 de mayo de 2016
Carta al Presidente Peña Nieto
Guillermo Velasco Barrera
20
May. 2016
Señor Presidente,
Al inicio de su gobierno planteó una serie de reformas estructurales, sin duda necesarias para el desarrollo de nuestro país. Había claridad en la ruta trazada, expectativa, y un amplio sector de la sociedad dispuesto a sumarse a cambios de fondo, por encima de criterios partidistas.
El nivel de aceptación a su gobierno era razonablemente bueno y en el ámbito internacional se hablaba de un momento clave para México. Hubo incluso quien se creyó la historia de un nuevo PRI encarnado en el Presidente de la República. Ese feliz momento duró bastante poco por diversas causas que sería largo enumerar, pero podríamos resumir en dos palabras lo que ha caracterizado a su gobierno, generando su estrepitosa caída y graves consecuencias para el país: corrupción e impunidad.
En medio de este escenario incierto, de un México de grandes injusticias, de violaciones a los derechos humanos, de aumento de asesinatos, secuestros y desapariciones, de pobreza y sufrimiento para muchos, usted envió una iniciativa al Congreso para que en la Constitución se reconozca el "matrimonio igualitario" por una supuesta ampliación de derechos.
Hace mucho que no se le veía a usted tan pletórico al hacer un anuncio, y hace mucho que no recibía tantos aplausos por parte, no de la opinión pública, pero si de buena parte de la opinión publicada, que no es lo mismo. La prensa internacional lo ha calificado en términos generales como un político progresista y de vanguardia. La ONU califica sus medidas como un reconocimiento al principio de universalidad de los derechos humanos.
La clase política, sobre todo la izquierda, ha cambiado su discurso crítico hacia su persona dejando de lado muchos temas de la agenda política para reconocerle su compromiso con la ampliación de derechos y la no discriminación. Incluso afirman con orgullo que usted finalmente hizo suyas las propuestas por las que tantos años han luchado. Y desde luego el lobby gay internacional y sus colectivos en México, lo consideran hoy el mejor presidente de Latinoamérica.
Usted debe estar muy contento. Después de todo es un respiro tener un momento de "gloria" luego de que ha logrado convertirse en el presidente con menores niveles de aprobación de los que se tenga registro en México. Usted consiguió, al menos por unos días, cambiar el tema de conversación. Parece haberse olvidado de momento la fuga de El Chapo, la casita blanca de Las Lomas e incluso el caso Ayotzinapa, sin duda el principal ariete contra su gobierno.
¿Pero usted dimensiona, Presidente Peña, las implicaciones de la iniciativa que acaba de enviar? ¿Es algo que usted impulsa por convicción personal o terminó por imponerse la agenda ideológica de algunos colectivos? ¿O lo convencieron de que lanzar esta iniciativa tendría un impacto positivo para su partido en las siguientes elecciones?
Usted en el nombre del progreso pretende reinventar una institución anterior a cualquier legislación, desconociendo la esencia del matrimonio. Usted, con el argumento de la ampliación de derechos, busca equiparar cualquier clase de unión con lo que ha sido la base de todas las civilizaciones y la permanencia de las mismas.
Y lo más grave, usted afectará gravemente a la niñez mexicana, pues con su agenda "progresista" el paso siguiente será transformar la mentalidad de los menores para adecuar la realidad a patrañas ideológicas. Usted abrirá la puerta a la adopción de niños, como si fueran un trofeo, por parte de cualquier clase de unión que ahora se llamará matrimonio, olvidando que es el niño el que tiene derecho a vivir en el mejor entorno familiar posible, que sin duda lo brinda la familia natural.
Usted ni siquiera ha convocado a un debate amplio para revisar todas las implicaciones de su iniciativa. Quiero pensar que lo suyo es ignorancia y una enorme necesidad de reconocimiento tras tantos vapuleos, pero señor Peña Nieto, no tenga la menor duda, usted será recordado como el presidente que le dio la espalda a la familia en México, la que ha sido sin duda nuestra principal fortaleza.
@gvelascob
Al inicio de su gobierno planteó una serie de reformas estructurales, sin duda necesarias para el desarrollo de nuestro país. Había claridad en la ruta trazada, expectativa, y un amplio sector de la sociedad dispuesto a sumarse a cambios de fondo, por encima de criterios partidistas.
El nivel de aceptación a su gobierno era razonablemente bueno y en el ámbito internacional se hablaba de un momento clave para México. Hubo incluso quien se creyó la historia de un nuevo PRI encarnado en el Presidente de la República. Ese feliz momento duró bastante poco por diversas causas que sería largo enumerar, pero podríamos resumir en dos palabras lo que ha caracterizado a su gobierno, generando su estrepitosa caída y graves consecuencias para el país: corrupción e impunidad.
En medio de este escenario incierto, de un México de grandes injusticias, de violaciones a los derechos humanos, de aumento de asesinatos, secuestros y desapariciones, de pobreza y sufrimiento para muchos, usted envió una iniciativa al Congreso para que en la Constitución se reconozca el "matrimonio igualitario" por una supuesta ampliación de derechos.
Hace mucho que no se le veía a usted tan pletórico al hacer un anuncio, y hace mucho que no recibía tantos aplausos por parte, no de la opinión pública, pero si de buena parte de la opinión publicada, que no es lo mismo. La prensa internacional lo ha calificado en términos generales como un político progresista y de vanguardia. La ONU califica sus medidas como un reconocimiento al principio de universalidad de los derechos humanos.
La clase política, sobre todo la izquierda, ha cambiado su discurso crítico hacia su persona dejando de lado muchos temas de la agenda política para reconocerle su compromiso con la ampliación de derechos y la no discriminación. Incluso afirman con orgullo que usted finalmente hizo suyas las propuestas por las que tantos años han luchado. Y desde luego el lobby gay internacional y sus colectivos en México, lo consideran hoy el mejor presidente de Latinoamérica.
Usted debe estar muy contento. Después de todo es un respiro tener un momento de "gloria" luego de que ha logrado convertirse en el presidente con menores niveles de aprobación de los que se tenga registro en México. Usted consiguió, al menos por unos días, cambiar el tema de conversación. Parece haberse olvidado de momento la fuga de El Chapo, la casita blanca de Las Lomas e incluso el caso Ayotzinapa, sin duda el principal ariete contra su gobierno.
¿Pero usted dimensiona, Presidente Peña, las implicaciones de la iniciativa que acaba de enviar? ¿Es algo que usted impulsa por convicción personal o terminó por imponerse la agenda ideológica de algunos colectivos? ¿O lo convencieron de que lanzar esta iniciativa tendría un impacto positivo para su partido en las siguientes elecciones?
Usted en el nombre del progreso pretende reinventar una institución anterior a cualquier legislación, desconociendo la esencia del matrimonio. Usted, con el argumento de la ampliación de derechos, busca equiparar cualquier clase de unión con lo que ha sido la base de todas las civilizaciones y la permanencia de las mismas.
Y lo más grave, usted afectará gravemente a la niñez mexicana, pues con su agenda "progresista" el paso siguiente será transformar la mentalidad de los menores para adecuar la realidad a patrañas ideológicas. Usted abrirá la puerta a la adopción de niños, como si fueran un trofeo, por parte de cualquier clase de unión que ahora se llamará matrimonio, olvidando que es el niño el que tiene derecho a vivir en el mejor entorno familiar posible, que sin duda lo brinda la familia natural.
Usted ni siquiera ha convocado a un debate amplio para revisar todas las implicaciones de su iniciativa. Quiero pensar que lo suyo es ignorancia y una enorme necesidad de reconocimiento tras tantos vapuleos, pero señor Peña Nieto, no tenga la menor duda, usted será recordado como el presidente que le dio la espalda a la familia en México, la que ha sido sin duda nuestra principal fortaleza.
@gvelascob
viernes, 6 de mayo de 2016
¡Despilfarro y holgazanería del GIEI! ¿y no hay mal humor por el saqueo?
//
Muchos saben que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Internacionales (GIEI) cumplió en México dos mandatos, con una estancia de 387 días, que costaron al Estado mexicano más de dos millones de dólares.
Pero lo que nadie sabe es lo que hicieron “los expertos” en esos 387 días. Por eso, preguntamos en líneas aéreas y hoteles y concluimos que, en realidad, la visita de los “expertos” fue de holgazanería y despilfarro. Van datos duros.
Alejandro Valencia Villa llegó a México el 1 de marzo de 2015 y terminó su gestión el 24 de abril de 2016. Sólo estuvo en México 134 días; tiempo en el que viajó a Bogotá, Colombia 11 veces; a El Salvador 2 veces y realizó un viaje a Washington.
Como saben, los señores del GIEI se hospedaron en hoteles cinco estrellas de Reforma, en la CDMX. Por tanto, en hospedaje –de costo medio–, Valencia habría gastado 154 mil pesos, en alimentos 121 mil pesos y en boletos de avión para 14 viajes, 223 mil pesos. Además de los siete millones de pesos de honorarios. Y todo a pesar de que sólo estuvo en nuestro país el 35% de los 387 días por los que se le pagó.
Ángela Buitrago, llegó al país el 1 de marzo del 2015 y terminó su gestión el 24 de abril de 2016. Salió en 21 ocasiones a Bogotá, Colombia y una a Washington DC. Sólo estuvo en México 128 días naturales y habría gastado en hoteles 147 mil pesos, 115 mil en alimentos y los 22 viajes costaron 369 mil pesos. Además de sus siete millones de pesos de honorarios. Sólo estuvo en México el 33% de los días por los que cobro.
Carlos Martín Beristain llegó a México el 1 de marzo de 2015 y su gestión concluyó el 24 de abril de 2016. Salió de México en 17 ocasiones, nueve de ellas a Madrid, España; nueve a Bogotá, Colombia y dos viajes, respectivamente, a Guatemala, Phoenix, Arizona; Sao Paulo, Brasil. Y realizó un viaje a París, Francia y El Salvador. Permaneció en México sólo 189 días –el 49%–, de los 387 del encargo. En hospedaje habría gastado 217 mil pesos, 170 mil pesos en comidas y casi 400 mil pesos de boletos de avión. Es el que más tiempo estuvo en México y, aún así, no llegó ni al 50% del tiempo estimado en la misión.
Francisco Cox Vial, llegó a México el 01 de marzo de 2015 y terminó su misión en nuestro país el 24 de abril del 2016. Salió de territorio nacional en 15 ocasiones, 11 de ellas a Santiago de Chile y dos, respectivamente, a Lima, Perú y Washington DC.
Estuvo en México sólo 101 días naturales de los 387 para los que fue contratado y por los que habría recibió siete millones de pesos. por hospedajes habría pagado 116 mil pesos y casi cien mil pesos en comidas. Cox es el que menos tiempo estuvo en México, con apenas el 26% de los 387 días por los que cobró un jugoso pago.
Claudia Paz y Paz llegó a nuestro país el 1 de marzo de 2015 y terminó su trabajo en el GIEI el 24 de abril de 2016. Abandonó México en 14 ocasiones,11 de ellas con destino a Washington DC y realizó un viaje, respectivamente, a Atlanta, Georgia; Orlando, Florida y Bogotá, Colombia. Estuvo en México sólo 132 días de los 387 por los que se les pagó. Dicho de otro modo, la señora Paz y Paz sólo estuvo en México el 34% por los 387 días que se le pagaron. En hospedaje gastó 152 mil pesos, en comidas 118 mil pesos y en boletos de avión para sus viajes gastó 172 mil pesos.
Prevaleció, como queda claro, la holgazanería y el despilfarro. Aún así, querían más tiempo y más dinero.
Y es curioso que por ese grosero saqueo no exista mal humor ¿Nadie se enoja y nadie dice nada?
Al tiempo.
jueves, 28 de abril de 2016
Manipula GIEI visita de prensa para acusar a PGR de sembrar pruebas
Director de la AIC, Tomás Zerón, presenta video íntegro del recorrido en el río San Juan; expertos lo editaron para que pareciera un procedimiento ilegal. |
| El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) manipuló una visita del director de la Agencia de Investigación Criminal, Tomás Zerón, con reporteros al Río San Juan, en Guerrero, realizada el 28 de octubre, para difundir la idea de que se trató de un recorrido clandestino del funcionario para sembrar en ese lugar restos de los 43 desaparecidos, en Iguala. Ayer por la tarde, Zerón mostró el video de la visita en la que además de los periodistas invitados, también estuvo Omar Gómez Trejo, en ese entonces representante del Alto Comisionado de la ONU para Derechos Humanos y actual secretario técnico del grupo de expertos, que el sábado termina su mandato en México. Es decir, uno de los integrantes del GIEI estuvo presente en la visita al río, que el pasado domingo los expertos presentaron como una prueba para sugerir la siembra de pruebas. Al asegurar que su visita al lugar fue legal, Zerón recordó que “tengo facultades para realizar actos de investigación en auxilio del Ministerio Público (…) Todo el actuar de la Policía y un servidor se sustentó legalmente en un mandamiento ministerial de investigación exhaustiva”, enfatizó. Explicó que el 27 de octubre de 2014 el entonces titular de la PGR, Jesús Murillo Karam, invitó a los periodistas a realizar una visita para el día siguiente, al Río de San Juan, por lo que el 28 de octubre asistieron a este lugar reporteros, fotógrafos, autoridades ministeriales de la PGR, representantes de la ONU y él. También acudió Agustín Reyes García, El Chereje, detenido por la desaparición de los 43 jóvenes. Esa persona, apuntó Zerón, fue llevado al recorrido después de que presentó a las 3:00 horas del 28 de octubre de 2014 su declaración ante el Ministerio Publico. Señaló que al término de la declaración fue entregado para su guarda y custodia al titular de Policía Federal Ministerial de la Agencia de Investigación Criminal —lo cual consta en un oficio de las 5:53 horas— para identificar los lugares que señaló en su testimonio. “Antes de su declaración ministerial no se tenía conocimiento del probable destino de los desaparecidos, por lo cual era necesario acudir al lugar para verificarlo personalmente”, mencionó. Explicó que el resto óseo que encontró un perito —el cual aparece en el video que presentó el GIEI el pasado domingo como si se tratara de un elemento colocado ahí a propósito— no se mencionó en el expediente de la investigación que realiza la PGR, ya que éste no tuvo ningún valor criminalístico, porque se trataba de un hueso de un ave. Además, demostró con un video que las bolsas transparentes, en las que supuestamente los expertos independientes había evidencias de restos óseos, contenían guantes y bolsas usados por los peritos en sus inspecciones en el río. “Una buena práctica en investigación forense es que el personal debe recoger cualquier material que haya sido utilizado para no contaminar el lugar”, explicó. Asimismo, indicó que en el video que publicó el GIEI se muestra una hora y fecha equivocada de su recorrido en el basurero, pues mencionó que un poco después de las 17:00 horas ya se encontraba en la Ciudad de México; mientras, los expertos independientes aseguraron en la grabación que a las 17:40 horas se encontraba recorriendo la orilla del río. Sobre el diálogo entre el equipo de forenses argentino y personal de la PGR, en el cual según el integrante del GIEI Carlos Beristain discutían por la siembra de evidencias, Zerón manifestó que esta conversación giró en torno a la petición de las antropólogas que pidieron viajar de Cocula a Iguala y de ahí a Chilpancingo, a la luz del día, por motivos de seguridad. Además, en el video que presentó Zerón, se ve a Omar Gómez Trejo en el recorrido. Este personaje fue en calidad de representante del Alto Comisionado de la Naciones Unida y ahora es el secretario técnico del GIEI. Finalmente, argumentó que hasta ayer martes explicó el video que presentó el GIEI, porque se encontraba en las oficinas centrales del secretario General de Interpol en Lyon, Francia, en representación de la Procuraduría. click para ver gráfico  |
| link de la razón: http://www.razon.com.mx/spip.php?article305481 |
viernes, 15 de abril de 2016
De niña a chico: la transformación de Shiloh Jolie-Pitt
En unas semanas, la primera hija biológica de Angelina Jolie y Brad Pitt cumplirá 10 años.
Redacción Clase
14 de Abril del 2016
14 de Abril del 2016
Shiloh Jolie-Pitt, la primera hija biológica del célebre matrimonio entre Angelina Jolie y Brad Pitt, ha sido toda una sensación desde antes de su nacimiento. La pequeña nació el 27 de mayo de 2006 en Namibia, y desde entonces ha sido asediada por los paparazzi, quienes siempre buscan fotografiarla, al igual que a sus famosos padres y al resto de sus hermanos.
Cuando Shiloh era una bebé era común verla con tiernos atuendos, elegidos por Angelina. Incluso cuando tenía unos tres años se le llegó a ver cargando a alguna de sus muñecas.
Sin embargo, una vez que la primogénita de “Brangelina” comenzó a hablar, decidió cambiar los vestidos y las muñecas por un look más masculino.
A los cuatro años Shiloh le dijo a sus padres que quería ser un niño y, para complacerla, éstos le cortaron el pelo. Desde entonces la pequeña Shiloh utiliza el pelo corto y con el tiempo se ha acentuado su gusto por el estilo “tomboy”, basado en camisetas, sudaderas, pantalones tipo cargo, shorts, tenis y botas. Nada de vestidos.
Shiloh se ha tomado tan en serio su deseo por parecer un chico que incluso ha asistido a algunas alfombras rojas vestida de hombre, como fue el caso de la premier de la película “Unbroken”, en diciembre de 2014, o la premier de “Kung Fu Panda 3”, en enero pasado.
A finales de 2015, algunos medios estadounidenses aseguraron que Shiloh les había expresado a sus padres su deseo de transformarse por completo en un chico, por lo que el matrimonio Jolie-Pitt había visitado a una especialista para que los asesorara en el tema.
Lo cierto es que conforme crece, Shiloh remarca más su estilo varonil y también hace evidente la influencia de sus padres en ella, como la vez en que fue fotografiada, a principios de marzo pasado, con una sudadera en la que se leía “Einstein era un refugiado"
miércoles, 13 de abril de 2016
Derechos humanos; mafia incrustada en el poder
//
Existen secuestradores y asesinos –cuyos abogados de distintas ONGs invocaron tortura para sus clientes–, que en conjunto han recibido poco más de 100 millones de pesos, de dinero público, como indemnización. ¡Sí, aunque no lo crea!
De ese dinero, una parte sustancial llega a manos de los abogados y las propias ONGs. En cambio, las verdaderas víctimas del crimen sólo han recibido poco más de 600 mil pesos, pero no para reparar el daño, sino sólo por gastos funerarios.
Se trata de la perversión de la Ley de Víctimas; aberración que no solo pone en la calle a los peores criminales sino enriquece a figuras públicas que dicen defender los derechos humanos.
¿Y quién está detrás del depravado y rentable negocio?
Son un grupo de amigos que –en complicidad–, trabajan en toda la cadena social e institucional –nacional y extranjera–, de derechos humanos, presuntamente saquean dinero público, al tiempo que liberan criminales.
¿Y cómo operan?
Los “defensores” de DH buscan casos emblema contra el gobierno –como Tlatlaya, “los 43” o secuestradores y asesinos–, a los que fabrican supuesta tortura y violación a derechos humanos. Luego meten el tema en medios con “amigos intelectuales” y piden apoyo a otras ONGs. Ya que el escándalo creció, piden la liberación de los presuntos implicados y/o, en su caso, la reparación de daños; daño pagado del Fondo para Reparación a Víctimas de la Comisión Ejecutiva de Atención a Víctimas (CEAV), del gobierno federal.
Pero resulta que para que una víctima real cobre la “reparación del daño”, debe seguir un proceso que lleva hasta diez años, en tanto no existe una sentencia firme. En cambio, la mafia defensora de DH –incrustada en la CNDH, CDHDF, SRE, Segob y poderes Legislativo y Judicial, además de la CIDH–, consigue una “reparación del daño” en meses. ¿Y cómo hace posible el milagro?
Fácil, sólo requiere una recomendación nacional y/o internacional –al gobierno de México–, que presuma violación de derechos humanos del “cliente”. Y listo. Y si la recomendación proviene de la CIDH, el gobierno de México tiembla de miedo y paga de inmediato.
¿Y quienes son los integrantes de esta alegre y afortunada familia que defrauda con los derechos humanos? Todos los conocen.
Se presume que la cabeza del grupo mafioso es Maricleare Acosta, actual integrante del Consejo Consultivo de la CNDH; que entre 2000 y 2003 despachó en la SRE con Jorge Castañeda –inventor del cuento de “la masacre de Tlatlaya”–, y que entre 2012 y 2015 despachó en la Segob.
Y si algún curioso quiere conocer “El Atlas de la Mafia de Los Derechos Humanos” en México, puede consultar el portal Letra Roja (www.letraroja.com.mx), en donde encontrará el detalle de “la familia feliz que defrauda con los derechos Humanos.
Mariclare Acosta fundó CEJIL y CMDPDH; trabajó en la SRE, SEGOB y CNDH; Emilo Álvarez Icaza, en CIDH, CDHDF e I(DH)EAS; Juan Carlos Gutiérrez, en CEJIL, CMDPDH, SRE, I(DH)EAS , SEGOB y CNDH; Alejandra Nuño, en CEJIL, CMDPDH y CDHDF; José Antonio Guevara, CEJIL, CMDPDH, SER, SEGOB y CDHDF; Juan Méndez, en CEJIL y CIDH; Sergio Méndez, en CMDPDH y SCJN; Karla Quinta, en CIDH y SCJN; Miguel Sarre, en CNDH y SCJN; Javier Mijangos, en la SCJN; Pilar Noriega, en la CDHDF, Fernando Coronado, en la CDHDF; Luis González Placencia, en CDHDF y Mario Patrón, en CDHDF y Centro Prodh.
Hoy, buena parte de la estructura social e institucional de Derechos Humanos es otra mafia criminal. ¿Hasta cuándo?
Al tiempo
lunes, 11 de abril de 2016
La culpa no la tienen los expertos
| Rubén Cortés |
| La CIDH nunca debió ser inmiscuida en el caso Iguala, porque es un instrumento de Estados Unidos para apretar a los países contrapuestos a sus políticas, empezando por Cuba, sólo que la isla (ni el bloque bolivariano) jamás le dio entrada. Y la CIDH entró a investigar el caso Iguala en el cenit del idilio de las relaciones de la actual administración con China, en detrimento de los intereses geopolíticos estadounidenses en sus fronteras: —El otorgamiento (echado para atrás después) a la empresa China Railway de la mayor licitación del sexenio: el tren DF-Querétaro, por delante de empresas estadounidenses con mayor prestigio y experiencia. —El avance de la instalación, a dos palmos de narices de las costas estadounidenses, del megacomplejo comercial Dragon Mart, que sería operado por ocho mil chinos y cuya construcción se encontraba al 70 por ciento cuando fue suspendido. Todo esto coincidió con los grandes problemas del gobierno, luego de vivir dos años de ensueño, con la aprobación de 13 reformas estructurales sin precedente en la historia, y el arranque del Mexican Moment. Los problemas iniciaron con la filtración de la compra, por parte de la esposa del Presidente, de una casona en Las Lomas; y una información que resultó incorrecta, pero mencionaba la compra de un terreno por parte del mandatario, y que reportó una donación de su padre. En este contexto la llegada de la CIDH lesionó de manera aplastante el prestigio de México en el mundo: sus integrantes falsearon continuamente informaciones acerca del caso Iguala para hacer aparecer a nuestro país como paria internacional en materia de respeto a los derechos humanos. El chantaje de la CIDH a México ha sido exorbitante: cobra un millón de dólares cada seis meses por la presencia de sus cinco expertos, quienes a su vez reciben de nuestros impuestos un salario mayor al de gobernadores y del Jefe de Gobierno del DF. Además el gobierno mexicano les dio “inmunidad total”, gracias a la cual se han instalado aquí para evitar ser juzgados en sus países, como la líder del grupo, Ángela Buitrago, sobre quien pesa un juicio de hasta 16 años de cárcel por fabricar pruebas en Colombia. Al dejar entrar a la CIDH el gobierno mexicano se echó a la bolsa al alacrán que Cuba y el bloque bolivariano nunca se echaron. Por eso ayer la CIDH rompió con la PGR y el Grupo Colegiado de Expertos en Fuego, porque la contradijeron al asegurar que en el basurero de Cocula sí hubo un incendio. Ahora la CIDH, ese instrumento político y jurídico de Estados Unidos, pretende quedarse aquí a hacer política de oposición. Bueno, pero la culpa no la tiene la CIDH. ruben.cortes@razon.com.mx Twitter: @ruben_cortes |
martes, 5 de abril de 2016
Padres de los 43 destapan a experta del caso Iguala para la CIDH
|
lunes, 14 de marzo de 2016
Por falsear testimonios la Fiscalía de Colombia indaga a experta de CIDH
| el procurador Alejandro Ordóñez dice a La Razón que Ángela Buitrago, perito del caso Iguala, manipuló y suplantó a un testigo |
| El procurador general de Colombia, Alejandro Ordóñez Maldonado, aseguró que la exfiscal de ese país y ahora líder del grupo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que averigua la desaparición de los 43 normalistas en Iguala, Guerrero, Ángela Buitrago es investigada por la Fiscalía General de la Nación de la República de Colombia por haber encarcelado con testigos y testimonios falsos al coronel retirado Luis Alfonso Plazas Vega. “En la actualidad existe un formal proceso, hay una investigación contra la exfuncionaria por las falsedades con las que se condujo para encarcelar al coronel”, dijo en entrevista con La Razón el funcionario colombiano. Expuso que Buitrago “fue una fiscal muy controvertida en Colombia” que tuvo a su cargo varios casos de connotación nacional, uno de éstos fue el del Palacio de Justicia, en cuya investigación se involucró al militar retirado. Por esas indagaciones Plazas Vega fue sentenciado a 30 años de cárcel. Sin embargo, en diciembre pasado fue absuelto por la Corte Suprema de Justicia de ese país, por lo que recobró su libertad. Dijo que el “testigo estrella” para condenar a Plazas Vega fue el sargento Edgar Villamizar, testimonio que después se comprobó que había sido manipulado por Buitrago. “Ese sargento acudió a la propia Procuraduría para manifestar que nunca declaró contra el coronel, que no había firmado nada y que lo suplantaron”, detalla. A partir de esta declaración, agregó Ordóñez Maldonado fue quien hace cuatro años la Procuraduría utilizó ese testimonio para que la Fiscalía dejara en libertad a Plazas Vega y se comenzara a investigar a la exfiscal. “Estamos hablando de un hecho grave que fue la suplantación de un testigo para inculpar al coronel. Por eso deben continuar esas indagaciones para que el caso no quede impune”. La investigación contra Ángela Buitrago que sigue su curso en la Fiscalía fue a solicitud de la procuraduría colombiana “para lograr determinar la responsabilidad de los funcionarios judiciales que intervinieron en esa diligencia, entre ellos la ex fiscal. En estos momentos está viva esa investigación y vivo ese expediente por esa manipulación y suplantación de ese testigo”. Ordóñez Maldonado aseguró que hasta el momento no se puede precisar qué tipo de sanciones podría hacerse acreedora la integrante de la CIDH porque explicó que éstas tendrán que ser impuestas por la Fiscalía. “Hay que esperar a la resolución de la Fiscalía para ver las sanciones que impondrá a la ex fiscal. En este hecho la Procuraduría sólo puede estar atenta al curso de esa investigación”. Dijo que a raíz de que se conoció la manera en cómo Buitrago manipuló el expediente contra el militar retirado, “hubo un rechazo nacional contra el trabajo de la ex fiscal, por haberse develado toda una agenda para dañar al coronel Plazas”.  Obispo llama a perdonar a asesinos El arzobispo de Acapulco, Guerrero, Carlos Garfias Merlos, llamó a los padres de los 43 normalistas de Iguala a perdonar a los responsables de la desaparición de sus hijos. “Yo les pediría que perdonen. Éste sería el camino más propio para que puedan recuperarse, para que se reconstruyan como personas”, expresó. Luego de su participación en el Foro de Seguridad, Justicia y Paz “Justicia Posible, perdón necesario”, el prelado sostuvo: “el perdón se trata de generar conciencia frente a la resolución de la vivencia, para lograr la reconciliación, que es necesaria para acompañar a las víctimas golpeadas por la violencia”. |
miércoles, 9 de marzo de 2016
Caín, Abel y Andrés Manuel López Obrador
El carismático líder de la izquierda mexicana se enzarza en una trifulca con un hermano
Hay políticos que al primer fracaso tiran la toalla. Y otros, como Andrés Manuel López Obrador, que no saben dónde está la toalla. Dotado de una ambición a prueba de huracanes, el que fuera jefe de Gobierno del Distrito Federal y dos veces candidato a la presidencia con el izquierdista PRD vive en constante lucha contra el universo. Las dos elecciones que, según él, le robaron han dado combustible a una búsqueda del poder casi bíblica. Su sueño es la jefatura de Estado y ahora, con el apoyo de Morena, un partido creado a su imagen y semejanza, es el aspirante mejor situado para los comicios de 2018.
En campaña desde hace tres años, López Obrador no conoce descanso. Ni pactos. Quien no está con él, está contra él. Esta actitud draconiana, que le dota de un aura de independencia del que carecen otros aspirantes, le ha cegado en más de una ocasión. E incluso le ha llevado a prácticas cercanas al canibalismo. El último en caer bajo sus fauces ha sido su hermano Arturo. Un ingeniero civil sin demasiada fortuna política al que se le ocurrió en Veracruz declarar su apoyo, no al aspirante de Morena, sino al candidato del gubernamental PRI. El gesto le valió ser fulminado: “Los traidores están hasta en nuestra familia. Él [Arturo] está en connivencia con los corruptos”, clamó Andrés Manuel.
Caído el rayo, Arturo, lejos de callar, se ha revuelto contra su hermano mayor. En una entrevista en El Universal le llamó tirano y recordó cómo los cinco hermanos le ayudaban en un principio —“cuando no teníamos ni para gasolina”—, pero que todos menos uno se fueron apartando por su ingratitud. “Estamos hartos. Andrés paga mal el apoyo que recibe. Es candil en la calle y oscuridad en su casa”.
El varapalo no ha recibido contestación aún. Pero quien no ha perdido el tiempo es el PRI. Su presidente, Manlio Fabio Beltrones, relamiéndose ante el inesperado flanco débil de su archienemigo, ya ha acusado a Andrés Manuel de bordear la locura. Y no será el último capítulo. En México, la carrera electoral ya ha dado comienzo.
fuente: http://elpais.com/elpais/2016/03/04/opinion/1457105963_045147.html
viernes, 4 de marzo de 2016
A cambio de 9 curules, CNTE se asocia a AMLO en Oaxaca
Titular del IEEPO afirma que deberán pedir licencia sin goce de sueldo; estos docentes darán seguimiento a compromisos de López Obrador, detallan |
Para amarrar la alianza con la dirigencia de la Sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), en Oaxaca, Morena ofreció nueve curules a ese gremio por lo que los maestros: Nivardo Rodríguez Morales, Ricardo López Guzmán, Julián González Villarreal, Aurelia Santiago López, María de Jesús Melgar, José Adán Santiago, Abel Sánchez Campos, Benito Orozco Mendoza y Juana Aguilar Mendoza quedaron registrados como aspirantes para ocupar un escaño en el Congreso local. El partido que lidera Andrés Manuel López Obrador también ofreció a la disidencia magisterial, que encabeza Rubén Núñez, 46 candidaturas a presidencias municipales, así como la recuperación del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO). “Son varias corrientes en el mismo magisterio, pero en su Congreso Político ellos tomaron la decisión de participar con nosotros y en las comunidades los maestros se están sumando a esta alianza. “Esa es una gran fortaleza que ellos se incorporen a este proyecto, que lo haga suyo, caminando con Morena”, dijo a La Razón Nancy Ortiz Cabrera, dirigente de ese partido en la entidad. El director del IEEPO, Moisés Robles Cruz, señaló que “de los nueve aspirantes al Congreso, solamente cuatro son maestros frente a aulas, los cinco restantes pueden ser maestros que ya no están en el registro del Instituto porque o están jubilados o son de los subsistemas, del IEBO, COBAO, etcétera”. Agregó: “A mí lo que me interesa es que el tema educativo no se contamine por este proceso electoral. La educación no tiene nada qué ver con los partidos, ni con los candidatos. Nosotros respetamos los derechos políticos de los que aspiran a un cargo”. A estos maestros, el titular del máximo órgano educativo de Oaxaca, los exhortó a pedir licencia sin goce de sueldo para no perjudicar a los estudiantes. “Estos cuatro maestros del Instituto tienen que presentar su licencia sin goce de sueldo para que puedan dedicarse a sus respectivas campañas. Por otra parte, Ortiz Cabrera señaló que en sus respectivas campañas los candidatos morenistas estarán dando seguimiento a los compromisos de López Obrador, entre los que destacan la recuperación del Instituto para que sea dirigido por los propios maestros y echar atrás la Reforma Educativa. “Estoy segura de que ganaremos importantes espacios en los próximos comicios y no sólo la gubernatura. Y estaremos dando marcha atrás a esa reforma porque sólo lesiona los derechos laborales de los docentes. Sí, sí la echaríamos abajo porque ya vimos que es una reforma laboral”, manifestó. Sostuvo que integrantes del magisterio disidente también participarán para ocupar espacios como diputados locales por la vía plurinominal. Sin embargo, aclaró que la selección se realizará a través de una tómbola.  |
lunes, 8 de febrero de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)